Приговор № 1-66/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-66/2017

Дело № 1-66 /2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 18 июля 2017 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Амосовой М.А., представившей удостоверение № 795 и ордер № 451 от 18.07.2017,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, содержащегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь во дворе квартиры, расположенной <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с М.., также находящейся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.., нанёс последней не менее 7 ударов ногами и кистями правой и левой рук, сжатыми в кулак, по телу и по голове М.., в результате чего причинил М.. согласно заключению эксперта № 386 от 25 мая 2017 года телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга, ушиба теменной доли слева с формированием внутримозговой гематомы, субдуральной гематомы, локализующейся в левой височно-теменной затылочной долях, множественных кровоподтеков, локализующихся на голове и лице, которые в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также закрытого перелома 10, 11 ребер слева, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); множественных кровоподтеков, локализующихся на туловище и конечностях, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

После этого, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями, тяжкий вред здоровью М.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М. не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая М. надлежаще извещена о времени и месте разбирательства уголовного дела, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствует, возражений против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не представила.

Суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие неявившейся потерпевшей М.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, несудим.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является тяжким.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. и) ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения, в которое подсудимый ФИО1 привел себя добровольно употреблением алкоголя, вызвало немотивированную агрессию и совершение опасных для жизни насильственных действий в отношении потерпевшей М.., также находившейся в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3,5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока, возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО1 в связи с назначением наказания без реального отбывания лишения свободы следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, от услуг которого ФИО1 не отказывался, в сумме ... руб., в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, от услуг которого ФИО1 не отказывался, в сумме .... руб., в виде расходов на оплату труда адвоката Адвокатской палаты Ханты - Мансийского автономного округа ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия, от услуг которого ФИО1 не отказывался, в общей сумме .... руб., а также в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Амосовой М.А. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в сумме .... руб.

В соответствии со ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования денежных средств в сумме 58 037 руб. 84 коп., затраченных на лечение потерпевшей М. в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайская городская клиническая больница», подсудимый ФИО1 признал полностью. Гражданский иск подлежит полному удовлетворению, поскольку в результате умышленных преступных действий подсудимого М.. причинены телесные повреждения, по поводу которых была оказана медицинская помощь за счет средств обязательного медицинского страхования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком на 3 ( три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни, не появляться в общественных местах ежедневно в период с 23:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой и получением необходимой медицинской помощи.

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск прокурора Кондинского района удовлетворить полностью.

Взыскать в ФИО1 в пользу Ханты-Мансийского окружного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в сумме 58 037 рублей 84 коп., затраченные на лечение потерпевшей М. в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Урайская городская клиническая больница».

Процессуальные издержки по уголовному делу вознаграждение адвокату филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО3 за защиту обвиняемого ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., вознаграждение адвокату филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО4 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в сумме ... руб., вознаграждение адвокату Адвокатской палаты Ханты - Мансийского автономного округа ФИО5 за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе предварительного следствия в общей сумме .... руб., вознаграждение адвокату филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Амосовой Марианне Александровне за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе судебного разбирательства в сумме ... руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова