Приговор № 1-75/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-75/2019

Дело № 1-75/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губкин 19 декабря 2019 года

Губкинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Стёпкина П.Д.,

при секретаре Синдей О.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Роенко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение и ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им на территории с. Юрьевка Губкинского района Белгородской области при следующих обстоятельствах.

21 сентября 2019 года находясь на участке местности в районе заброшенной фермы , ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство, которое перенёс по месту жительства .

После чего, незаконно приобретённые части растений рода конопли, содержащие наркотическое средство тетерагидроканнабинол массой 44,8 грамма, в значительном размере стал незаконно хранить по месту жительства до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 26 сентября 2019 года.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Симонов А.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи правдивых и последовательных показаний об обстоятельствах совершённого преступления, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств, свидетельствует о значительно меньшей степени опасности его для общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного им впервые преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания у суда не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу –

Наркотическое средство конопли массой 44,7 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Симонову А.А. за оказание юридической помощи подсудимому при участии в суде по назначению в размере 1800 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство конопли массой 44,7 гр., хранящееся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Губкину - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 1800 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья П.Д. Стёпкин