Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-101/2019 М-101/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-147/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года п. Кадуй Дело № 2 –147/2019

Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии,

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Кадуйский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фона РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что 22 октября 2018 года он обратился в ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тем, что он отработал более 7 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда, имеет необходимый общий стаж 25 лет. В связи с этим считал, что имеет право на назначение трудовой пенсии по специальному стажу с момента обращения за ней, т.е. с 22 октября 2018 года.

В назначении досрочной пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью стажа. В стаж для досрочного назначения пенсии не зачтены периоды его работы в качестве каменщика:

-с 01 апреля 1993 года по 30 июля 1995 года в АО <данные изъяты>, с 01 августа 1995 года по 21 мая 1996 года в ДХО <данные изъяты> при АО <данные изъяты>, с 23 мая 1996 года по 16 сентября 1996 года в акционерном производственном строительном предприятии № ХХ.

Данный отказ считает необоснованным, так как Пенсионный фонд ставит под сомнение условие его работы в качестве каменщика, и в связи с тем, что предприятия ликвидированы, часть документов сданы в архив, часть отсутствует, не может подтвердить спорные периоды.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Дал объяснения согласно искового заявления. Показал, что он работал в спорные периоды каменщиков в составе бригады, строил жилые дома и другие объекты на территории гор.Бабаево. Членам бригады при выходе на пенсию засчитали данные периоды работы, при судебных разбирательствах по искам работников М., К. он выступал в качестве свидетеля, им спорные периоды зачли.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании показала, что исковые требования не признают в полном объеме, просили в удовлетворении требований отказать.

Указала, что необходимым условием для включения спорных периодов является тот факт, что каменщик должен работать в постоянно работающей бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад; документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня. В связи с этим истцу и было отказано в назначении досрочной пенсии.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как следует из пп. б п. 1 постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 при определении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости до 31.12.1991 следует руководствоваться Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956, начиная с 01.01.1991 (или за весь период) – Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.

Постановление Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 позволяет производить исчисление стажа при определении права на досрочное назначение до 01.01.1992 в соответствии со Списками, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, начиная с 01.01.1992 (или за весь период работы) следует руководствоваться Списками, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

В соответствии с разделом XXXIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 № 10, предусмотрены каменщики, постоянно работающие в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года ФИО1 достиг возраста 58 лет.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 истец работал в качестве каменщика: -с 01 апреля 1993 года по 30 июля 1995 года в АО <данные изъяты>, с 01 августа 1995 года по 21 мая 1996 года в ДХО <данные изъяты> при АО <данные изъяты>, с 23 мая 1996 года по 16 сентября 1996 года в акционерном производственном строительном предприятии № ХХ. При этом указание на работу в составе бригады каменщиков отсутствует.

Наличие трудовой деятельности ФИО1 в спорные периоды в качестве каменщика в составе бригады подтверждается следующими доказательствами:

-архивной справкой № ХХ от 19 марта 2019 года архивного отдела администрации <данные изъяты> муниципального отдела, согласно которой в архивном фонде АО <данные изъяты> имеется приказ о выплате дополнительной заработной плате за август месяц 1993 года бригаде Т., работающей на объекте «Спальный корпус санатория», под № ХХ значится ФИО1 (приказ № ХХ от 24 сентября 1993 года).

-сведениями о занятости АО <данные изъяты> на строительстве объектов в гр. Бабаево в 1993году, 1994 году.

-показаниями свидетелей К.В., К.Н. в судебном заседании, записями в их трудовых книжках, согласно которым подтверждается факт работы ФИО1 совместно с указанными лицами в спорные периоды именно в составе бригады.

-решением Бабаевского районного суда от 27 августа 2013 года по иску К.В. к Пенсионному фонду о признании права на досрочную пенсию по старости, вступившим в законную силу 01 октября 2013 года. Данным решением установлено, что факт работы истца К.В. в бригаде каменщика также подтверждается показаниями свидетелей, в том числе ФИО1

Сведений о том, что ФИО1 в спорные периоды работал непостоянно или неполный рабочий день в материалах дела не имеется, оснований сомневаться в показаниях истца, свидетелей, о полной занятости, у суда не имеется.

Факт работы в качестве каменщика в Акционерном производственном строительном предприятии № ХХ подтверждается записью в трудовой книжке истца, оснований сомневаться в подлинности данной записи не имеется, суду не представлено.

Именно на работодателя возложена ответственность по ведению трудовых книжек, лицевых счетов, передача сведений в архив, пенсионный фонд с подтверждением льготного периода, а права работника не должны быть поставлены в зависимость от действий работодателя.

Таким образом, несмотря на отсутствие приказов о создании специализированной бригады каменщиков, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 работая в спорные периоды в качестве каменщика, исполнял свои трудовые обязанности в бригаде каменщиков, то есть осуществлял работу по профессии, дающую ему право на получение льготной пенсии.

С учетом того, что организация ликвидирована, каких-либо иных документов, кроме тех, что изучены специалистами пенсионного фонда и архивного отдела, не имеется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Поскольку с учетом включения в специальный стаж работы истца спорных периодов специальный стаж работы ФИО1, дающий право на досрочную трудовую пенсию, составит более 7 лет 6 месяцев, он имеет право на назначение пенсии со дня обращения за пенсией, т.е. с 22 октября 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению –Управление Пенсионного Фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать незаконным в части решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) № ХХ от 14 февраля 2019 года об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве каменщика:

-с 01 апреля 1993 года по 30 июля 1995 года в АО <данные изъяты>, с 01 августа 1995 года по 21 мая 1996 года в ДХО <данные изъяты> при АО <данные изъяты>, с 23 мая 1996 года по 16 сентября 1996 года в акционерном производственном строительном предприятии № ХХ и назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней, то есть с 22 октября 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2019 года.

Судья Н.Р.Кононова