Приговор № 1-498/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-498/2025

№ 1-498/2025 (03RS0003-01-2025-012914-67)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «15» декабря 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Байрамгулова Р.А.,

при секретаре Алешиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ФИО1 года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, работающей продавцом в <данные изъяты> невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 12 сентября 2025 года около 13 час. 50 мин., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь в <...> используя сотовый телефон марки «Айфон 11», принадлежащий ей на праве собственности, связалась в сети интернет в программе мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» через бот интернет магазина «No pasaran», с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью незаконного приобретения наркотического средства. После чего, по договоренности с этим лицом, произвела платеж в качестве оплаты за наркотическое средство. После перечисления денежных средств ФИО2, получила координаты и информацию от неустановленного в ходе дознания лица, о том, что она может забрать приобретенное наркотическое средство в лесном массиве, по адресу ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО2, 12 сентября 2025 года, около 16 час., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, приехала по вышеуказанному адресу, где согласно полученным GPS — координатам 54.63563, 55.69500 с земли, у основания воткнутой палки, с рядом стоящим деревом в лесном массиве, забрала один пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,997 г., то есть незаконно приобрела наркотическое средство.

После чего, ФИО2, незаконно хранила данное вещество в левом переднем кармане джинс, надетых на ней, с целью последующего его потребления до момента её задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2025 года.

12 сентября 2025 года около 22 час. 50 мин., в близи дома №2 по ул.Имама Шамиля г.Уфы была задержана инспекторами Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе. В ходе личного досмотра, 13 сентября 2025 года произведенного в период времени с 01 час. 50 мин. по 02 час. 50 мин. по адресу: <...>, у ФИО2 из левого переднего кармана джинс, надетых на ней был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с веществом, которое согласно справке об исследовании №17829 от 13 сентября 2025 года и заключению эксперта №18206 от 1 октября 2025 года, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), массой 0,997 г., которое ФИО2, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела и хранила при себе, без цели сбыта, для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции 12 сентября 2025 года.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотического средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также производные, за исключение производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, пояснила, что через приложение «Телеграмм» через интернет-магазин, «No pasaran» приобрела наркотическое средство «Альфа PVP» путем перечисления денежных средств в сумме 6000 рублей на номер счета, предоставленный ей интернет-магазином, после чего ей поступили координаты и фотографии с описанием места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, который находился в лесном массиве по улице ул.Курортная, д.5 в д.Юматово. Далее она со своим знакомым ФИО3 проехала по вышеуказанному адресу, где забрала наркотические средства и положила в передний карман. По возвращению в г.Уфу были остановлены сотрудниками ГИБДД, которым она сообщила, что при себе имеет наркотическое вещество. Затем инспекторы вызвали следственно-оперативную группу, которая изъяла у нее наркотики;

протоколом проверки показаний от 15 сентября 2025 года согласно которой ФИО2, указала место совершения ею преступления, а именно лесной массив, где она незаконно приобрела наркотическое средство (л.д.47-51);

Кроме признательных показаний ФИО2 ее виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7., из которых следует, что он работает инспектором ГИБДД. 12 сентября 2025 года около 22 часов 50 минут, по адресу г<адрес> им остановлен автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак № регион. Водитель представился ФИО3, при проверке документов, на пассажирском сиденье справой стороны сидела девушка, представившаяся ФИО2, которая вела себя подозрительно и нервничала. На вопрос имеется ли что-либо запрещенное, ФИО2 ответила: «Имеется». После чего ими была вызвана следственно – оперативная группа, сотрудники которой при личном досмотре в присутствии понятых произвели смывы с моих обоих рук ФИО2, из левого переднего кармана джинс, изъяли полимерный пакетик с порошкообразным веществом, сотовый телефон марки «Айфон 11», также произведен срез кармана джинс, в котором она хранила наркотическое вещество, пройти освидетельствование в медицинском учреждении она отказалась (л.д.109-112);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8., которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО12. (л.д.113-116);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9., из которых следует, что 12 сентября 2025 года он участвовал в качестве понятого, при проведении проверки показаний на месте ФИО2, которая с выездом на место указала, где приобрела наркотические вещества и где их хранила (л.д.52-54);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО13. (л.д.55-57);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 из которых следует, что 13 сентября 2025 года она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 в кармане которой обнаружены наркотические вещества, произведены смывы рук, изъят мобильный телефон и срез с кармана. Все изъятое упаковано и скреплено подписями понятых (л.д.89-91);

Показания подсудимой, свидетелей исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершенном преступлении, а именно:

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 13 сентября 2025 года, согласно которому по адресу <адрес>, произведен сбор образцов для сравнительного исследования смывов с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 (л.д.7);

актом сбора образцов для сравнительного исследования от 13 сентября 2025 года, согласно которому по адресу <...> вблизи дома №2, произведен сбор образцов для сравнительного исследования срез левого переднего кармана джинс ФИО2 (л.д.8-9);

протоколом личного досмотра от 13 сентября 2025 года, согласно которому у ФИО2, в ходе произведенного личного досмотра из левого переднего кармана джинс, надетых на ней, обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с белым порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Айфон 11» (л.д.10);

справкой об исследовании №17829 от 13 сентября 2025 года, согласно которой представленное вещество в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,997 г. (л.д. 18);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертиз №1619 от 23 сентября 2025 года, согласно которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Пагубного употребления психостимуляторов (F 15.1). Об этом свидетельствуют данные анамнеза об употреблении им наркотических веществ из группы психостимуляторов, несмотря на появление колебаний настроения, пагубные последствия для здоровья, высокий риск негативных социальных последствий, отсутствие в настоящее время признаков психофизической зависимости, а так же выявление при настоящем психиатрическом освидетельствовании колебаний устойчивости внимания, негрубые эмоционально - волевые нарушения в виде лабильности эмоций, упрямства при сохранности критических и прогностических способностей. Указанные особенности психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающей обстановке, не обнаруживала бреда и галлюцинаций), и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается. (л.д. 86-88);

заключением эксперта №18206 от 1 октября 2025 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,997 г. (л.д. 72-74);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с ладони и пальцев обеих рук ФИО2, бумажный конверт со срезом левого переднего кармана джинс ФИО2, бумажный конверт с веществом содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой г. 0,997 г. (после проведения экспертизы массой 0,977 г.), бумажный конверт с сотовым телефоном марки «Айфон 11» в корпусе черного цвета (л.д.96-102);

Указанные предметы и документы в ходе предварительного следствия приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.101-102).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимой, не отрицавшей факт приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют и подтверждают друг друга.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигались.

Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Нарушений при изъятии наркотических средств, их упаковывании, направлении их на исследование для производства экспертиз и в ходе производства экспертиз, а также при получении иных доказательств не допущено, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Принимая во внимание содержание показаний подсудимой ФИО2 об обстоятельствах совершенного деяния, сообщение ею подробностей, соответствие ее показаний другим доказательствам, отсутствие у нее оснований для самооговора, суд признает их достоверными.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что ФИО2 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимой ФИО2 сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1619 от 23 сентября 2025 года, должна быть признана вменяемой, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома наркотической зависимости не обнаруживает, в связи, с чем в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.86-88).

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующего материала характеризуется положительно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из исследованных материалов дела, следует, что ФИО2, добровольно сообщила сотрудникам правоохранительных органов, не обладавших информацией о приобретении ею наркотических средств и хранении их при себе, при допросе в качестве подозреваемой, последняя подробно рассказала об обстоятельствах приобретения ею наркотического средства. Как следует из материалов дела, указанные обстоятельства органам дознания до допроса подозреваемой ФИО2 не были известны.

Кроме того, в ходе дознания подозреваемая ФИО2 согласилась продемонстрировать свои действия, о чем составлен протокол проверки показаний на месте. Поскольку участие в таком следственном действии согласно закону является не обязанностью, а правом подозреваемого, то, согласившись на проведение такого следственного действия, ФИО2 способствовала установлению обстоятельств происшедшего.

В этой связи данные обстоятельства подлежат учету в качестве смягчающего наказание как активное способствование раскрытию и раскрытию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2 характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и ее поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о конфискации изъятого у подсудимого мобильного телефона марки «Айфон 11», суд учитывает положение п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о том, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному изъятию и обращению в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО2 для приобретения наркотических средств использовала мобильный телефон марки «Айфон 11».

Таким образом, поскольку указанный мобильный телефон, является орудием преступления, то он подлежит конфискации.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотические вещества - хранить до разрешения судьбы вещественных доказательств по выделенному уголовному делу;

- ватные тампоны, срез кармана джинс – уничтожить;

- сотовый телефон, хранящийся в ОП №3 Управления МВД России по городу Уфе – обратить в собственность государства;

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

расчетный счет № № (№ КПП № ОКТМО № КБК № БИК № Отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Набиев