Решение № 2-184/2026 2-184/2026(2-4117/2025;)~М-3861/2025 2-4117/2025 М-3861/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-184/2026

Гражданское дело № 2-184/2026

УИД 74RS0031-01-2025-007007-76


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, предоставленного в траншах по договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, образовавшуюся за период с <дата обезличена> (дата выхода на просрочку) по <дата обезличена> (дата договора цессии) в размере 64 843 руб. 79 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., ссылаясь на то, что между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши. Договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть, онлайн- заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор между сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. <дата обезличена> первоначальный кредитор уступил права (требования) по данному договору займа истцу (л.д.4-6).

Определением суда от 19 ноября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Рево Технологии» (протокол судебного заседания, л.д.102).

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 178).

Ответчик ФИО1 извещен заказным письмом с уведомлением из разряда «судебное» по месту регистрации: <адрес обезличен> (л.д.87, 106, 179), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ООО МФК «Рево Технологии» в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.180).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка РФ или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет направил ООО МФК «Рево Технологии» заявление на предоставление потребительского займа с лимитом кредитования 50 000 руб., заявление подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) (л.д.26 оборот-27, 32).

Ответчиком оформлено согласие на обработку персональных данных и обязательств (л.д. 162-164), соглашение о порядке заключения сделок и об использовании Аналога собственноручной подписи (л.д. 166-167).

<дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет направил ООО МФК «Рево Технологии» заявления на предоставление потребительских займов. Заявления подписаны аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью) (л.д.18 оборот – 20, 43 оборот, 46, 53, 124-127).

<дата обезличена> между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого, последнему предоставлен займ в размере 8 396 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа <данные изъяты> мес. Погашение задолженности производится путем внесения аннуитетных платежей в размере 3 922 руб. 07 коп., кроме последнего, который равен 3 922 руб. 05 коп. (л.д.21-27, 133-141).

<дата обезличена> ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему представлен займ в размере 34 950 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых. Срок возврата займа <данные изъяты> мес. Погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 201 руб. 73 коп., кроме последнего, который равен 4 201 руб. 69 коп. (л.д.53-59, 142-151).

<дата обезличена> ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен займ в размере 5 247 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок возврата займа до полного исполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа <данные изъяты> мес. Погашение задолженности производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 874 руб. 51 коп., кроме последнего, который равен 1 874 руб. 49 коп. (л.д. 43 оборот- 50, 152-167),

- дополнительное соглашение к договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> (л.д.40-41, 168-177).

Указанные договоры займа заключены в рамках предоставления траншев по ранее заключенному договору № CF858583026 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-займ), подписаны ответчиком с помощью электронной подписи (СМС-кода), высланного займодавцем на номер телефона заемщика <***>, указанный в индивидуальных условиях вышеуказанных договорах потребительского займа.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети Интернет с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст.4 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Доказательств, подтверждающих нарушение установленных законом требований к заключению договора в электронном виде материалы дела не содержат, стороной ответчика не представлены.

Подписав вышеуказанные договоры потребительских займов, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 выразил согласие с Общими условиями договоров потребительского займа.

ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по вышеуказанным договорам потребительских займов исполнило в полном объеме, что подтверждается материалами настоящего гражданского дела.

Факт заключения вышеуказанных договоров и факт получения заемных денежных средств ответчиком не оспорен.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

На основании п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

<дата обезличена> ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО ПКО «Воксис» право требования по спорным договорам займа на основании договора уступки прав требования (л.д.11 оборот-19). Объем переданных прав требования составляет: по договору <номер обезличен> – 8 489 руб. 77 коп., <номер обезличен> – 50 755 руб. 96 коп., <номер обезличен> – 5 598 руб. 06 коп. (л.д. 15 оборот – 16,121). Размер общей задолженности составляет 64 843 руб. 79 коп.

Ответчик свои обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов не исполнил, доказательств возврата указанных сумм, суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет в размере 50 755 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 875 руб. 88 коп., по процентам – 13 664 руб. 32 коп., неустойка – 4 215 руб. 76 коп.,

по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> - в размере 5 598 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 626 руб. 06 коп., по процентам – 1 928 руб. 08 коп., неустойка – 43 руб. 92 коп.,

по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> - в размере 8 489 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 308 руб. 61 коп., по процентам – 6 181 руб. 16 коп., неустойка – 00 руб. 00 коп. (л.д.17-18, 111-116, 128-129).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договоров займа, заключенных с ответчиком, не противоречит действующему на момент заключения договоров законодательству.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженности по договору займа в размере 64 843 руб. 79 коп., 30 октября 2024 года судебный приказ 2-4668/2024 вынесен, в последствие отменен определением мирового судьи от 19 мая 2025 года, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.8 оборот-9, 89-95). В связи с отменой судебного приказа ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с настоящим иском.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные истцом при подаче иска (л.д.8, 10-11).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 64 843 руб. 79 коп. по состоянию на <дата обезличена> в размере 64 843 руб. 79 коп., в том числе:

по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 50 755 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 875 руб. 88 коп., по процентам – 13 664 руб. 32 коп., неустойка – 4 215 руб. 76 коп.,

по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 5 598 руб. 06 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 3 626 руб. 06 коп., по процентам – 1 928 руб. 08 коп., неустойка – 43 руб. 92 коп.,

по договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 8 489 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 2 308 руб. 61 коп., по процентам – 6 181 руб. 16 коп., неустойка – 00 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.