Приговор № 1-204/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-204/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 19 декабря 2017 года

Судья Калтанского районного суда ... Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Перехода С.В., представившего удостоверение № от ХХ, ордер № от ХХ,

при секретаре Ереминой В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, пенсионера, имеющего среднее образование, проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222 УК РФ.

Так же ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, то есть преступление, предусмотренное ст. 222.1 ч.1 УК РФ.

Преступления совершены в ... при следующих обстоятельствах.

ФИО2 с целью незаконного приобретения, хранения боеприпасов и огнестрельного оружия, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и боеприпасов на праве личной собственности и, не имея в соответствии с Федеральным законом от ХХ № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемого органами внутренних дел Российской Федерации, в неустановленный период времени при неустановленных дознанием обстоятельствах незаконно приобрел пистолет, который согласно заключению эксперта № от ХХ является пистолетом, изготовленным самодельным способом калибра 5,6 мм и относится к самодельному нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм; пневматическую винтовку ИЖ-38с, которая согласно заключению эксперта № от ХХ является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием со стволом калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы самодельными патронами с раздельным снаряжением, состоящими из капсюля «Жевело», метательного заряда (пороха) и пули, калибром не более 4,5 мм, самодельно переделанным из пневматической винтовки промышленного изготовления отечественного производства, пригодна для производства выстрелов самодельным патроном с раздельным снаряжением и относится к самодельному длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, а также патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 7 штук, которые согласно заключению эксперта № от ХХ являются промышленно изготовленными боевыми патронами калибра 7,62x54 мм, отечественного производства, штатными к винтовке конструкции СИ. ФИО3 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., пулеметам РИД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и другому оружию, изготовленному под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам; патроны калибра 5,6 мм в количестве 160 штук, которые согласно заключению эксперта №U0-450 от ХХ являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,6 мм. отечественного производства, являются штатными к пистолету «Марголина», винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-78» и другому оружию изготовленного под данный патрон и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию; один патрон калибр 9 мм., который согласно заключению эксперта № от ХХ является боевым пистолетным патроном, производства Германия, и относится к боевым припасам. Данное огнестрельное оружие и боеприпасы ФИО2 незаконно хранил у себя дома по адресу: ..., до ХХ, то есть до момента их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения взрывчатых веществ, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), в неустановленный период времени при неустановленных дознанием обстоятельствах приобрел 6 емкостей с порохом, общим весом 1,747 кг, который согласно заключению эксперта №э/1-19 от ХХ в двух банках с маркировкой «СОКОЛ», общим весом 0,280 кг, является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия; в двух коробках с маркировкой «ПОРОХ ДЫМНЫЙ», 0,5 кг каждая, является промышленно изготовленным дымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия; в двух банках с маркировкой «БАРС», общим весом 0,467 кг, в одной банке является промышленно изготовленным бездымным порохом и относится к взрывчатым веществам метательного действия; во второй банке изготовлен самодельным способом: механическим смешиванием двух видов промышленно изготовленных бездымных порохов, относящихся к взрывчатым веществам метального действия, и незаконно хранил его по месту жительства до ХХ, то есть до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ признал полностью. Отдачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

В ходе дознания ФИО2 показал, что 19.07.2017г. у него в гостях находился внук Н., 13 лет. В вечернее время тот спросил у него разрешения взять пневматическое ружье, чтобы посмотреть в оптический прицел. Он разрешил внуку взять ружье. Через некоторое время он услышал звук выстрела и в этот момент забежал внук, сказав, что тот выстрелил из ружья. Он выглянул на улицу и увидел, что по улице бежит девочка и держится за шею. Он понял, что это его внук выстрелил в девочку. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и стали его опрашивать по факту травмы девочки. Через некоторое время к нему домой еще приехал старший следователь и предъявил постановление на обыск его дома. Также при обыске присутствовали двое понятых. В ходе обыска сотрудники обнаружили у него дома большое количество оружия и боеприпасов, а именно: гладкоствольное ружье, пневматическое ружье, самодельный пистолет, четыре упаковки с порохом, большое количество патронов разного калибра 5.6, 16, 20, 7,62x54, а также дробь, капсюля, картечь. Все это хранилось у него дома, так как до 1993 года он состоял в союзе охотников и рыболовов, а в настоящее время, хоть и не состоит в союзе, но ходит сам в тайгу на охоту. Разрешения на хранение оружия и боеприпасов у него нет. Самодельный пистолет и пистолеты калибра 5.6 в 1962 году ему отдал отец, с тех пор он и хранил. Откуда у него дома появились патроны калибра 7,62x54, он уже не помнит. Возможно, ему их лет двадцать назад отдал кто-то из знакомых. Порох он хранит еще с девяностых годов, когда приобрел его в союзе охотников. Гладкоствольное ружье у него осталось от отца, который скончался в 1971 году. Отец у него также не являлся владельцем оружия и не имел разрешения на хранение. Откуда тот взял пистолет и ружье, он пояснить не может. Патроны для гладкоствольного оружия он приобрел в магазине много лет назад. Капсюля, жевело и другие необходимые для снаряжения патронов, он приобретал сам в магазине, когда состоял в союзе охотников. Строительные патроны он набрал на стройке в 1969 году. Дом по адресу: ... он приобрел в 1991 году, с тех пор он и хранил в этом доме все свое охотничье снаряжение. Вину свою признает, в содеянном полностью раскаивается.

Так же 19.07.2017г. у него была изъята пневматическая винтовка ИЖ-38 с признаками переделки. Ему было известно, что данная винтовка имеет признаки переделки, так как он обладает достаточным знанием об оружии. Данная винтовка была изъята, так как его внук Н. выстрелил из нее в девочку на улице. Винтовка была изъята следователем ФИО4. Винтовка была изъята в присутствии понятых. Винтовка калибра 4,5 мм. Он сам производил из нее выстрелы. Данную винтовку он приобрел для своей дочери Б.О. в 1985 г., так как она в детстве ходила с ним в тайгу, на тот момент дочери было семь лет. Приобрел у ранее незнакомой ему бабушки, которая проживала где-то в районе .... При покупке он проверил винтовку, то есть переломил ее как для зарядки и щелкнул спусковым крючком. Винтовка показалась ему исправной, и он ее купил. Когда он пришел домой и проверил винтовку, оказалось, что она не исправна. Он не стал возвращать данную винтовку. Разбираться, почему винтовка не исправна, он не стал. Тогда он убрал винтовку на чердак дома по адресу: ..., пер. Ключевой, 3а. После того как, он в 1991 г. приобрел дом по ..., он перенес винтовку туда. Данную винтовку из его родственников никто не видел. Весной 2017 года, примерно в мае, его внук Н. нашел данную винтовку. Н. принес ему данную винтовку, и ему показалось, что тому интересно оружие. После того, как Н. нашел винтовку, он хранил ее в, шкафу. Он полностью признает свою вину в том, что хранил дома огнестрельное оружие, в содеянном раскаивается (л.д. 130-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

Вина подсудимого ФИО2 помимо его показания, подтверждается так же совокупностью доказательств, а именно: показаниями свидетелей К.А.И., К.А.Н., Б.О., П.Е.О., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Свидетель К.И.А. в судебном заседании показал, что его пригласили в качестве понятого сотрудники полиции по адресу: .... Также присутствовал еще один понятой -П.Е.О.. При них сотрудники полиции предъявили хозяину дома бумаги, разрешающие обыск жилого помещения. У мужчины спросили, имеются ли дома запрещенные к хранению предметы и предложили их выдать. Мужчина сказал, что у него ничего дома нет. После чего сотрудники стали обыскивать дом и в ходе обыска под досками обнаружили оружие и боеприпасы, а именно: самодельный пистолет, двуствольное ружье, патронташ с патронами от ружья, патронов было около пятнадцати, но точно сказать не могу, также были изъяты емкости, в которых находились капсюля, «гвоздевые фрагменты», дробь. Также он видел большое количество патронов калибра 5.6 и 7.62, которые хранились дома у мужчины. При нем были изъяты банки с сыпучим веществом, похожим на порох, банок было более трех штук. Сколько точно, не знает. Всего у мужчины было изъято большое количество боеприпасов и оружия, точного количества и наименования он даже не запомнил. Анкетных данных мужчины он также не запомнил. Мужчина пояснял, что все это у него осталось от его отца. При них сотрудники все изъятые предметы сложили в пакеты, прошили и опечатали печатями, на которых он и другой понятой расписались.

Свидетель П.Е.О. в ходе дознания дал аналогичные показания, что и свидетель К.И.А. (л.д. 120-122).

Свидетель К.А.Н. в ходе дознания показал, что он работает о/у ОУР отдела МВД России по .... ХХ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда в вечернее время в Отдел МВД России по ... поступило сообщение о том, что по ... мальчик из пневматического ружья выстрелил в девочку. СОГ в полном составе сразу выехала по указанному адресу. На месте происшествия в ходе разбирательства было установлено, что Г.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился в гостях у своего дедушки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по .... Дома у ФИО2 находилось пневматическое ружье, которое внук взял, чтобы посмотреть в оптический прицел на балконе. С разрешения ФИО2 Н. нажал на курок. Произошел выстрел и Н. попал в девочку, находящуюся на улице. Девочка упала и заплакала. П.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была госпитализирована в городскую больницу .... На место происшествия прибыл следователь СО по ... СУ СК по ... и по факту травмы несовершеннолетней П.А.П. было возбуждено уголовное дело. В ходе проведения ОРМ стало известно, что ФИО2 незаконно в доме хранит огнестрельное оружие. В связи с чем, было принято решение о проведении неотложного обыска. Перед началом обыска ФИО2 было предъявлено постановление о проведении неотложного обыска и было предложено выдать хранящиеся у него дома огнестрельное оружие и боеприпасы. ФИО2 сказал, что у того дома отсутствуют указанные предметы. В ходе проведения осмотра места происшествия и обыска по адресу: ..., было изъято большое количество оружия, боеприпасов, пороха и комплектующих для снаряжения патронов, а именно: двуствольное ружье, пневматическое ружье, из которого был произведен выстрел, капсюля, патроны для гладкоствольного и нарезного оружия, дробь, шесть упаковок с порохом, строительные патроны, самодельный пистолет и другие предметы. В ходе проведенного опроса гр. ФИО2 признал факт хранения им изъятого пороха, оружия и патронов. В присутствии понятых все изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы (л.д. 102-103).

Свидетель Б.О. в судебном заседании показала, что ФИО2 ее отец. Он проживает по адресу: .... Ее сын ФИО5 иногда ходит в гости к своему дедушке - ее отцу. Она сама к нему практически не ходит, так как ей некогда. ХХ около 16.00 час. отец забрал Н.. Около 19.15 час. ей на телефон поступил звонок от сотрудника полиции и ей пояснили, что ее сын причинил кому-то огнестрельное ранение. Она сразу же после этого приехала к отцу домой. Когда она зашла к отцу в дом, то она увидела у отца дома очень большое количество оружия. Что там было конкретно, она не знает, так как не разбирается в оружии, и ей было не до этого, у нее было шоковое состояние. Уже у отца в доме она узнала, что ее сын Н. из пневматического ружья выстрелил в девочку и причинил ей ранение. Она сама ранее никого оружия у отца не видела. Отец постоянно ходил в тайгу, вернее ездил на тракторах, которые собирал сам. Он очень хорошо разбирается в технике. Где отец взял столько оружия, ей не известно. От сына ранее она никогда не слышала, что он у деда видел оружие, и он разрешает ему его рассматривать.

Кроме показаний подсудимого, свидетелей, вина подсудимого в совершении указанных преступлений в совокупности подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Заключением эксперта № от ХХ, согласно которого пистолет, представленный на экспертизу является пистолетом, изготовленным самодельным способом калибра 5,6 мм. и относится к самодельному нарезному, короткоствольному огнестрельному оружию, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,6 мм. (л.д. 44-47).

Заключением эксперта № от ХХ, согласно которого семь патронов калибра 7,62x54 мм являются промышленно изготовленными боевыми патронами отечественного производства, штатные к винтовке конструкции СИ. ФИО3 образца 1891/30 гг., карабинам образца 1938 и 1944 гг., пулеметам РПД, ПКМ, снайперской винтовке СВД и другому оружию, изготовленному под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и относятся к боеприпасам (л.д. 66-68).

Заключением эксперта № от ХХ, согласно которого 187 патронов калибра 5,6 мм. являются промышленно изготовленными патронами отечественного производства, являются штатными к пистолету «Марголина», винтовки «ТОЗ-8», «ТОЗ-12», «ТОЗ-78» и другому оружию, изготовленному под данный патрон и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию. 160 патронов пригодны для производства выстрелов (л.д. 72-74).

Заключением эксперта № от ХХ, согласно которого один патрон калибра 9 мм является боевым пистолетным патроном, производства Германия и относится к боевым припасам (л.д. 88-93).

Заключением эксперта № от ХХ, согласно которого винтовка является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием со стволом калибра 4,5 мм, предназначенным для стрельбы самодельными патронами с раздельным снаряжением, состоящими из капсюля «Жевело», метательного заряда (пороха) и пули, калибром не более 4,5 мм., самодельно переделанным из пневматической винтовки промышленного изготовления отечественного производства, пригодна для производства выстрелов (л.д. 109-112).

Копией протокола обыска, проведенного в жилом помещении по адресу: ..., согласно которого ХХ в ходе работы по уголовному делу № при проведении обыска у гр. ФИО2 были изъяты: пистолет кустарного производства, патроны калибра 5,6 мм., патроны калибра 7,62х-54 мм, патрон калибра 7x43 «люгер» (л.д. 22-25).

Копией протокола осмотра места происшествия, проведенного по факту травмы малолетней П.А.П. в жилом помещении по адресу: ..., согласно которого 19.07.2017г. у ФИО2 были изъяты: патроны калибра 5,6 мм., пневматическая винтовка «ИЖ-38» (л.д. 38-39).

Протокол осмотра предметов, согласно которого: объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью «СО по ... СУ СК РФ по КО». На бирке с одной стороны указан номер уголовного дела №, указаны данные следователя - У.В.А., имеется его личная подпись. При вскрытии пакета в пакете обнаружены мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 171 шт.

Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью «СО по ... СУ СК РФ по КО». На бирке с одной стороны указан номер КУСП №, указаны данные следователя - У.В.А., имеется его личная подпись. При вскрытии пакета в пакете обнаружены мелкокалиберные патроны калибра 5,6 мм в количестве 16 шт. После осмотра патроны упакованы, в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «для пакетов» Отдела МВД России по ....

Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью «СО по ... СУ СК РФ по КО». На бирке с одной стороны указан номер уголовного дела №, указаны данные следователя -У.В.А., имеется его личная подпись. При вскрытии пакета в пакете обнаружены патроны калибра 7.62x54, два патрона отдельно и пять патронов в колодке. После осмотра патроны упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «для пакетов» Отдела МВД России по ....

Объектом осмотра является полимерный пакет опечатанный печатью «СО по ... СУ СК РФ по КО». На бирке с одной стороны указан номер уголовного дела №, указаны данные следователя - У.В.А., имеется его личная подпись. При вскрытии пакета обнаружены: самодельный короткоствольный пистолет, патрон. После осмотра все изъятые предметы упакованы в полимерный прозрачный пакет, опечатанный печатью «для пакетов» Отдела МВД России по ... (л.д. 26-28).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого: объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный печатью «ЭКО УМВД России по ...». На бирках имеются надписи: после проведении экспертизы, номер заключения № от ХХ, имеется личная подпись эксперта. При вскрытии пакета обнаружена пневматическая винтовка модели ИЖ-38с калибра 4,5 мм, винтовка имеет №. Винтовка заряжается поворотом ствола в вертикальную плоскость. При повороте ствола в канале ствола заметны механические воздействия, предположительно, произведённые для расширения канала ствола. Также в пакете находится оптический прицел с надписью NORIN 3-7x28. После проведения осмотра винтовка с прицелом упакованы в полимерный мешок и опечатаны (л.д. 117-118).

Вещественными доказательствами - патроны ... мм в количестве 160 штук, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 7 штук, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, пневматическую винтовку «ИЖ-38С», приобщенные постановлением к материалам уголовного дела (л.д. 119).

Заключением эксперта №э/1-19 от ХХ, согласно которого вещество в двух банках с маркировкой «СОКОЛ» является веществом промышленно изготовленным бездымным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, вещество в двух коробках с маркировкой «ПОРОХ ДЫМНЫЙ» является веществом промышленно изготовленным дымным порохом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, вещество в 1 одной банке с маркировкой «БАРС» является веществом промышленно изготовленным бездымным порохом, вещество во второй банке с маркировкой «БАРС» изготовлено самодельным способом: механическим смешиванием двух видов промышленно изготовленных бездымных порохов, относящихся к взрывчатым веществам метального действия (л.д. 78-83).

Копией протокола обыска, проведенного в жилом помещении по адресу: ..., согласно которого ХХ в ходе работы по уголовному делу № при проведении обыска у гр. ФИО2 был изъят порох «Барс» 2 банки, порох дымный 2 пачки, порох Сокол 2 банки (л.д. 22-25).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого: объектом осмотра является полимерный пакет, опечатанный печатью «СО по ... СУ СК РФ по КО». На бирке с одной стороны указан номер уголовного дела №, указаны данные следователя - У.В.А., имеется его личная подпись. При вскрытии пакета обнаружены две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох. В одной банке находится вещество из частиц овальной формы, во второй банке вещество из частиц овальной формы и цилиндрической формы. На банках имеется надпись «Порох – охотничий бездымный Барс». Общий вес двух банок 0,476 кг. Две металлические банки с сыпучим веществом, похожим на порох. В банках находится вещество из частиц квадратной формы. На банках имеется надпись «Порох охотничий бездымный Сокол». Общий вес двух банок 0,280 кг. Две картонные коробки с надписью «Порох дымный для промысловой охоты обыкновенный №». Коробки запечатаны. Вес каждой коробки 0,5 кг. После осмотра емкости упакованы в полимерный пакет желтого цвета, опечатанный печатью «для пакетов» Отдела МВД России по ... (л.д. 26-28).

Вещественным доказательством - порох, приобщенный постановлением к материалам уголовного дела (л.д. 119).

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются данными протоколов осмотров, иными письменными доказательствами, которые получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимого виновным в инкриминируемых ему деяний.

Оценивая протоколы осмотров и другие письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами для признания подсудимых виновными в инкриминируемых им деяний.

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяний полностью нашла свое подтверждение совокупностью выше перечисленных доказательств.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Государственный обвинитель в судебном заседании просила исключить из обвинения по данному эпизоду «незаконное приобретение».

Подсудимый с защитником не возражают исключить из обвинения по данному эпизоду «незаконное приобретение».

Суд считает заявленное ходатайство обоснованным, в связи с чем, из обвинения по эпизоду, предусмотренному ст.222 ч.1 УК РФ исключено «незаконное приобретение».

Действия подсудимого ФИО2 суд так же квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому ФИО2 уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности подсудимого, который характеризуются в совокупности положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние по всем эпизодам, состояние его здоровья, его пенсионный возраст, а так же то обстоятельство, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени совершенных преступлений, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5, ст.69 ч.2 УК РФ, так как подсудимый просил дело рассмотреть в особом судебном порядке.

Суд считает, что наказание ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ следует назначить без штрафа, учитывая его материальное положение.

Оснований для изменения категории преступлений суд не находит.

Суд считает, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не могут быть признаны судом исключительными.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны ... мм в количестве 160 штук, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 7 штук, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, пневматическую винтовку «ИЖ-38С», порох-уничтожить.

ФИО2 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 7 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 1 год 4 месяцев лишения свободы со штрафом 7 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: патроны ... мм в количестве 160 штук, патроны калибра 7,62x54 мм в количестве 7 штук, самодельный пистолет калибра 5,6 мм, пневматическую винтовку «ИЖ-38С», порох-уничтожить.

ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в срок 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья : Е.В. Ванюшин