Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-1536/2017 М-1536/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-3426/2017

№ 2-3426/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его принудительной продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

- прекратить право собственности ФИО1 на принадлежащее ему оружие - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405, хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю,

- разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю принудительную продажу оружия - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику -ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия.

- разрешить Управлению МВД России по городу Ставрополю уничтожить оружие -MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 по причине его низкой материальной ценности.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что <дата обезличена> на основании п. 3 статьи 13 закона РФ «Об оружии» старший инспектор ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю ФИО2 произвел изъятие принадлежащего ФИО1 оружия - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 по причине того, что ФИО1 имел непогашенную судимость по пункту «А» части 2 статьи 115 и части 2 статьи 213 УК РФ.

Изъятое оружие было впоследствии помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор.

На основании статьи 238 ГК РФ возникли обстоятельства, при которых оружие - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 в силу законодательства РФ уже не может принадлежать на праве собственности ФИО1

При этом бремя содержания оружия - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 также легло на Управление МВД России по городу Ставрополю. Следует отметить, что хранение оружия: MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 в течение продолжительного времени в комнате хранения оружия Управления МВД России по городу Ставрополю, приводит к переполнению данной комнаты, т.к. ее предназначение, прежде всего, состоит в обеспечении хранения служебного оружия и боеприпасов, состоящего на вооружении Управления МВД России по городу Ставрополю, что так же приводит в определенной степени к нарушению требований, предусмотренных приказом МВД России от 12.01.2009 г. № 13.

Поэтому данное оружие подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

Согласно справки от <дата обезличена>, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747, исторической ценности не представляет и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения утратило покупательский спрос и было оценено в 4000 (четыре тысячи) рублей.

Согласно справки от <дата обезличена>, выданной ООО «Конкорд -1» - представленное на оценку оружие - MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405, исторической ценности не представляет, в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, невостребованностью модели утратило покупательский спрос и оценивается в 1000 рублей.

С учетом вышеизложенного, считает нецелесообразным представлять оружие MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 на комиссионную продажу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить их.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, что подтверждается распиской к судебной повестке, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ в суд не поступало.

Суд считает ответчика, извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину его неявки в суд признает неуважительной.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчика (ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (подпункт 2 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

Так, согласно части 14 статьи 13 закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-фз «Об оружии» продление срока действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданного

гражданину Российской Федерации, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 указанного закона. В соответствии с частью 1 статьи 9 закона «Об оружии» приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, за исключением случаев, установленных частью 6 настоящей статьи.

В силу части 4 статьи 9 и пункта 3 части 12 статьи 13 закона РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

При этом, согласно пункта 3 части 1 статьи 26 закона «Об оружии», следует, что лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения предусмотренных законом РФ обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии и (или) разрешения. «Об оружии».

Как неоднократно указывает Конституционный суд РФ в своих определениях (определение от 23.06.2015 г. № 1237-0, от 19.11.2015 г. № 2727-0) - отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом "Об оружии", положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула). Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13). Для этого федеральный законодатель определил исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия во всяком случае не может быть выдана (часть двадцатая статьи 13 Федерального закона "Об оружии"), а выданная - подлежит аннулированию (пункт 3 части первой статьи 26 данного Федерального закона). Одну из таких категорий составляют граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющие снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия (пункт 3 части двадцатой статьи 13).

Конституционный суд РФ определяет, необходимым учитывать, что оборот оружия как технических средств, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели и, следовательно, способных причинить существенный вред жизни и здоровью людей, имуществу и природе, не только создает повышенную опасность для этих охраняемых Конституцией Российской Федерации ценностей, но и сопряжен с угрозой посягательства на другие конституционно значимые ценности, в том числе основы конституционного строя, права и законные интересы граждан, безопасность государства, что требует от федерального законодателя установления механизма их защиты в рамках правового режима оборота оружия (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2012 года N 16-П и от 17 июня 2014 года N 18-П). За пределами уголовно-правового регулирования судимость приобретает автономное значение и влечет за собой не уголовно-правовые, а общеправовые, опосредованные последствия, которые устанавливаются не Уголовным кодексом Российской Федерации, а иными федеральными законами исходя из природы и специфики регулирования соответствующих отношений, не предполагающих ограничений уголовно-правового характера (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 октября 2013 года N 20-П).

Таким образом, закрепленное законом РФ «Об оружии» ограничение, обусловленное правомерными, конституционно оправданные целями и имеющее дифференцированный характер, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан РФ.

Из статьи 238 ГК РФ следует:

1. Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

2. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

3. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Судом установлено, что ФИО1 является владельцем оружия - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405.

<дата обезличена> на основании п. 3 статьи 13 закона РФ «Об оружии» старший инспектор ОЛРР Управления МВД России по городу Ставрополю произвел изъятие принадлежащего ФИО1 оружия по причине наличия у него непогашенной судимости по пункту «А» части 2 статьи 115 и части 2 статьи 213 УК РФ.

Изъятое оружие было помещено на временное хранение в комнату вооружения Управления МВД России по городу Ставрополю, которое там храниться до сих пор. ФИО1 предложено реализовать принадлежащее ему оружие или переоформить его на иное лицо. Но до настоящего времени ответчик данным правом не воспользовался.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик не проявляет интерес к судьбе принадлежащего ему оружия.

В силу части 4 статьи 9 и пункта 3 части 20 статьи 13 закона РФ «Об оружии» лицензия на приобретение оружия не выдается гражданам РФ, имеющим неснятую или непогашенную судимость за преступление, совершенное умышленно, либо имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, совершенное с применением оружия.

На основании указанного оружие - MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 в настоящее время не может принадлежать ФИО1

Согласно справки директора ООО Фирма «Конкорд 1» от 14.02.2017 представленное на осмотр оружие MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 исторической ценности не представляет, и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос. Цена оружия составляет 4.000 рублей (л.д. 20).

Согласно справки директора ООО Фирма «Конкорд 1» от 14.02.2017 представленное на осмотр оружие MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 исторической ценности не представляет, и в связи с давностью изготовления, длительным сроком хранения, утратило покупательский спрос. Цена оружия составляет 1.000 рублей (л.д. 21).

Следовательно, оружие MP 79-9T кал. 9 мм № 0733921747 и MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов органа внутренних дел, связанных с хранением и реализацией оружия через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием либо передаче в государственную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления МВД России по городу Ставрополю к ФИО1 о прекращении права собственности на движимое имущество, являющегося ограниченным в гражданском обороте и разрешении его последующей продажи - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие MP 79-9T кал. 9 мм <номер обезличен> хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с его последующей продажей, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие MP 461 кал. 18x45 Л 0746106405 хранящееся в Управлении МВД России по городу Ставрополю, с его последующей продажей, через юридических лиц, имеющих лицензию на торговлю оружием, с передачей бывшему собственнику – ФИО1 вырученной суммы за вычетом всех расходов Управления МВД России по городу Ставрополю, связанных с хранением и реализацией указанного выше оружия

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Маслова