Решение № 2-3426/2017 2-3426/2017~М-2758/2017 М-2758/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2-3426/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата в размере <данные изъяты>, а также взыскании государственной пошлины уплаченной в при подаче иска в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «Лада Веста» 2016 года выпуска.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского кредита, регулирующими договорные отношения между ответчиком и истцом.

Согласно общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (п. 2.5.) Договор считается заключенным сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с договором (п. п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. п. 2.5., 4.1., 4.2., 5.1.1., 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, График платежей по Договору), Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение автомобиля марки: LADA, модели: № выпуска идентификационный номер (VIN): № в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 23 % годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с Договором потребительского кредита.

дата заемщику был предоставлен потребительский кредит в указанной сумме путем зачисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету заемщика.

В соответствии с Договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами восьмого числа каждого месяца, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по Договору.

Однако погашение кредита Ответчиком производится несвоевременно и не в полном объеме. Свои обязательства по уплате по Графику платежей по договору потребительского кредита и процентов Заемщик с августа дата года периодически и постоянно нарушает, а с февраля 2017 года он полностью уклонился от выполнения возложенных на него обязательств Договором.

О наличии просроченной задолженности, а также о погашении данной задолженности Истцом неоднократно сообщалось Ответчику, в том числе в адрес Ответчика по почте направлялось требование-уведомление от дата исх. №.

Согласно п. 6.1. Общих условий договора потребительского кредита договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае направления заемщику требования о досрочном возврате задолженности по кредиту в соответствии с п. п. 5.4.1., 5.4.2. настоящих Общих условий договора.

В соответствии с чем, ввиду нарушения Ответчиком условий Договора потребительского кредита по возврату кредита, Истцом Ответчику было направлено требование от дата исх. № о досрочном возврате в срок до дата всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов и пени, начисленных по Договору, однако указанное требование ответчиком не исполнено и оставлено без ответа и без внимания. Одновременно в данном требовании истцом было заявлено о расторжении с дата договора потребительского кредита.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога №. Предметом договора залога выступило транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредита по договору потребительского кредита №, имеющее следующие характеристики: марки: LADA, модели: GFL130 LADA VESTA, 2016 года выпуска идентификационный номер (VIN): №.

По состоянию на дата по договору задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты>, копейки - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Просит суд взыскать в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» с ФИО1 задолженность по договору от дата в размере <данные изъяты>, а также взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> и обратить взыскания на заложенное имущество автомобиль «Лада Веста» дата года выпуска.

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении также указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на то, что извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства лично в предварительном судебном заседании под роспись. Об уважительности причин неявки, либо об отложении судебного заседания заявлений не поступало.

В связи с указанным, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании ответчик не отрицал факт наличия просроченного обязательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что дата между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата с учетом Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» от дата, которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк» (п. 2.5.) Договор считается заключенным сторонами с момента подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Договором (п. п. 1, 2, 4, 10, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п. п. 2.5., 4.1., 4.2., 5.1.1., 5.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, График платежей по Договору), Банк обязался предоставить Заемщику кредит на приобретение автомобиля марки: LADA, модели: № дата года выпуска идентификационный номер (VIN): № в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под 23 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в соответствии с Договором потребительского кредита.

дата Заемщику был предоставлен потребительский кредит в указанной сумме путем зачисления Банком денежных средств на банковский счет Заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от дата и выпиской по указанному счету Заемщика.

В соответствии с Договором Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами восьмого числа каждого месяца, которые включают в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга в соответствии с графиком платежей по Договору.

В соответствии с чем, истцом ответчику было направлены требования о досрочном расторжении договора и о досрочном возврате всей суммы кредита, в том числе уплаты процентов и пени, начисленных по кредитному договору.

Однако указанные требования ответчиком не выполнены и оставлено без внимания, просроченная задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением обязательств.

Согласно ст. 810 ГК РФ обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пп. 5.4.8. п. 5.4. Общих условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий Договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 6.6. Общих условий договора потребительского кредита договор вступает в силу с даты его заключения и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на шестьдесят календарных дней в течение последних сто восьмидесяти календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты>, - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту. Указанная задолженность подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, с учетом исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в объеме заявленных требований.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога №. Предметом договора залога выступило транспортное средство, приобретенное ответчиком за счет кредита по договору потребительского кредита №, имеющее следующие характеристики: марки: LADA, модели: №, дата года выпуска идентификационный номер (VIN): №.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, исключающих обращение взыскания на предмет залога, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ не установлено.

Поскольку основное обязательство обеспечено залогом движимого имущества требование об обращении взыскание на указанное имущество подлежит удовлетворению.

Однако, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания (ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным требование об установлении первоначальной продажной стоимости, подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>, - сумма просроченного основного долга по кредиту; <данные изъяты> - проценты по кредиту; <данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по уплате процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - неустойка за невыполнение в срок обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от дата заключенному между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль LADA, модели: №, дата года выпуска идентификационный номер (VIN): №, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении требований об установлении первоначальной продажной стоимости заложенного имущества, равной рыночной стоимости заложенного имущества, установленной на основании отчета об оценке - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин