Приговор № 1-1/2017 от 22 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО7

с участием

государственного обвинителя

помощника Красногорского городского прокурора ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6

представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> горы, <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащие его брату ФИО4 4 колеса R14 на литых дисках с летними покрышками <данные изъяты> и аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий причинил своему брату гр. ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей, который является для него значительным.

С обвинением ФИО1 полностью согласен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в присутствии защитника ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В деле имеется согласие государственного обвинителя ФИО5 с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 64), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 65), ранее судим (л.д. 66-67, 71-73), судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. В действиях ФИО1 на основании п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений. Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает, обстоятельствами смягчающими наказание. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, ранее судим за совершение преступления в период испытательного срока, на путь исправления не стал, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения, считает, что необходимо отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, который ранее судим, на пути, суд считает возможным назначить отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима. Оснований для изменения категории преступления и применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Красногорского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красногорского городского суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и наказание по приговору мирового судьи 97 судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на содержания под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов