Приговор № 1-48/2018 1-552/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-48/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>,

<адрес> 06 февраля 2018 года

Мытищинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ржевского А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подсудимой ФИО3, защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Мытищинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания до достижения ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ 14-летнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась в квартире ранее ей знакомой ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, где на кухне указанной квартиры совместно с ФИО6, ФИО9 и ФИО8 распивала спиртные напитки. В процессе распития спиртного она на тумбочке, находящейся на кухне, увидела принадлежащий ФИО6 телевизор LG модель 19LE3300ZA в корпусе черного цвета, 2015 года выпуска, стоимостью 25000 рублей, который она из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила тайно похитить, с целью его дальнейшей продажи и получения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она, продолжая находится на кухне вышеуказанной квартиры, дождалась момента, когда Потерпевший №1, ФИО9 и ФИО8 вышли из указанной квартиры в подъезд, после чего в период с 17 часов до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, воспользовавшись тем, что она осталась в квартире одна и за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного материального ущерба ФИО6, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с тумбочки, находящейся на кухне в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО6 телевизор LG модель 19LE3300ZA в корпусе черного цвета, 2015 года выпуска, стоимостью 25000 рублей, с которым вышла из указанной квартиры и с места совершения преступления скрылась, после чего распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она также пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она заявила добровольно и после консультаций с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке. Претензий материального и морального характера она к подсудимой ФИО3 не имеет.

Опросив подсудимую, защитника, потерпевшую, с согласия прокурора, суд пришёл к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ. Суд находит указанную квалификацию действий ФИО3 правильной в связи с признанием вины подсудимой, подтверждением вины подсудимой доказательствами представленными органами предварительного следствия в материалах уголовного дела.

Назначая наказание в соответствии со статьёй 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

По характеру, совершённое подсудимой преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО3 характеризуется посредственно (т.1 л.д.172).

На учёте у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО3 не состоит (т.1 л.д.167, 168). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, судом признаются явка с повинной (т.1 л.д.15), наличие малолетнего ребенка у виновной, признание вины подсудимой.

Нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления подтверждено как показаниями самой подсудимой, так и материалами дела, оглашенными в судебном заседании. С учетом характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, согласно которым, её нахождение в момент преступления в состоянии алкогольного опьянения нашло свое отражение в мотивации и особенностях реализации умысла, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимая ФИО3 наказанию, суд оценивает её вменяемость и приходит к выводу, что подсудимая не страдает каким-либо психическим заболеванием, имеет среднее образование, правильно понимает и оценивает случившееся, правильно и уверенно ориентируется в обстановке. С учётом изложенных обстоятельств, как вменяемая личность, подсудимая ФИО3 подлежит наказанию.

Исходя из оценки общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, давая оценку конкретным деяниям, совершённым подсудимой, все обстоятельства дела, применяя принцип справедливости и индивидуальности наказания, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что исправление ФИО3 только в условиях изоляции её от общества и считает необходимым отменить отсрочку исполнения наказания и назначить ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы с применением части 5 статьи 62 УК РФ с учётом требований части 7 статьи 316 УПК РФ. Оснований для применения положений статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено, поскольку считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения новых преступлений.

Отбывание назначенного наказания судом определяется в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с совершением ФИО3 преступления средней тяжести в период отсрочки исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда <адрес> и отменой отсрочки исполнения наказания передать дочь ФИО3 – ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, её бабушке - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> последующим определением места жительства ФИО1 органами опеки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением части 5 статьи 62 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании части 5 статьи 82 УК РФ отменить ФИО3 отсрочку исполнения наказания.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда <адрес>. Окончательное наказание ФИО3 назначить три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG» модель 19LE3300ZA; гарантийный талон и Руководство пользователя на телевизор «LG», находящиеся на хранении у ФИО6, после вступления приговора в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО6.

Передать дочь ФИО3 – ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, для проживания и воспитания её бабушке - ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> последующим определением места жительства ФИО1 органами опеки.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение десяти суток со дня постановления настоящего приговора в Мытищинский городской суд <адрес> с последующим направлением уголовного дела с принесенными апелляционной жалобой, представлением и возражениями на них в Московский областной суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - А.С.Ржевский