Апелляционное постановление № 22-1334/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 4/8-34/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 15 июля 2021 года

Амурский областной суд в составе председательствующего - судьи Трофимовой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Амурской области Романовой О.Е.,

осуждённого Самохвалова А.Ю., его защитников – адвокатов Чижиковой З.В. и Нелина С.А.,

при секретаре Шаумаровой У.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Самохвалова А.Ю. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба осуждённого Самохвалова А.Ю. на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года оставлена без рассмотрения.

Заслушав осуждённого Самохвалова А.Ю., его защитников – адвокатов Чижикову З.В. и Нелина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Романову О.Е., предлагавшую постановление отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года удовлетворено представление врио начальника Тындинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Ф.И.О.11 об отмене осуждённому Самохвалову А.Ю. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Тындинского районного суда Амурской области от 14 мая 2020 года, Самохвалову А.Ю. отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию - поселение.

Постановлено в колонию-поселение ФИО1 следовать под конвоем, срок отбывания наказания исчислен со дня фактического задержания ФИО1

Не согласившись с принятым решением, осуждённый ФИО1 обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2021 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить, восстановить срок апелляционного обжалования, направить поданную им апелляционную жалобу на постановление об отмене условного осуждения для рассмотрения по существу, указывает, что срок подачи апелляционной жалобы он не пропустил, поскольку копию постановления суда получил 5 апреля 2021 года, апелляционную жалобу подал 11 апреля 2021 года.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Суд принял решение об оставлении апелляционной жалобы осуждённого без рассмотрения как поданной за пределами срока обжалования, при этом указал, что, согласно имеющейся в материалах дела расписке, осуждённый ФИО1 получил копию постановления об отмене условного осуждения 5 апреля 2021 года и что апелляционная жалоба осуждённого поступила в Тындинский районный суд Амурской области 20 апреля 2021 года.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом дата поступления апелляционной жалобы в суд может не совпадать с той датой, когда она была подана осуждённым.

Как следует из материалов дела, осуждённый ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, был задержан правоохранительными органами 3 февраля 2021 года (л.д. 88).

Согласно имеющейся на апелляционной жалобе отметке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, осуждённый подал апелляционную жалобу 12 апреля 2021 года, то есть, исходя из установленной судом даты получения им копии постановления суда об отмене условного осуждения, - в течение установленного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ срока (л.д. 100).

При таких обстоятельствах принятое судом решение об оставлении апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 без рассмотрения на основании п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ подлежит отмене.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесённой апелляционной жалобе лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, с разъяснением права подачи на эту жалобу возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копию жалобы, а также возражений на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

На основании изложенного материалы дела с апелляционной жалобой осуждённого ФИО1 на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года следует направить в Тындинский районный суд Амурской области для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Доводы осуждённого о незаконности постановления об отмене условного осуждения и о необходимости зачёта времени его нахождения в следственном изоляторе в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу, поскольку к предмету настоящего судебного разбирательства не относятся.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тындинского районного суда Амурской области от 22 апреля 2021 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осуждённого ФИО1 на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года отменить.

Материалы дела с апелляционной жалобой на постановление Тындинского районного суда Амурской области от 21 января 2021 года направить в Тындинский районный суд Амурской области для выполнения требований статей 389.7, 389.8 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А. Трофимова

1версия для печати