Приговор № 1-200/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-200/2026

Дело № 1- 200/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 14 апреля 2026 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № 1456 и ордер № 008092 от 02.04.2026 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ижевска, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официального места работы не имеющего, не в/о, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 22 апреля 2009 года Первомайским районным судом г. Ижевска п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 28 января 2011 года Верховным судом УР (в редакции постановления Завьяловского районного суда УР от 22.02.2021 года) по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.04.2009 года, окончатльно к 15 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 16.09.2025 года по отбытии срока наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится с 18 февраля 2026 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в дневное время ФИО1 находился у дома № 31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где у основания куста, расположенного на расстоянии 5 метров от д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, обнаружил комок из пластичного вещества, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри. Будучи уверенным в том, что в обнаруженном комке из пластичного вещества находится наркотическое средство, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1, находясь у дома № 31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, будучи уверенным в том, что в обнаруженном им комке из пластичного вещества находится наркотическое средство, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, подобрал с земли у основания куста, расположенного на расстоянии 5 метров от д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска комок из пластичного вещества с находящимся внутри наркотическим средством и тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 г., упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее в фольгированный сверток, далее в комок из пластичного вещества. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 убрал в правый внутренний карман куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения.

Таким образом, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, далее в фольгированный сверток, далее в комок из пластичного вещества, массой не менее 1,26 г. до 17 часов 20 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 05 минут на участке местности у д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 24 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, в правом внутреннем кармане куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из пластичного вещества, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с наркотическим средством внутри, общей массой 1,26 г.

Согласно справке об исследовании № 235 от 18.02.2026 года представленное на исследование вещество, изьятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным вещества N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,26 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

«N-метилэфедрон…» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня…» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства… данного списка, независимо от их количества». Следовательно представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № 359 от 20.02.2026 года представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,21 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на 11.06.2025 г.) масса наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 1,26 г. является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии своего защитника ФИО1 показал, что во второй половине дня <дата> он гулял по г. Ижевску в районе ул. Орджоникидзе, в основании куста он увидел комок из пластичного материала. Данный комок он подобрал и убрал к себе во внутренний правый карман куртки. Он понимал, что данный комок является закладкой. Далее он направился в сторону остановки, чтобы поехать домой и там употребить подобранное наркотическое средство. Далее его задержали сотрудники полиции и доставили в первый подъезд дома № 24 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр.. В результате досмотра у него изъяли мобильный телефон марки «ZTE», комок из пластичного материала, внутри которого фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с контактной застежкой, внутри которого наркотическое вещество. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Затем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 79-81, 99-103).

Суд признает протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО7 показал, что в УНК МВД по УР имелась информация оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики, используя при этом ресурсы информационно-телекоммуникационной сети интернет. Было принято решение о проведение в отношении ФИО1 ОРМ «наблюдение», которое с согласия руководства было назначено на <дата>. <дата> во второй половине дня он в составе оперативной группы выдвинулся в район ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где приступили к непрерывному наблюдению. Около 17 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, при этом ФИО1 вел себя крайне подозрительно, оглядывался по сторонам, всматривался в прохожих мимо людей. В 17 часов 05 минут ФИО1 был задержан на участке местности у д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска. Далее ФИО1 был сопровожден в помещение первого подъезда дома 24 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами им был проведен личный досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки сверток из пластилина темного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «ZTE». ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и сверток принадлежат ему, нашел в снегу, хранил для личного употребления. После чего ФИО1 был доставлен в расположение УНК МВД России по УР для дальнейшего разбирательства (л.д. 53-55).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО8 показал, что в УНК МВД по УР поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории Удмуртской Республики. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 <дата> был осуществлен выезд в район проведения мероприятия, а именно в район ул. Орджоникидзе г. Ижевска. Около 17 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по ул. Орджоникидзе г. Ижевска. В 17 часов 05 минут ФИО1 был задержан на участке местности у д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска. После задержания ФИО1 был сопровожден в помещение первого подъезда дома 24 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого внутреннего кармана куртки сверток из пластилина темного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, из левого кармана куртки мобильный телефон марки «ZTE». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и сверток принадлежат ему, нашел в снегу, хранил для личного употребления. Далее ФИО1 был доставлен в здание управления УНК МВД по УР (л.д. 56-57).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № 3 за № 4245 от <дата>, согласно которому <дата> сотрудниками 3 отдела УНК МВД по УР в результате проведения ОРМ «наблюдение» на участке местности у дома № 31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 6);

- постановление № 28/1089 от 18.02.2026 года о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по г. Ижевску предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 12-13);

- рапорт № 28/1418с от 18.02.2026 года, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории Удмуртской Республики. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д. 15);

- справка № 28/1419с от 18.02.2026 года, согласно которой <дата> было проведено ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого последний задержан в 17 часов 05 минут на участке местности у дома № 31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток из пластилина светлого цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета; мобильный телефон марки «ZTE» (л.д. 17);

- протокол личного досмотра ФИО1, произведенный <дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 38 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 1 дома 24 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, в ходе которого из правого внутреннего кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из пластилина светлого цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета. Из левого кармана куртки, находящейся на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе темного цвета с повреждениями на дисплее. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон и сверток с веществом принадлежат ему, нашел в снегу, хранил для личного употребления (л.д. 18);

- справка об исследовании № 235 от 18.02.2026 года, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным вещества N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,26 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,05 г. представленного вещества (л.д. 25);

- заключение эксперта № 359 от 20.02.2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,21 г. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества (л.д. 28-30);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.03.2026 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет № 62191495 с наркотическим средством (л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов (документов) от 27.02.2026 года, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет с упаковкой из-под наркотического средства – полимерный пакет с контактной застежкой, фольгированное изделие серого цвета и пластилиновый слепок (л.д. 47-49);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на основание куста, расположенного на расстоянии около 5 метров от д.31 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска, и пояснил, что именно на этом месте он <дата> нашел и забрал наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. Именно данное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в этот же день (л.д. 89-93).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ, положениям Федерального закона от 12.08.1995 года «Об ОРД» (с изменения и дополнениями) и Инструкции «О порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказами МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России и Минобороны России от 17.04.2007 года. С учетом положений данных нормативных актов суд признает действия оперативных сотрудников при проведении личного досмотра лиц и задержании подсудимого правильными и законными.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 70-73, 79-81, 99-103) и подтвержденные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 - сотрудников УНК МВД по УР, которые показали, что принимали участие в задержании подсудимого ФИО1, его личном досмотре, в ходе которого был изъят телефон и наркотическое средство.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает крупным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года, масса 1,26 г. наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером.

Согласно п.6 Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006 года (в ред. от 16.05.2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

ФИО2 Исламгалеевича суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом, также, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 58);

- справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой ФИО1 ранее судим (л.д.130-131);

- копия приговора Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.04.2009 года в отношении ФИО1 (л.д.147- 148);

- копия приговора ВС УР от 28.01.2011 года в отношении ФИО1 (л.д.151-153);

- справка БУЗ УР РНД МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 160);

- справка БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР, согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.161);

- характеристики с места жительства, согласно которой ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 158);

- заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № 26/558 от 17.03.2026 года, согласно которому ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может самостоятельно осуществлять свои права в ходе судебно-следственных действий. Признаков наркотической зависимости ФИО1 не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 164-165).

С учетом сведений БУЗ УР РКЦПЗ МЗ УР и заключению судебно-психиатрических экспертов № 26/558 от 17.03.2026 года, а также других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (в части приобретения наркотических средств) и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о совершенном преступлении, участии в следственных действиях, состояние здоровья ФИО1 в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, наличие близких родственников, нуждающихся в посторонней помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.04.2009 года и приговором ВС УР от 28.01.2011 года ФИО1 два раза был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.

В связи с установлением обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание степень тяжести и характер общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае назначения ему наказания связанного с реальной изоляцией от общества в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, условий жизни на свободе, анализа данных о самом подсудимом и его поведении.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, суд считает необходимым сохранить, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № 62191495 с наркотическим средством, упаковки из-под веществ - хранить в камере хранения УМВД России по г. Ижевску до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.

- мобильный телефон «ZTE», хранящийся при уголовном деле – выдать ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Назарова О.М.