Приговор № 1-383/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-645/2024

Дело № 1-383/2025

46RS0030-01-2024-008854-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Т.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н., ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,

защитника - адвоката Леухиной Е.К., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО7,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щитиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, отбытых ДД.ММ.ГГГГ (судимость на ДД.ММ.ГГГГ погашена),

в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО7 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ОСП по ВАП по <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, после чего, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетней дочери, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него, проживающего по адресу: <адрес>, исполнительного производства, умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в службу занятости населения не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней дочери не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 40 526 рублей 16 копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил, тем самым неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, а именно

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21 767 рублей 66 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 758 рублей 50 копеек, которые он не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности по алиментным обязательствам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 993 023 рубля 28 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал, указал о том, что в содеянном раскаивается, пояснив, что на основании судебного приказа мирового судьи с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которого в отношении него было возбуждено исполнительное производство, по которому в связи с работой не официально он долгое время не выплачивал алименты. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления мирового судьи он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, однако, после привлечения к административной ответственности алименты на содержание дочери не выплачивал, на учет в службу занятости населения не становился, в связи с чем у него образовалась задолженность по алиментам.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в суде законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 указала о том, что состояла в браке с ФИО7, в котором ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО4, после чего отношения перестали складываться, брак был расторгнут. ФИО7 помощи в воспитании дочери не оказывал, в связи с чем она обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов, которое было удовлетворено, с ФИО7 были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения дочери совершеннолетия. Однако алименты на содержание дочери ФИО7 не выплачивал, никакой иной помощи не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал.

Свидетель ФИО2, показания которой были оглашены и исследованы в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.112-114), подтвердила, что является судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес>, в производстве которой находится исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, в соответствии с которым ФИО7 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода до достижения ею совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 С момента возбуждения исполнительного производства ФИО7 алименты должным образом не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это сведений о трудоустройстве не представил, в службу занятости населения за помощью в поиске работы не обращался, иных мер к трудоустройству не предпринимал, сведения о своих доходах не предоставлял, о неофициальных заработках информации не сообщал, алименты не выплачивал, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по алиментам в размере 40 526 рублей 16 копеек.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия ребенка, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

На основании свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 присвоена фамилия ФИО5 (л.д.33).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере 1/4 доли доходов ежемесячно в пользу ФИО5 (л.д.7-9).

Привлечение ФИО7 к административной ответственности как родителя за неуплату им без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за ДД.ММ.ГГГГ года, но при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, подтверждено копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (л.д.11-15), копией постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ (л.д.37-40).

При этом, согласно постановлению ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, окончено в связи с его исполнением (л.д.43).

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО7 за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.5); постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности ФИО7 по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 526,16 руб., общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 993 023,28 руб. (л.д.44); копия свидетельства №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отцом которой указан ФИО7 (л.д.66); справка ОКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО7 на учете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не зарегистрирован, пособие по безработице не получал (л.д.104).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, обоснованности привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и соблюдения процедуры привлечения, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность ФИО7 в его совершении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В суде установлено, что ФИО7, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнутый административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ, которые отбыты ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о наличии у него алиментных обязательств, на протяжении двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал, на учет в службу занятости населения не встал, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментным обязательствам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40 526 рублей 16 копеек, тем самым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от их уплаты.

Признак неоднократности с достаточной полнотой подтверждается фактом привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с назначением административного наказания в виде 20 часов обязательных работ, которые были отбыты ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд считает доказанной вину ФИО7 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неоднократно неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО7, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие заболевания туберкулез, психического расстройства в форме тревожного расстройства личности в состоянии компенсации, оказание помощи родителям по хозяйству.

Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время несовершеннолетний ребенок ФИО7 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает от него отдельно, он на нее алименты не уплачивает, не общается с ней, совершил преступление против ее интересов, кроме того, лишен в отношении нее родительских прав, у суда отсутствуют основания для учета наличия несовершеннолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, оснований для признания смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как об этом указывала защитник, не имеется, поскольку преступление ФИО7 было совершено в условиях очевидности, факт признания им неуплаты алиментов не может сам по себе свидетельствовать о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что ФИО7 на момент совершения преступления – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был судим за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, судимость по которому на момент совершения преступления в установленном законом порядке была не снята и не погашена, осуждается за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в его действиях, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд также при назначении наказания учитывает характеризующие данные в отношении ФИО7, который на учёте у врача нарколога не состоит (л.д.108), жалоб по месту жительства на него не поступало (л.д.111).

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО7, целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО7 без изоляции его от общества, при этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояние здоровья, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание ФИО7 без учета требований ч.2 ст.68 УК РФ, применив положения ч.1 ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ в совокупности, то есть назначив более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, в виде исправительных работ, вместе с тем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, без реального отбывания назначенное наказание не будет способствовать целям исправления и перевоспитания ФИО7, предупреждению совершения им новых преступлений, а также назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ч.2 ст.6 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО7 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для освобождения ФИО7 от уголовной ответственности на основании ст.ст.75,76 УК РФ, а также с применением судебного штрафа на основании ст.76.2 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом специфики совершенного преступления, объектом которого являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней, суд не находит действия ФИО7, не представляющими в силу части 2 статьи 14 УК РФ общественную опасность.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО7 в виде обязательства о явке, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд до вступления приговора в законную силу считает необходимым оставить прежней, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее применения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен посредством вынесения отдельного постановления.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ в виде 07 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить осужденному ФИО7 прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционные представление прокурора или жалобу законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В. Глебова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 27.03.2025г. не был обжалован и вступил в законную силу 12.04.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-383/2025г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-008854-25

<данные изъяты>