Приговор № 1-224/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-224/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Коваленко К.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Максименковой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <....>, ранее судимого:

- приговором Бологовского городского суда Тверской области от 09 декабря 2019 года по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательный работ отбыто 17 марта 2020 года; неотбытая часть наказание в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 10 дней);

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное преступление совершено в Бологовском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 20 декабря 2019 года приговором Болотовского городского суда Тверской области от 09 декабря 2019 года по делу № 1-206/2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовным кодексом Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 17 марта 2020 года ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 26 сентября 2020 года не истек, то есть ФИО1 26 сентября 2020 года являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

26 сентября 2020 года около 18 часов ФИО1 находился у себя в доме по адресу: ..., где употреблял спиртные напитки. После чего у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <....>, припаркованным у его дома, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея водительского удостоверения, дающего право на управление транспортными средствами, 26 сентября 2020 года в период времени около 18 часов и не позднее 19 часов 10 минут, действуя по мотиву личной заинтересованности, чтобы доехать до дома №... по ул. Школьная в п. Выползово Болотовского района Тверской области, с целью управлять автомобилем марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <....>, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у своего дома по адресу: ..., сел за руль вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, привел автомобиль в движение и стал управлять автомобилем, на котором поехал от своего дома к д. №... по ул. Школьная в п. Выползово Болотовского района Тверской области. Осуществляя движение на автомобиле марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <....> по автодороге по ул. Школьной в. п. Выползово Болотовского района Тверской области, у д. №... по ул. Школьная в п. Выползово Болотовского района Тверской области 26 сентября 2020 года в 19 часов 10 он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО Озерный и Солнечный Тверской области лейтенантом полиции В.А.А. и 26 сентября 2020 года в 19 часов 33 минуты освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор PRO-100 touch-М № 126102. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС № 021120 от 26 сентября 2020 года у ФИО1 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,52 мг/л, тем самым установлено состояние опьянения.

В ходе дознания и на судебном разбирательстве подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а по окончании расследования - о постановлении приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не заявил возражений против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что постановление приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке возможно, препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения после проведения дознания в сокращённой форме не имеется. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. ФИО1 в ходе дознания признал вину, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствовали. Ходатайства о проведении дознания в сокращённой форме и о рассмотрении дела в особом порядке заявлены своевременно добровольно после консультации с защитником. Сроки, установленные уголовно-процессуальным законом для дознания в сокращённой форме, соблюдены. Обвинение понятно подсудимому, обосновано, подтверждается относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, собранными по уголовному делу и перечисленными в обвинительном постановлении.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора и дающих основания полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется.

Действия подсудимого следует квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Вменяемость ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не оспаривалась и у суда сомнения не вызывает.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённое им преступление. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5-7, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; вину признал, заявил о раскаянии; ранее судим; на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит; каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет; характеризуются удовлетворительно; в браке не состоит; имеет двоих малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 63 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ); полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние его в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1, с учётом его личности (в том числе возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного и социального положения), следует назначить за преступление наказание, в рамках санкции ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает безальтернативное назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью.

Основания для постановления приговора без назначения осуждённому наказания и основания для освобождения его от наказания по настоящему уголовному делу, исходя из приведённых выше обстоятельств, отсутствуют. Обстоятельств (в том числе исключительных), позволяющих применить принудительные работы (в соответствии со ст. 53.1 УК РФ), позволяющих назначить осуждённому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (в соответствии со ст. 64 УК РФ), а также применить условное осуждение (в соответствии со ст. 73 УК РФ), судом не установлено.

Окончательное наказание назначается подсудимому по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

Суд, обсуждая вопрос о порядке следования осужденного к месту отбывания наказания, приходит к выводу, что осужденного следует направить в колонию-поселение самостоятельно, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 не установлено. По уголовному делу случаи, являющиеся основанием для направления в колонию-поселение под конвоем, предусмотренные ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, в виде: уклонения от следствия или суда, нарушения меры пресечения или отсутствия постоянного места жительства на территории Российской Федерации - не установлены.

Вышеуказанное наказание не окажет существенного негативного влияния на условия жизни семьи осуждённого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по настоящему делу не заявлен. Имущество, подлежащее конфискации, по делу отсутствует, арест на какое-либо имущество не налагался.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле на стадии предварительного расследования по назначению) взысканию с осуждённого, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Бологовского городского суда Тверской области от 09 декабря 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью (а именно – деятельностью по управлению транспортными средствами) на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить самостоятельный порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства подсудимого.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания из расчета 1 день следования к месту отбывания наказания за 1 день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства – DVD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

1версия для печати