Приговор № 1-370/2023 от 16 ноября 2023 г. по делу № 1-370/2023

УИД: 26RS0010-01-2023-003448-36

УД №1-370/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Георгиевск 17 ноября 2023 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Гостюниной Е.А.,

при секретаре Шефнер Н.В.,

с участием государственного обвинителя Полихронова Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО4,

защитника – адвоката Степанян С.В., представившей ордер № 253039 от 1 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, женатого, имеющего ..., образование среднее, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киевским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 222 УК РФ, к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Чегемского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ приговор Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в срок лишения свободы зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 291.2, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 291, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 282.2, ч.1.1 ст.282.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Верховного суда Российской Федерации №АКПИ14-1292С украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

ДД.ММ.ГГГГ сведения о признании Верховным Судом Российской Федерации украинской организации «Правый сектор» экстремистской и запрете ее деятельности в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» внесены в Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности.

Вместе с тем, после запрета и признания экстремистской украинской организации «Правый сектор» и официального опубликования данных сведений, не позднее ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, разделяя идеологию украинской экстремистской организации «Правый сектор», направленную на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, в форме воспрепятствования законной деятельности органов власти и политических партий в России, отторжения от территории Российской Федерации отдельных субъектов, в том числе <адрес>, с их последующим включением в состав Украины, уничтожение России, как федеративного государства путем инициирования революций в различных, в первую очередь национальных регионах страны, оказания им военной и идеологической поддержки, обострение социально-политической обстановки в Российской Федерации, совершению иных, в том числе насильственных действий в отношении представителей власти и других граждан России, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде нарушения, закрепленного ст. 13 Конституции Российской Федерации, а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» запрета на осуществление экстремистской деятельности на территории Российской Федерации, и желая их наступления, реализуя основные цели и задачи украинской организации «Правый сектор», желая вступить в ряды экстремистской украинской организации «Правый сектор», стать её полноправным участником, преследуя умысел продолжить её запрещенную деятельность на территории России, записал аудиообращение о добровольном вступлении в украинскую организацию «Правый сектор», дав присягу на верность указанной организации, которое, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 54 минуты посредством неустановленного мобильного устройства с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «+№» и доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram» с зарегистрированной учетной записи «Я Я» направил лицу, выступающему под именем «Potap Zubchenko», для последующей его передачи командиру добровольческого корпуса украинской организации «Правый сектор» ФИО2, тем самым выразил готовность действовать в интересах указанной экстремистской организации и выполнять конкретные действия, а также признал обязанность беспрекословно исполнять приказы её руководителей об осуществлении противоправной деятельности, направленной на обострение социально-политической обстановки в Российской Федерации.

ФИО1, имея на то реальную возможность, о своих действиях в правоохранительные органы не сообщал, а также не заявлял о своем добровольном прекращении участия в ней.

Он же, ФИО1, являясь участником запрещенной и признанной экстремистской украинской организации «Правый сектор», находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ принял решение склонить осужденного ФИО9, отбывавшего наказание в указанном исправительном учреждении к вступлению и участию в запрещенной и признанной экстремистской украинской организации «Правый сектор».

ФИО1, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в ходе личного общения с ФИО9, используя уговоры, убеждения и предложения умышленно склонил последнего к участию в запрещенной и признанной экстремистской украинской организации «Правый сектор», посредством принесения присяги на верность одному из её лидеров: командиру добровольческого украинского корпуса «Правый сектор», структурно входящего в украинскую организацию «Правый сектор», ФИО2, использующему позывной «Летун».

Не позднее 18 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, находясь на территории ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в присутствии ФИО1 записал аудиообращение о добровольном вступлении в украинскую организацию «Правый сектор», которое с использованием неустановленного мобильного устройства с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером «+№» с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», через интернет-мессенджер «Telegram» с зарегистрированной учетной записи «Я Я» направил лицу, выступающему под именем «Potap Zubchenko», для его последующей передачи ФИО2, тем самым вступил в запрещенную и признанную экстремистской украинскую организацию «Правый сектор».

Эпизод ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в участии в деятельности организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности признал, раскаялся, показав, что он поддерживает цели специальной военной операции, и патриотом Украины не является, что не было отражено в протоколе допроса. Цели причинить ущерб интересам Российской Федерации не имел, вступив в «Правый Сектор» хотел решить проблемы с гражданством, и вернуться с семьей в Россию. В дальнейшем, подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ,

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1, помимо его признательных показаний доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь гражданином Украины, считает себя ее патриотом. Цели и задачи государства он считает своими целями и задачами и считает, что в этом и состоит любовь к Родине.

За период своего нахождения на Украине он не работал и не имел постоянного источника дохода. С 2009 года по 2017 год проживал в <адрес> до тех пор, пока не совершил разбой. В 2017 году, в целях уклонения от уголовной ответственности, будучи объявленным в розыск он уехал из Украины в <адрес> Республики Крым России. Прибывая на территории Российской Федерации, он был осужден к лишению свободы. В мае 2019 года он прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Понимая, что в связи с розыском он не может вернуться на территорию Украины, пытался отказаться от гражданства Украины и стать гражданином России, однако, в 2022 году получил документы о запрете ему въезда на территорию России до 2030 года.

В конце мая – начале июня 2022 года, находясь в ИК -3 УФСИН России по <адрес>, он приобрел мобильный телефон- смартфон, с сим-картой с номером телефона +№, с возможностью пользоваться сетью «Интернет». В интернет-мессенджере «Telegram» он зарегистрировал учетную запись «Я Я», которая была привязана к используемой им сим-карте. В «Telegram» он просматривал информационные каналы, в основном, освещающие события на Украине и проведение там Россией специальной военной операции, цели которой он, как гражданин Украины, не разделял и выступал категорически против той войны, которую развязала Россия против украинских граждан. Примерно в начале июня 2022 года на одном из украинских телеграмм-каналов он увидел сообщение о том, что украинской организации «Правый сектор» требуется помощь в борьбе с Российской Федерацией. Перейдя по этой ссылке, он написал сообщение человеку под именем «Potap Zubchenko», представившемуся ему представителем «Правого сектора», о том, что готов оказать любую помощь этой организации. В ходе переписки «Potap Zubchenko», пояснил ему, что он может обращаться к нему по псевдониму «брат Соболь». Поскольку организация «Правый сектор» является украинской, был рад общению со своими земляками, и у него возникло желание вступить в нее, став ее членом. При этом, ему было известно, что «Правый сектор» запрещен в России, и её деятельность признана экстремистской, однако, отнесся к этому безразлично.

«Potap Zubchenko» положительно оценил его желание оказать помощь «Правому сектору» пояснив, что лично принимает участие в боевых действиях против России, а их организация имеет место в Верховной Раде Украины, деятельность которой направлена на осуществление борьбы с Российской Федерацией всевозможными способами. Он пояснил представителю «Правого сектора», что является гражданином Украины, однако, временно отбывает наказание за совершение преступления в исправительной колонии на территории Российской Федерации, на что «Potap Zubchenko» ему ответил, что «Правому сектору» может быть полезна любая помощь, которую можно использовать против России.

Он согласился заполнить анкету и попросил «Брата Соболя» прислать ее и текст клятвы, для вступления в «Правый сектор». Дальнейшее общение с «Братом Соболем» проходило в отдельном конфиденциальном чате на русском языке. «Брат Соболь», последний прислал ему анкету, которую он заполнил, указав в виде голосового сообщения свои данные и другую информацию, интересовавшую представителей «Правого сектора». Это голосовое сообщение он отправил «Potap Zubchenko» там же в чате интернет-мессенджера «Telegram». Далее, он зачитал текст клятвы и выбрал себе позывной «Остап». Опасаясь быть обнаруженным, для общения с «Potap Zubchenko» он использовал здание «тубонара». ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении «тубонара» на территории ИК-3, используя имевшийся у него мобильный телефон с сим-картой с номером телефона +№, записал аудиообращение с присягой для вступления в «Правый сектор», которое в тот же день в 14 часов 54 минуты со своей учетной записи «Я Я» в мессенджере «Telegram» направил члену «Правого сектора» с ником «Potap Zubchenko». Со слов «Potap Zubchenko», его присяга направлена командиру добровольческого корпуса украинской организации «Правый сектор» ФИО2, использовавшему позывной «Летун». На следующий день «Potap Zubchenko» в мессенджере «Telegram» передал ему что «Летун» рассчитывает на его подпольную работу на территории России. Ему объяснили, что он может рассчитывать на любую возможную помощь данной организации. В переписке с «Potap Zubchenko» обещал, что «Правый сектор» решит его вопрос с розыском, что его обрадовало.

В целях конфиденциальности, он установил пароль для входа в приложение «Telegram» и регулярно в мессенджере удалял переписку. «Potap Zubchenko» поручил ему осуществить сбор информации о сотрудниках ИК-3, а также осуществить поиск и склонить в деятельность «Правого сектора» новых участников. Приступив к выполнению задания, он нашел на территории ИК-3 информационные стенды с размещенной на них информацией о начальнике ИК-3, его первом заместителе, начальнике оперативного отдела, начальнике роты охраны, начальнике воспитательного отдела, где были указаны их фамилии, имена и отчества, звания и должности. После чего, эту информацию сообщил в переписке «Брату Соболь». Иными возможностями по сбору другой, интересовавшей членов «Правого сектора» информации о сотрудниках ИК-3, он не располагал. Для выполнения второго задания он в ходе беседы с осужденным ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ на территории больницы ИК-3 сообщил тому, что в интернет-мессенджере «Telegram» поддерживает переписку с одним из членов организации «Правый Сектор» по имени «Potap Zubchenko», выполняя различные задания по сбору информации в отношении сотрудников исправительного учреждения. Желая склонить ФИО9, он сообщил ему, что, будучи членом «Правого сектора» и выполняя различные порученные ему членами «Правого сектора» задания, он сможет заработать приличные деньги. В результате его уговоров и убеждений ФИО9 согласился на вступление в «Правый сектор». На территории больницы при ИК-3 в «тубонаре», через имевшийся у него телефон с сим-картой с номером телефона +№, и в учетной записи «Я Я» мессенджера «Telegram» ФИО9 записал голосовое сообщение о вступлении в «Правый сектор», после чего, с его аккаунта «Я Я» оно было отправлено им в мессенджере «Telegram» куратору из «Правого сектора» «Potap Zubchenko» для последующей передачи командиру ДУК «ПС» ФИО2 ФИО9 выбрал себе позывной «Кочевник», и таким образом, ФИО9 вступил в «Правый сектор». Согласно полученному заданию от брата «Соболя», он и ФИО9 должны были сделать схематичный рисунок ИК-3, в котором отразить все здания на территории исправительного учреждения, места несения службы роты охраны, вышки, видеокамеры наружного наблюдения, караульные помещения, места въезда/выезда автотранспорта. Также от них требовалось записать марки и государственные регистрационные знаки въезжающих на территорию колонии автомобилей, выяснить точные время выхода из колонии сотрудников оперотдела, режимного отдела и начальствующего состава с указанием их данных. Из-за сложности задания и ограниченности их возможностей в передвижении по территории колонии, они не сумели его выполнить. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поместили в штрафной изолятор. С конца июля – начала августа 2022 года «Potap Zubchenko» перестал выходить на связь, их общение прекратилось. В начале августа 2022 года он удалил всю переписку с «Potap Zubchenko», свой аккаунт «Я Я» и приложение «Telegram», сам телефон сломал, сим - карту выбросил.

Он полностью признает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном, а именно в том, что давал присягу на верность экстремистской организации «Правый сектор», записав соответствующее аудиообращение, которое затем отправил участнику «Правого сектора» «Potap Zubchenko», тем самым вступил в эту организацию. (т.3 л.д. 230-241)

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с августа 2018 года он отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по приговору Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В конце 2021 года он познакомился с ФИО1 по прозвищу «Бокс», с которым завязалось дружеское общение. В начале июля 2022 года ФИО1 обратился к нему с вопросом о том, известно ли ему о деятельности украинской организации «Правый сектор». Он ответил, что эта организация действует на территории Украины и запрещена в России как экстремистская, а после начала проведения Россией специальной военной операции на Украине ее члены присоединились к вооруженным силам последней и ведут подрывную работу против российской армии. ФИО1 рассказал ему, что «Правый сектор» на самом деле является запрещенной организацией, к подпольной деятельности которой он имеет непосредственное отношение, так как сам в неё недавно вступил и поддерживает контакты с куратором «Правого сектора» по имени Потап в интернет-переписке, которую ведет со своего телефона в мессенджере «Telegram». ФИО1 сказал, что доверяет ему и, рассказывая эту информацию, надеется на его благонадежность и что он не выдаст. Он заверил ФИО1, что тот может на него положиться, и он никому не расскажет об их беседе и её содержании. ФИО1, рассказал, что Потап, с которым он поддерживает контакт, представляет военизированное формирование «Правого сектора», ведущее подпольную работу не только на территории Украины, но и в России, командиром, которого является человек по фамилии Стемпицкий. ФИО1 объяснил ему, что подпольная работа, которой он занимается в интересах «Правого сектора», хорошо оплачивается. Подпольная деятельность «Правого сектора» незаконна и запрещена в России и о ней никто, кроме участников этой организации, не должен знать.

В ходе этого разговора ФИО1 предложил ему вступить в «Правый сектор», как это сделал сам, и вместе с ним вести подпольную деятельность на территории России в интересах данной организации. ФИО1 пояснил, что в случае его согласия, и успешного выполнения разных заданий, которые им будет поручать куратор Потап и Стемпицкий, он ежемесячно сможет заработать приличные деньги.

ФИО1 пояснил, что задания предлагаемые участниками «Правого сектора» носят разведывательный характер и не несут в себе большого риска. После сбора нужных данных по заданиям членов «Правого сектора», они будут отправлять их куратору через Интернет. Для вступления в «Правый сектор» не требуется представлять этой организации свои личные данные, а необходимо лишь ответить на несколько вопросов, записать и отправить ФИО2 аудиообращение с присягой на верность «Правому сектору» и выбрать себе позывной. Это предложение его заинтересовало, особенно тот факт, что работа на благо «Правого сектора» хорошо оплачивается. Он понимал, что после освобождения от наказания ему потребуются деньги для дальнейшей жизни на свободе, а работа на «Правый сектор» позволила бы им заработать эти деньги, как в период нахождения в исправительном учреждении, так и после своего освобождения.

Вечером этого же дня он вновь встретился с ФИО1, который объяснил ему, что в случае его согласия вступить в «Правый сектор», от них потребуется собирать данные о сотрудниках ИК-3: их телефоны, адреса проживания, номера банковских карт, состав семьи, близкий круг общения, номера автомобилей и т.п., а также составить план ИК-3 с указанием мест расположения и назначения зданий на территории (жилых бараков, столовых, больниц, администрации), получить сведения о въезжающих в исправительное учреждение автомобилях и их номерах. Вступив в «Правый сектор», он должен был войти в состав подпольной группы, старшим которой являлся ФИО1. В функции последнего также входило поддержание контакта с «Правым сектором» через связного «Potap Zubchenko» с позывным «Соболь». Позывным самого ФИО1 был «Остап». В целях конспирации нужно придумать позывной. Обдумав предложение ФИО1, он ответил согласием вступить в «Правый сектор». Для записи присяги они проследовали в здание «тубонара», ФИО1 в учетной записи «Я Я» мессенджера «Telegram» открыл переписку с «Potap Zubchenko», где он в голосовом сообщении ответил на вопросы о своей личности, после чего, ФИО1 отправил его в этой же переписке «Potap Zubchenko». Далее, он зачитал текст присяги для вступления в «Правый сектор», аудиозапись была разбита на 2 части и направлена пользователю «Potap Zubchenko», которая не устроила последнего. 3 июля 2022 года около 17 часов 00 минут после тренировок он в присутствии ФИО1 при помощи его телефона записал голосовое сообщение о вступлении в «Правый сектор», после чего, с аккаунта «Я Я» отправил это аудиосообщение в мессенджере «Telegram» куратору из «Правого сектора» «Potap Zubchenko» для последующей передачи командиру «Правого сектора» ФИО2. Он выбрал себе позывной «Кочевник».

«Potap Zubchenko» передал ему свои поздравления и сказал, что ДД.ММ.ГГГГ его поздравит со вступлением в «Правый сектор» Стемпицкий.

На следующий день, после того, как он вступил в ДУК «Правый сектор» и отправил данное сообщение о его вступлении куратору «Potap Zubchenko», Стемпицкий через последнего прислал ему поздравление о вступлении в «Правый сектор» и первое задание, согласно которому он должен был сделать схематичный рисунок ИК-3, на котором указать все здания, места несения дежурства службой охраны: вышки, видеокамеры наружного наблюдения, караульные помещения, а также места въезда и выезда транспорта, записать марки и номерные знаки автомашин, въезжающих на территорию ИК-3. По возможности необходимо было выяснить точное время выхода из колонии сотрудников оперативного отдела, режимного отдела и начальствующего состава, а также указать их установочные данные. Также, «Potap Zubchenko» сказал, что раз они военизированное формирование, то и отчитываться о получении и выполнении заданий должны соответствующим образом. Тот прислал в переписке на телефон ФИО1 текст доклада, который он и ФИО1 записали в форме аудиосообщения и отправили представителю «Правого сектора». В этом аудиосообщении они сообщили, что задание им понятно, и они приступают к его выполнению.

На момент дачи присяги «Правому сектору» ему было известно, что указанная организация запрещена на территории РФ, однако, он осознано вступил в её ряды, так как хотел заработать денег, чтобы после своего освобождения из ИК-3 больше не попасть в места лишения свободы, а также поскольку он хорошо относился к ФИО1 и поддался на его уговоры.

Несмотря на то, что они с ФИО1 доложили представителю «Правого сектора» о готовности выполнить его задание, из-за сложности этой миссии и ограниченности их возможностей в передвижении по территории колонии, они не сумели его выполнить. Кроме того, 06 июля 2022 года его из-за нарушения режима поместили в штрафной изолятор, после выхода откуда с ФИО1 он больше не общался. Спустя несколько недель ФИО1 освободился из ИК-3, и других возможностей поддерживать общение с представителями украинской организации у него не было.

По факту его участия в деятельности организации «Правый сектор» свою вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Голос мужчины на аудиофайлах «2.ogg»; «3.ogg»; «4.ogg»; «6.ogg»; «7.ogg»; «8.ogg»; «9.ogg»; «10.ogg»; «12.ogg» и «19.ogg» принадлежит ФИО1 При этом, на аудиозаписи в файле «2.ogg» ФИО1 отвечает на анкетные вопросы, аналогичные тем, на которые отвечал он для вступления в «Правый сектор», файл «3.ogg» содержит присягу ФИО1 «Правому Сектору», текст которой аналогичен тому, что зачитывал он для вступления в эту организацию, файл «4.ogg» - это позывной ФИО1

Голоса двух мужчин на аудиозаписи наименованием «12.ogg» принадлежат ему и ФИО1 Эту аудиозапись он и ФИО1 записали на телефон, находясь в помещении «тубонара» на территории ИК-3. В данном файле он отвечает на вопросы анкеты, которую прислал «Potap Zubchenko», для вступления в «Правый сектор». По требованию Соболя эти ответы нужно было дать в форме голосового сообщения. С этой целью ФИО1 передал ему свой телефон, чтобы он, прочитав вопросы анкеты, записал голосовое сообщение для «Правого сектора». Однако, у него не получалось одновременно читать вопросы с экрана телефона и записывать голосовое сообщение. С этой целью они решили записать голосовое сообщение на диктофон телефона ФИО1 При этом, последний должен был зачитывать ему вопросы анкеты, а он отвечать на них. Таким образом, в аудиофайле «12.ogg» содержится его диалог с ФИО1, где тот анкетирует его, задавая вопросы, перечень которых прислал «Potap Zubchenko», а он дает ответы на эти вопросы, интересующие представителей «Правого сектора».

В файле «19.ogg» ФИО1 представляется старшим подпольной группы «Правого сектора» в ИК-3, куда также входит и он, и докладывает о своей готовности выполнить порученное им задание, направленное на сбор сведений о сотрудниках исправительного учреждения.

Голос мужчины на аудиофайлах «13.ogg»; «14.ogg»; «15.ogg»; «17.ogg» и «18.ogg» принадлежит ему. Данные аудиофайлы он записал при помощи телефона ФИО1 в качестве голосовых сообщений и отправил через интернет-мессенджер «Telegram» представителю «Правого Сектора» с ником «Potap Zubchenko». При этом, файлы «13.ogg» и «14.ogg» содержат его голосовые сообщения, в которых он пытался зачитать присягу «Правому Сектору», файл «15.ogg» содержит его присягу этой организации, которую он после записи отправил с телефона ФИО1 Соболю для передачи ФИО2 и вступления в «Правый Сектор», в конце записи он сообщает свой позывной «Кочевник», с использованием которого он должен был быть известным другим членам «Правого сектора». В файле «17.ogg» он благодарит ФИО2 за свой прием в «Правый Сектор», а в файле «18.ogg» сообщает Соболю и докладывает ФИО2 о готовности выполнить порученное им Соболем задание, направленное на сбор сведений о сотрудниках исправительного учреждения.

Графический файл наименованием «5.jpg», содержащий фотографию ФИО2 с автоматом в руках, и графический файл наименованием «16.jpg», содержащий изображение шеврона «Правого сектора», ФИО3 прислал «Potap Zubchenko» в переписке в интернет-мессенджере «Telegram».

Текстовый файл «1.txt» содержит переписку, которую вел ФИО1 со своего телефона через интернет-мессенджер «Telegram» с учетной записи «Я Я» с представителем «Правого Сектора» по имени «Potap Zubchenko». ФИО1 демонстрировал ему на своем телефоне часть переписки, в том числе текст присяги и вопросы, ответы на которые он записывал на его телефоне для «Правого сектора». (т.4 л.д. 91-98).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница №1» №1946 от 07 ноября 2022 года, согласно которому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 признаков какого- либо временного психического расстройства не имел, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.4 л.д. 125-130).

Протоколом осмотра предметов от 13 января 2023 года, в котором отражено, что на интернет-сайте youtube.com в сети Интернет по ссылке «https://www.youtube.com/watch?v=hUCJ7nrA-Nk» размещена видеозапись с заголовком «Присяга «Правого сектару Волинi перед поiздкою на Схiд» длительностью 5 минут 32 секунды, на которой представители экстремистской украинской организации «Правый сектор» приносят присягу на верность данной организации, текст, которой идентичен тексту присяги, отправленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного технического устройства, лицу под именем «Potap Zubchenko», для последующей его передачи командиру Добровольческого Украинского Корпуса «Правый сектор», структурно входящей в украинскую организацию «Правый сектор», ФИО2 (том № л.д.163-168)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на оптическом диске с маркировкой «Verbatim» «CD-R» содержатся результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1, по используемому телефону +№, проводившееся на основании постановления <адрес>вого суда № от 30.06.2022г. На диске записано 19 файлов переписки пользователя под ником «ЯЯ» и «Potap Zubchenko». (том 4 л.д. 171-209)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что по ссылке https://pravyysektor.info в сети Интернет содержится интернет-сайт Украинской организации «Правый сектор», признанной на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на территории России экстремистской, на которой указана общая информация о «Правом секторе», его структуре, политической основе данного движения, его лидерах, истории создания, его структурном подразделении - Добровольческом Украинском Корпусе «Правый сектор», его структуре, боевых подразделениях ДУК ПС и его командирах, в числе которых указан командир Добровольческого Украинского Корпуса «Правый сектор» ФИО5, краткая его биография. (том № л.д.213-222)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации «minjust.gov.ru», по ссылке «https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/» содержится Перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», представленный в виде номерованного перечня организаций с указанием их названия, а также суда, вынесшего решение о запрете и даты вынесения судебного решения, под заголовком «Перечень НКО, ликвидированных в соответствии с ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности». В указанном перечне под № указана Украинская организация «Правый сектор», сведения о которой размещены в перечне ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.223-224)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на оптическом диске «VS» золотого цвета, на посадочном кольце которого имеется маркировка «MWB655 Y030230753» содержится файл «ЮР-01-03_6134-К Приложение № Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами», представляющий собой биллинговую информацию по используемому для связи ФИО1 номеру телефона +№, который при подключениях к сотовой сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постоянное и устойчивое интернет соединение «GPRS All» и позиционировался в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> края и <адрес> края. (том № л.д. 237-242)

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что на оптическом диске «Verbatim» с маркировкой вокруг посадочного кольца «LH3183 AK19023514 D2», содержится файл «79620282216.xlsx», представляющий собой биллинговую информацию по используемому для связи ФИО1 номеру телефона +№, который при подключениях к сотовой сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел постоянное и устойчивое интернет соединение «GPRS All» и позиционировался в зоне действия базовых станций, расположенных в <адрес> края и <адрес> края. (том № л.д.1-4)

Постановлением о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 на 2 л. № от ДД.ММ.ГГГГ, № вх. 3/4010 от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.63-64)

<адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проводимое в отношении ФИО1 (том № л.д.65)

Постановлением о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 на 2 л. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх № от ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.66-67)

<адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании ОРМ «Получение компьютерной информации», в отношении ФИО1 (том № л.д.68)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том № л.д.69-70)

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том № л.д.71-72).

Письмом ОТО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому предоставлены результаты ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона «+№», использовавшемуся ФИО1 для общения в интернет-мессенджере «Телеграм» с ник-неймом «Я Я». (том № л.д.85-87)

Письмом ОТО УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л. о направлении материалов ОРМ «Получение компьютерной информации», на основании постановления о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» № от 30.06.2022г. (том № л.д.115)

Заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому голос пользователя интернет-мессенджера «Telegram» с ник-неймом «Я_Я» на аудиозаписи наименованием «3.ogg» принадлежит ФИО1 (том № л.д.127-132)

Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ14-1292С, согласно которому украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена. (том № л.д.134-142)

Справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получены данные в отношении запрещенной и признанной экстремистской решением Верховного суда России украинской организации «Правый сектор», а также установлен текст присяги, принимаемой лицами, желающими вступить в ряды «Правого сектора», идентичный тексту присяги, отправленной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.143-145)

Справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старшим оперуполномоченным по розыску <адрес><адрес> ФИО10 получены данные о том, что ФИО1 о своей противоправной деятельности, связанной с участием в экстремистской организации «Правый сектор», уполномоченным на то органам не сообщал, свое участие в этой организации не прекратил. (том № л.д.146)

Справкой о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> получены данные о том, что ФИО1 о своей противоправной деятельности, связанной с участием в экстремистской организации «Правый сектор», уполномоченным на то органам не сообщал, свое участие в этой организации не прекратил. (том № л.д.160-161)

Справкой из личного дела осужденного ФИО1, согласно которой осужденный ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (том № л.д.168).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ЮР-03/6134-К ПАО «ВымпелКом», согласно которому предоставлен оптический диск «VS» золотого цвета, на посадочном кольце которого имеется маркировка «MWB655 Y030230753», содержащий биллинговую информацию по номеру телефона +№, использовавшемуся для связи ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том № л.д.236)

Оценивая показания, данные ФИО1 по делу, в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, правдивыми, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Допрос в качестве обвиняемого осуществлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о возможности отказа свидетельствовать против себя, ст. 47 УПК РФ, из нормы которой следует, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. По окончанию допроса имеются отметки, что протоколы прочитаны ФИО1 лично, замечаний на них не последовало и протокол подписан всеми участвующими при допросе лицами.

Оснований не доверять достоверности сведений, имеющихся в протоколе допроса обвиняемого, у суда не имеется, суд признает его допустимым, достоверным доказательством и кладет в основу приговора.

Суд, считает, что показания ФИО1 в судебном заседании даны им в выгодной для себя интерпретации, и на квалификацию его действий не влияют.

Показания свидетеля ФИО9 находит достоверными, последовательными и взаимосвязанными, поскольку они соответствуют событиям, совершенным ФИО1, нашедшим свое подтверждение, в том числе иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, приведенные доказательства подтверждают обоснованность квалификации действий ФИО1, вследствие чего действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 282.2 УК РФ – участие в деятельности организации, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

По эпизоду ч.1.1 ст.282.2 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в склонении лица в деятельность экстремистской организации признал, раскаялся, дополнив, что он поддерживает цели специальной военной операции, и патриотом Украины не является, что не было отражено в протоколе допроса. Цели причинить ущерб интересам Российской Федерации не имел. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными на предварительном следствии в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он, являясь гражданином Украины, считает себя ее патриотом. Цели и задачи государства он считает своими целями и задачами и считает, что в этом и состоит любовь к Родине.

За период своего нахождения на Украине он не работал и не имел постоянного источника дохода. С 2009 года по 2017 год проживал в <адрес> до тех пор, пока не совершил разбой. В 2017 году, в целях уклонения от уголовной ответственности, будучи объявленным в розыск он уехал из Украины в <адрес> Республики Крым России. Прибывая на территории Российской Федерации, он был осужден к лишению свободы. В мае 2019 года он прибыл для отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Понимая, что в связи с розыском он не может вернуться на территорию Украины, пытался отказаться от гражданства Украины и стать гражданином России, однако, в 2022 году получил документы о запрете ему въезда на территорию России до 2030 года.

В конце мая – начале июня 2022 года он смог приобрести мобильный телефон- смартфон, с сим-картой с номером телефона +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», которым начал пользоваться, находясь в ИК -3 УФСИН России по <адрес>.

В интернет-мессенджере «Telegram» он зарегистрировал учетную запись «Я Я», которая была привязана к используемой им сим-карте. В «Telegram» он просматривал информационные каналы, в основном, освещающие события на Украине и проведение там Россией специальной военной операции, цели которой он, как гражданин Украины, не разделял и выступал категорически против той войны, которую развязала Россия против украинских граждан.

Примерно в начале июня 2022 года на одном из украинских телеграмм-каналов он увидел сообщение о том, что украинской организации «Правый сектор» требуется помощь в борьбе с Российской Федерацией. Перейдя по этой ссылке, он написал сообщение человеку под именем «Potap Zubchenko» под псевдонимом «брат Соболь», представившемуся ему представителем «Правого сектора», о том, что готов оказать любую помощь этой организации. Поскольку организация «Правый сектор» является украинской, был рад общению со своими земляками, он принял решение стать ее членом. При этом, ему было известно, что «Правый сектор» запрещен в России, и её деятельность признана экстремистской, однако, отнесся к этому безразлично.

«Potap Zubchenko» положительно оценил его желание оказать помощь «Правому сектору», деятельность которой направлена на осуществление борьбы с Российской Федерацией всевозможными способами. «Potap Zubchenko» ему ответил, что «Правому сектору» может быть полезна любая помощь, которую можно использовать против России. Дальнейшее общение с «Братом Соболем» проходило в отдельном конфиденциальном чате на русском языке. Он заполнил, полученную от Брата Соболя анкету, указав сведения в виде голосового сообщения, которую отправил «Potap Zubchenko» в чате интернет-мессенджера «Telegram», зачитал текст клятвы и выбрал себе позывной «Остап». 27 июня 2022 года он, находясь в помещении «тубонара» на территории ИК-3, используя имевшийся у него мобильный телефон с сим-картой с номером телефона <***>, записал аудиообращение с присягой для вступления в «Правый сектор», которое в тот же день в 14 часов 54 минуты со своей учетной записи «Я Я» в мессенджере «Telegram» направил члену «Правого сектора» с ником «Potap Zubchenko». На следующий день «Potap Zubchenko» в мессенджере «Telegram» передал ему что «Летун» рассчитывает на его подпольную работу на территории России. Ему объяснили, что он может рассчитывать на любую возможную помощь данной организации, в том числе решить вопрос с розыском. «Potap Zubchenko» поручил ему осуществить сбор информации о сотрудниках ИК-3, а также осуществить поиск и склонить в деятельность «Правого сектора» новых участников. Во исполнение первого задания он передал сведения с информационных стендах о начальнике ИК-3, его первом заместителе, начальнике оперативного отдела, начальнике роты охраны, начальнике воспитательного отдела «Брату Соболю».

Для выполнения второго задания о подборе и вербовке в деятельность ДУК «Правый сектор» новых участников он обдумывал, кого из осужденных исправительной колонии можно вовлечь в деятельность «Правого сектора» не привлекая внимания со стороны администрации колонии. Он писал брату Соболю, что уроженцы Крыма, находящиеся в Исправительной колонии № приняли гражданство России и отвергнут его предложение. На сообщения о невозможности выполнения задания по вовлечению новых участников в деятельность ДУК «ПС» «Potap Zubchenko» говорил, что доверяет ему и уверен в его успехе в этой миссии, а также то, что ДУК «Правый сектор» нуждается в людях, ведущих подпольную работу, поэтому необходимо, чтобы он кого-то нашел, ссылаясь на то, что после его освобождения из колонии ДД.ММ.ГГГГ, на территории ИК-3 должен остаться человек, который продолжит подпольную работу на благо «Правого сектора» вместо него.

На вопросы о привилегиях нового члена ДУК «Правый сектор» «Potap Zubchenko» отвечал, что новый участник сможет рассчитывать на получение ежемесячного денежного вознаграждения от «Правого сектора» в размере около 40000 рублей, а также мобильного телефона в качестве благодарности за выполнение порученных заданий. Брат Соболь сообщил, что вовлеченный им новый участник «Правого сектора» должен понимать, что состоит в этой организации и выполняет задания на её благо. Привлеченному им к работе ДУК «ПС» человеку необходимо проводить сбор информации о сотрудниках ИК-3: адреса их места жительства, телефоны, номера банковских карт, составы семьи, близкий круг общения, номера и марки автомобилей и т.п.

ДД.ММ.ГГГГ на территории больницы ИК-3 он в ходе общения с осужденным ФИО9 спросил, знает ли тот что-либо об этой организации, а ФИО9 ответил, что из средств массовой информации ему известно, что данная организация признана экстремистской в России и запрещена.

Он предупредил ФИО9 о конфиденциальности их разговора и рассказал тому о структуре «Правого сектора», о том, что интернет-мессенджере «Telegram» поддерживает переписку с одним из членов этой организации по имени «Potap Zubchenko», выполняя различные задания по сбору информации в отношении сотрудников исправительного учреждения. Желая склонить ФИО9, он сообщил ему, что, будучи членом «Правого сектора» и выполняя различные порученные ему членами «Правого сектора» задания он сможет заработать приличные деньги. Сразу ФИО9 ему склонить не удалось, однако заметил, что информация его заинтересовала.

Он сообщил «Potap Zubchenko» о том, что нашел человека, готового стать участником «Правого сектора», и попросил повторно прислать ему текст присяги для вступления в «Правый сектор» и вопросы, на которые должен ответить кандидат перед вступлением в «Правый сектор».

В тот же день вечером он снова встретился с ФИО9 на территории ИК-3 и в ходе разговора сообщил ему, что ему будет необходимо осуществлять сбор информации в отношении сотрудников исправительного учреждения: выяснить их телефоны, адреса проживания, номера банковских карт, составы семьи, близкий круг их общения, номера и марки автомашин.

В результате его уговоров и убеждений ФИО9 согласился на вступление в «Правый сектор» и чтобы не быть раскрытыми, они с ФИО9 проследовали в «тубонар» на территории больницы при ИК-3, где через имевшийся у него телефон с сим-картой с номером телефона +№, и в учетной записи «Я Я» мессенджера «Telegram» открыл переписку с «Potap Zubchenko», которую показал ФИО9 После нескольких попыток ФИО9 записал голосовое сообщение о вступлении в «Правый сектор», после чего с его аккаунта «Я Я» отправил его в мессенджере «Telegram» куратору из «Правого сектора» «Potap Zubchenko» для последующей передачи командиру ДУК «ПС» ФИО2 ФИО9 выбрал себе позывной «Кочевник», и таким образом, ФИО9 вступил в «Правый сектор».

На следующий день «Potap Zubchenko» в переписке передал поздравления от «Летуна», которые он на своем телефоне показал ФИО9 «Potap Zubchenko» сказал, что им необходимо поблагодарить «Летуна» за оказанное доверие и прислал текст благодарности, который он и ФИО9 зачитали и отправили с его телефона «Брату Соболю». Также «Potap Zubchenko» напомнил, что поскольку они относятся к военизированному формированию, отчитываться о получении и выполнении заданий командиру «Правого сектора» они должны соответствующим образом.

«Брат Соболь» прислал ему в переписке текст такого доклада, а также предстоящую задачу по сбору информации, которую ему и ФИО9 надлежало выполнить для «Правого сектора». Согласно полученному заданию, он и ФИО9 должны были сделать схематичный рисунок ИК-3, в котором отразить все здания на территории исправительного учреждения, места несения службы роты охраны, вышки, видеокамеры наружного наблюдения, караульные помещения, места въезда/выезда автотранспорта. Также от них требовалось записать марки и государственные регистрационные знаки въезжающих на территорию колонии автомобилей, выяснить точные время выхода из колонии сотрудников оперотдела, режимного отдела и начальствующего состава с указанием их данных.

Получив данное задание, он и ФИО9 записали голосовые сообщения о том, что поняли задание и готовы к его исполнению. Однако, из-за сложности задания и ограниченности их возможностей в передвижении по территории колонии, они не сумели его выполнить. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 поместили в штрафной изолятор. С конца июля – начала августа 2022 года «Potap Zubchenko» перестал выходить на связь и отвечать на его сообщения. С тех пор их общение прекратилось.

Примерно за месяц до своего освобождения из ИК-3, то есть в начале августа 2022 года он из опасения, что может быть раскрыт сотрудниками правоохранительных органов, как участник «Правого сектора», удалил всю переписку с «Potap Zubchenko», свой аккаунт «Я Я» и приложение «Telegram» из памяти своего телефона, а также разбил телефон, сломал и выбросил сим-карту, в связи с чем дальнейшей возможности поддерживать общение с кем-либо в сети Интернет он не имел.

Он полностью признает, что совершил преступление и раскаивается в содеянном, а именно в том, что вовлек в ее экстремистскую деятельность ФИО9(т.3 л.д. 230-241)

Кроме показаний свидетеля, виновность ФИО3 подтверждается протоколами следственных действий, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а именно:

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 125-130), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.163-168), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 171-209), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.213-222), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.223-224), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 237-242), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.1-4), постановлением о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО1 №, № вх.3/4010 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.63-64), постановлением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи», проводимое в отношении ФИО1 (том № л.д.65), постановлением о санкционировании проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» в отношении ФИО1 на 2 л. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.66-67), постановлением <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании ОРМ «Получение компьютерной информации», в отношении ФИО1 (том № л.д.68), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том № л.д.69-70), постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГг. №. (том № л.д.71-72), письмом ОТО УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.85-87), письмом ОТО УФСБ России по СК от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.115), заключением специалиста экспертного подразделения УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (том № л.д.127-132), Решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ14-1292С, согласно которому украинская организация «Правый сектор» признана экстремистской и её деятельность на территории Российской Федерации запрещена (том № л.д.134-142), справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.143-145), справкой по результатам ОРМ «Наведение справок» от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.146), справкой о проведенных ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.160-161), справкой об освобождении осужденного ФИО1 (том № л.д.168), письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ЮР-03/6134-К ПАО «ВымпелКом», (том № л.д.236), содержание которых изложено при обосновании выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

Оценивая показания, данные ФИО1 по делу, в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, правдивыми, поскольку они подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу. Допрос в качестве обвиняемого осуществлялся в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, ФИО1 разъяснялись его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ о возможности отказа свидетельствовать против себя, ст. 47 УПК РФ, из нормы которой следует, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. По окончанию допроса имеются отметки, что протоколы прочитаны ФИО1 лично, замечаний на них не последовало и протокол подписан всеми участвующими при допросе лицами.

Оснований не доверять достоверности сведений, имеющихся в протоколе допроса обвиняемого, у суда не имеется, суд признает его допустимым, достоверным доказательством и кладет в основу приговора.

Суд, считает, что показания ФИО1 в судебном заседании даны им в выгодной для себя интерпретации, и на его квалификацию действий не влияют.

Показания свидетеля ФИО9 находит достоверными, последовательными и взаимосвязанными, поскольку они соответствуют событиям, совершенным ФИО1, нашедшим свое подтверждение, в том числе иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Проанализировав приведенные доказательства, суд в соответствии со ст. 88 УПК РФ признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными и свидетельствующими о доказанности вины подсудимого в содеянном, приведенные доказательства подтверждают обоснованность квалификации действий ФИО1, вследствие чего действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1.1 ст. 282.2 УК РФ – склонение лица в деятельность экстремистской организации.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает по двум эпизодам наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обо всех обстоятельствах совершенных преступлений, имеющих значение, органу расследования стало непосредственно от виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд по двум эпизодам учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 по двум эпизодам образуют особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, осуждается к реальному лишению свободы, будучи ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы за тяжкие преступления.

К данным о личности суд относит, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, положения, закрепленные в ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений на менее тяжкую, к ФИО1 применены быть не могут.

С учетом изложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено по всем эпизодам реальное лишение свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое является обязательным.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, однако наказание назначается с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 47.1, ч. 2 ст. 49 УИК РФ срок дополнительного наказания следует исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы со дня освобождения осуждённого из исправительного учреждения.

В тоже время суд считает об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания, связанного с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по эпизоду ч.2 ст. 282.2 УК РФ, поскольку преступление не связано с родом деятельности виновного.

Поскольку, ФИО1 осужденный за тяжкие преступления, вновь совершил тяжкие преступления, положения ст. 53.1 УК РФ по обоим эпизодам к нему не применимы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания у суда не имеется в силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность и роль виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит также исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы определить к отбытию в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката и переводчика в судебном заседании, участвующих по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета ввиду материального положения ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;

- не изменять места жительства или пребывания, и не выезжать за пределы территории, где осуждённый будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы в дни и часы, установленные этим органом.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск серого цвета, содержащий видеозапись с заголовком «Присяга «Правого сектару Волiнi перед поiздкою на Cхiд», оптический диск с маркировкой «Verbatim» CD-R с пояснительной надписью «С рассекречено на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ 8/4221 05.07.2022» с результатами ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по номеру телефона +№, оптический диск «VS» золотого цвета, содержащий биллинговую информацию по номеру телефона №, использовавшемуся для связи ФИО1 за период с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск с маркировкой «Verbatim» CD-R, содержащими биллинговую информацию по номеру телефона +№, использовавшемуся для связи ФИО1 за период с 27 июня по 6 июля 2022 года, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката и переводчика в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: Е.А. Гостюнина

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 282.2, ч. 1.1 ст. 282.2 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также указание об установлении ограничений и возложении обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.