Приговор № 1-256/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-256/2017

дело № 1-256/17 (11701050050000122)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 15 июня 2017 года

Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Бушиной А.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Васютина С.И.

подсудимого ФИО1

защитника по удостоверению № 1079 и ордеру № 485 от 31.05.2017 ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос.Кульдур Облученского района ЕАО, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, с неполным средним образованием, работающего грузчиком на базе «Китай – город», зарегистрированного по адресу: ЕОА <...>; проживающего по адресу: <...>, судимого:

04.05.2017 Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь на первом этаже в подъезде № <адрес> в <адрес>, в распределительной коробке сети интернет, расположенной на стене обнаружил полимерный сверток, внутри с веществом, которое он определил для себя как наркотическое и решил оставить его себе для личного употребления, положил сверток с веществом в металлическую коробочку из под отверток, а ту в свою очередь положил в другую металлическую коробку, и убрал ее в спортивную сумку находящуюся при нем, тем самым умышленно, осознанно, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, вещество являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю №э от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - смесью, содержащей производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, на момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № и от ДД.ММ.ГГГГ), масса смеси составляла 0,494г. включенного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство - смесь, содержащая производное N - метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,494г. составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 01 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> в г.Владивостоке, данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра.

По ходатайству подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании изучена личность подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, нарушений общественного порядка не допускает, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.97); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд относит, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

О наличии тяжелых, хронических заболеваний, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО2 за совершенное им преступление в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его имущественного и семейного положения, наличия постоянного дохода и места работы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено.

Основания для рассрочки выплаты штрафа установлены не были.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными для лиц, в отношении которых уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований, для применения ст.821 УК РФ не имеется, учитывая пояснения подсудимого, отрицавшего наличие у него наркотической зависимости, а также данные о его личности и состоянии здоровья, имеющиеся в материалах дела.

Учитывая, что по настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем законных оснований для отмены условного осуждения в соответствии со ст.74 УК РФ не имеется, а приговор Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащуюпроизводное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, остаточной массой 0,471г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Владивостоку (квитанция от №), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по настоящему приговору и наказание по приговору Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней с момента вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко