Постановление № 5-215/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 5-215/2020

УИД 28RS0<Номер обезличен>-32

Дело <Номер обезличен>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес><Дата обезличена>

Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, проживающей в <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, неработающей, имеющей 2-х малолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, за совершение правонарушения, посягающего на здоровье,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанесла ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 17:00 около двора <адрес> в <адрес> ФИО1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанесла ФИО3 три удара ладонью в область лица, причинив физическую боль, и телесные повреждения в виде ссадины на лице, ушиба носа, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Дело передано на рассмотрение в Зейский районный суд <адрес>.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена> N 1125-О, от <Дата обезличена> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признала. Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. Из представленных материалов следует, что на иждивении ФИО1 находятся дети, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., санкция статьи предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, в связи с чем прихожу к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, с учетом положений ст.ст. 25.2, 29.7 КоАП РФ судья приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии п.п. 1, 2, 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, иными документами.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что <Дата обезличена> в 17:00 около двора <адрес> в <адрес> ФИО1 нанесла ФИО3 побои, причинив физическую боль, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Как следует из объяснения ФИО1, <Дата обезличена> в дневное время сын пожаловался, что ФИО2 нанес ему побои. В это время ФИО2 стоял за оградой их двора <адрес> в <адрес>, она подошла к нему, между ними произошел скандал, в ходе которого она ударила около трех раз кулаком по голове и в область затылка. Нанесла побои, так как хотела заступиться за сына.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28064824/3243 от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО1 нанесла ФИО3 побои, причинив физическую боль; с данным протоколом ФИО1 согласилась, указав об этом письменно в протоколе;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в дневное время ему позвонила жена и сказала, что дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обижает мальчик. Он встретил на улице дочь, которая плакала, они вместе поехали на <адрес>, где играли дети, дочь показала рукой на мальчика, обидевшего её, он подошел к мальчику и побеседовал с ним. Мальчик забежал в дом. Из дома выбежала ФИО1 и нанесла ему кулаком удар по носу и два удара ладонью в область лица, причинив физическую боль;

- заключением эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадины на лице, ушиба носа, не причинившие вреда здоровью.

Ставить под сомнение достоверность изложенных ФИО3 сведений оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований, перечисленных в ст. ст. 25.2, 25.6, 17.9 КоАП РФ, в том числе после предупреждения ФИО3 административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, они логичны, последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Как усматривается из описанного в протоколе об административном правонарушении № АО 28064824/3243 от <Дата обезличена> события административного правонарушения, должностным лицом с учетом требований части 2 статьи 28.2 КоАП РФ приведены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, относящиеся к квалифицирующему признаку объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, указано место и время совершения правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства в приведенной части у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, при которых ФИО1 данные побои нанесла, свидетельствуют о наличие у неё умысла на их совершение.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Основания для прекращения дела, в том числе для признания правонарушения малозначительным, отсутствуют.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, её имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.п. 1 и 10 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, что сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам

УФК по <адрес> (ПП «Овсянковский» <адрес>)

р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001

ИНН <***>

КПП 280501001

ОКТМО 10625000

КБК 18<Номер обезличен>

УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья О.В. Колесова