Решение № 2-276/2019 2-276/2019~М-280/2019 М-280/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-276/2019

Дело № 2-276/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – истец, ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.06.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 90 000 руб. сроком до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору кредитования, однако заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 26.06.2019 задолженность по договору кредитования составляет 142161,35 руб. Указанная задолженность образовалась в период с 14.11.2018 по 26.06.2019. Просил суд взыскать с должника ФИО1 задолженность по договору № от 29.06.2018 в размере 142161,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 161,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043,23 руб.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности от 05.04.2019, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, о чем в деле имеется заявление.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 29.06.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № на сумму лимита кредитования 90 000 руб. сроком возврата до востребования. Полная стоимость кредита составляет 20,703% годовых.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, являющихся неотъемлемой частью договора кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Пунктами 4.4.1, 4.4.4 указанных Общих условий установлено, что ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на банковский специальный счет денежные средства в размере не менее величины указанного в договоре кредитования ежемесячного взноса. Банк осуществляет погашение кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств в размере предусмотренного договором ежемесячного взноса в предусмотренную договором ежемесячную дату платежа (либо в день внесения клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа).

За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами банка (п.4.6 общих условий).

Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями, Правилами и Тарифами банка.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что ПАО КБ «Восточный» в полном объеме исполнил свои обязательства по договору № от 29.06.2018, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.06.2018 по 26.06.2019.

В то же время ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по внесению ежемесячных платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что последний платеж по договору кредитования ответчиком совершен 24.09.2018 на сумму 3 200 руб. Иных платежей с указанной даты до настоящего времени ответчик не производила, в результате чего за период с 14.11.2018 по 26.06.2019 у нее образовалась задолженность в размере 142 161,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 161,35 руб.

12.03.2019 по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 29.06.2018. Однако, определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 28.03.2019 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности по договору № от 29.06.2019, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями договора, в связи с чем правильность его составления у суда не вызывает сомнений и принимается за основу при взыскании задолженности. Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 29.06.2018 подлежат удовлетворению с учетом представленного истцом расчета, в сумме 142161,35 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 90 000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52161,35 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4043,23 руб., уплаченная им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 29.06.2018 в размере 142 161 (сто сорок две тысячи сто шестьдесят один) рубль 35 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 90 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52 161 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 043 (четыре тысячи сорок три) рубля 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья Д.В.Хлюпин