Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело №2-135/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 30 мая 2019 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Давыдовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации Ковдорского района о признании права собственности на гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Исполнительного комитета Ковдорского районного совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг><№> ему был выделен земельный участок под строительство гаража площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, блок <№>. Указывает, что на данном участке построил гараж, числящийся под <№>, расположенный в блоке <№> по <адрес> в <адрес>. Однако, должным образом гараж не оформил. Данное обстоятельство препятствует регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Мурманской области. После инвентаризации гараж учитывается под инвентарным <№>.

По этим основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес> в <адрес>.

Истец ФИО1 в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Ковдорского района в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя, возражений по иску и спора о праве не имеется, оценку представленных истцом доказательств и принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пунктом 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено и следует из решения Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг><№>, что ФИО1 был отведен земельный участок под существующий гараж <№> в блоке <№> по <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м (л.д. 5, 37, 38).

Согласно сведениям Производственно гаражного Кооператива <данные изъяты> ФИО1, является членом Кооператива, с <дд.мм.гг> года оплачивает электроэнергию и эксплуатационные взносы, в <дд.мм.гг> году за гараж <№> в блоке <№> по <адрес> в <адрес> оплатил паевой взнос (л.д. 28-30).

В материалы дела представлена копия технического паспорта на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес> в <адрес>, составленного Государственным унитарным предприятием технической инвентаризации Мурманской области по состоянию на <дд.мм.гг> (л.д. 6-16).

Вместе с тем, право собственности на указанный гараж в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, а также в ГОБУ «ЦТИиПД» не зарегистрировано (л.д. 27, 31).

Вышеперечисленное позволяет суду сделать вывод о том, что ФИО1 принадлежит встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес> в <адрес>, которым он открыто и добросовестно пользуется, спора о праве собственности не имеется. Доказательств обратного в судебном заседании не добыто.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска, следует признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение гаража <№>, расположенное в блоке <№> по <адрес> в <адрес>.

Поскольку обращение ФИО1 в суд не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания его прав ответчиком, то судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4 200 рублей 10 копеек (л.д. 2), суд относит исключительно к его расходам.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Ковдорского района Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на встроенное помещение гаража <№> в блоке <№> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Г.Г. Фадеева