Приговор № 1-12/2017 1-439/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017Дело № 1-12 /2017г. Именем Российской Федерации г. Калининград «16 » марта 2017 года Московский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Андроновой Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Антипичева В.В. подсудимых: ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>, К.Н.Д. (ранее до ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д.), <данные изъяты>, ФИО3, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, защитников Микрюкова П.А., Кадаевой О.В., Бессчетнова М.В., Сергеева С.П., Сушкова И.В., представивших ордера № от 29.11.2016г., № от 20.05.2016г., № от 08.12.2016г., № от 16.10.2015г., № от 10.04.2016г., № от 04.10.2016г., потерпевших В.А.О., К.С.С., М.Г.П., З.Н.Ю., при секретарях Юсуповой Г.В., Ямщиковой С.А., Кореневской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.3, 162 ч.2, 162 ч.3, 30 ч.3, 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.3, 162 ч.2, 162 ч.3 УК РФ, К.Н.Д. (ранее К.Н.Д.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.2, 162 ч.3, 162 ч.2 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, ФИО1, ФИО2, ФИО5 (ранее К.Н.Д.), ФИО3, ФИО4 совершили умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах. Так, 22.11.2015 года около 22.00 часов, ФИО2, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО6 (ранее К.Н.Д.). и ФИО1 в квартире <адрес>, предложил указанным лицам совместно с ним совершить открытое хищение денежных средств и иного имущества из круглосуточного магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с применением в отношении продавца данного магазина насилия, не опасного для жизни и здоровья, а похищенным в результате преступления имуществом совместно распорядиться, на что ФИО5 (ранее К.Н.Д.). и ФИО1 ответили согласием; таким образом, ФИО2, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Реализуя преступный умысел, ФИО2,., ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 23.11.2015 года, в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 51 минуты, совместно пришли к круглосуточному магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, находясь около которого, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 и ФИО1 должны были вместе проследовать в магазин, где ФИО2 должен был применить в отношении продавца магазина насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления ее воли к сопротивлению, а также похитить напитки и продукты питания, а ФИО1 должен был похитить из кассы магазина денежные средства, в свою очередь, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) должен был, находясь в это время поблизости от указанного магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО1, обеспечивая тем самым, возможность совершения совместно задуманного преступления. После чего, действуя согласно распределенным между ними преступным ролям, ФИО2 совместно с ФИО1, прикрыв свои лица предметами одежды, 23.11.2015 года в период времени с 00 часов 04 минут до 00 часов 51 минуты, беспрепятственно проследовали в торговый зал магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в котором находилась продавец С.А.А., где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), согласно отведенной ему преступной роли, приблизившись к последней, с целью подавления воли С.А.А. к сопротивлению, кулаком своей руки нанес не менее двух ударов в область ее лица, после чего, схватив ее руками за плечи, заставил сесть на пол на колени, а затем, схватив ее рукой за шею, нанес удар рукой в затылочную область головы, применив, тем самым, в отношении потерпевшей С.А.А. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что воля С.А.А. к сопротивлению подавлена, приблизившись к кассовому аппарату, сорвал рукой установленную там кнопку технического средства охраны, с целью исключения возможности вызова С.А.А. сотрудников охраны, после чего, с целью хищения денежных средств, попытался открыть кассовый аппарат, но безрезультатно. Тогда ФИО2, заметив безрезультатные попытки ФИО1 открыть запертый кассовый аппарат, действуя согласно отведенной ему преступной роли, потребовал от С.А.А. открыть кассовый аппарат, на что С.А.А., опасаясь дальнейшего применения в отношении нее насилия со стороны ФИО2, выполнила данное требование и, путем набора известного ей числового кода, открыла данный кассовый аппарат, после чего, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли и осознавая, что их преступные действия очевидны для С.А.А., похитил оттуда денежные средства в сумме 34400 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что его преступные действия очевидны для С.А.А., похитил, взяв с прилавка в торговом зале, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» бутылку водки «<данные изъяты>», упаковку семечек, а также похитил, достав из витрины-холодильника, 3 банки энергетического напитка, материальной ценности для потерпевшей не представляющие. В свою очередь, ФИО5 (ранее К.Н.Д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанный период времени в непосредственной близости от входа в магазин ООО «<данные изъяты>», во время совершения ФИО2 и ФИО1 вышеуказанных преступных действий, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО2 и ФИО1, обеспечивая, тем самым, возможность совершения ими совместно задуманного преступления. С указанным совместно похищенным имуществом и денежными средствами в сумме 34400 рублей, ФИО2, ФИО1 и ФИО5 (ранее К.Н.Д.), с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 34400 рублей. Кроме того, 13.12.2015 года, в период времени с 00.00 часов до 04.10 часов, ФИО2, находясь совместно с ранее знакомыми ему ФИО6 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 на <адрес>, предложил указанным лицам совместно с ним совершить нападение на сотрудников круглосуточного магазина, расположенного в помещении цокольного этажа дома <адрес>, с целью хищения денежных средств, имеющихся в кассе данного магазина, с применением в отношении сотрудников магазина насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением при этом имеющейся у ФИО1 палки, изготовленной последним из подручных материалов, в качестве оружия, а похищенным в результате преступления имуществом совместно распорядиться, на что ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 ответили согласием; таким образом, ФИО2, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Осуществляя задуманное, ФИО2, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1, имеющий при себе палку, изготовленную последним из подручных материалов, 13.12.2015 года, в период времени с 00.00 часов до 04.10 часов, пришли к круглосуточному магазину ИП З.Н.Ю., расположенному в помещении цокольного этажа дома <адрес>, находясь около которого, распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО1 и ФИО5 (ранее К.Н.Д.) должны были вместе проследовать в магазин, где ФИО1 должен был применить в отношении сотрудников магазина насилие, опасное для жизни и здоровья, с целью подавления их воли к сопротивлению, с применением при этом указанной самодельной палки в качестве оружия, а также с угрозой применения такого насилия, в то время как ФИО5 (ранее К.Н.Д.) должен был похитить из кассы магазина денежные средства, принадлежащие ИП З.Н.Ю., в свою очередь ФИО2, должен был, находясь поблизости от магазина, наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1, обеспечивая, тем самым, возможность совершения совместно задуманного ими преступления. После чего, ФИО1 совместно с ФИО6 (ранее К.Н.Д.), прикрыв свои лица предметами одежды с целью исключения возможности их опознания, 13.12.2015 года, в период времени с 03.00 часов до 04.15 часов, беспрепятственно проследовали в торговый зал магазина ИП З.Н.Ю., расположенного в помещении цокольного этажа дома <адрес>, в котором находились продавец В.А.О. и знакомый ей А.Р.М., где ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), согласно отведенной ему преступной роли, в целях хищения чужого имущества, внезапно напал на А.Р.М., а именно, приблизившись к последнему, с целью подавления воли А.Р.М. и В.А.О. к сопротивлению, имеющейся при себе палкой, изготовленной из подручных средств и используемой в качестве оружия, с силой нанес А.Р.М. удар в область правого плеча и не менее трех ударов в затылочную область головы, являющейся жизненно-важным органом, создав указанными действиями в момент их совершения реальную опасность для жизни последнего и причинив А.Р.М. телесное повреждение в виде ушибленной раны затылочной области головы, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинило легкий вред здоровью последнего, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня, применив, тем самым, в отношении потерпевшего А.Р.М. насилие, опасное для жизни и здоровья. При этом потерпевшая В.А.О., находясь в состоянии беременности и наблюдая совершаемые ФИО1 в отношении А.Р.М. преступные действия, восприняла указанные преступные действия как реальную угрозу ее жизни и здоровью, а ФИО1, совершая в присутствии В.А.О. указанные преступные действия в отношении А.Р.М., осознавал, что эти действия могут быть восприняты В.А.О., как реальная угроза для ее жизни и здоровья. В это время ФИО5 (ранее К.Н.Д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что воля В.А.О. и А.Р.М. к сопротивлению подавлена, приблизившись к кассовому аппарату, расположенному за прилавком в торговом зале магазина, где находились денежные средства в сумме 9800 рублей, принадлежащие ИП З.Н.Ю., незаконно потребовал от В.А.О. передачи ему указанных денежных средств, а ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО6 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в указанный период времени в непосредственной близости от входа в магазин ИП З.Н.Ю., во время совершения ФИО6 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1 вышеуказанных преступных действий, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО7 (ранее К.Н.Д.) и ФИО1, обеспечивая, тем самым, возможность совершения совместно задуманного преступления. Однако, во время совершения ФИО6, ФИО1 и ФИО2 вышеуказанных преступных действий, из подсобного помещения данного магазина вышел Б.Е.В., увидев которого, ФИО1, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) и ФИО2,, опасаясь быть задержанными, с места преступления скрылись. Кроме того, 21.12.2015 года, в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов, ФИО1, находясь совместно с ранее знакомым ему ФИО2 в <адрес>, предложил последнему совместно с ним совершить открытое хищение денежных средств и иного имущества из круглосуточного магазина ИП М.Г.П., расположенного в помещении цокольного этажа дома <адрес>, с угрозой применения в отношении продавца магазина насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ФИО2 ответил согласием; таким образом, между ФИО1 и ФИО2 возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Согласно их договоренности, ФИО1 совместно с ФИО2 должны были вместе проследовать в помещение магазина, где ФИО2 должен был угрожать продавцу применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления ее воли к сопротивлению, а ФИО1 в это время должен был похитить из кассы магазина денежные средства, принадлежащие ИП М.Г.П., а также похитить напитки, выставленные на продажу. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 21.12.2015 года, в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов, проследовали к магазину ИП М.Г.П., расположенному в помещении цокольного этажа дома <адрес>, находясь около которого, ФИО2 в присутствии ФИО1, поднял с земли деревянную палку, после чего они вместе, прикрыв свои лица предметами одежды, беспрепятственно проследовали в торговый зал магазина, где ФИО2, действуя по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, приблизившись к продавцу К.С.С., с целью подавления ее воли к сопротивлению, держа в руке деревянную палку, демонстративно замахнулся ею на К.С.С., угрожая, тем самым, последней применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, забрал у К.С.С. без цели хищения её мобильный телефон, с целью исключения возможности вызова последней помощи, и потребовал сообщить ему сведения о месте нахождения денежных средств. В это время ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая, что воля К.С.С. к сопротивлению подавлена, приблизившись к тумбе, расположенной за прилавком в торговом зале магазина, открыто похитил, достав из картонной коробки, находившейся в верхнем ящике тумбы, денежные средства в сумме 31524 рубля, принадлежащие ИП М.Г.П., о чем сообщил ФИО2, осознавая при этом, что его и ФИО2 преступные действия очевидны для К.С.С., а также похитил, взяв с витрины в торговом зале магазина, бутылку энергетического напитка, материальной ценности для М.Г.П. не представляющую. После чего, ФИО2 и ФИО1 с указанным совместно похищенным ими имуществом на общую сумму 31524 рубля, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей М.Г.П. материальный ущерб в размере 31524 рубля. Кроме того, 09.04.2016 года, в период времени с 19.35 часов до 19.37 часов, ФИО1, находясь на <адрес> в ходе телефонного разговора предложил ранее знакомому ему ФИО3 совместно с ним и еще каким-либо знакомым ему лицом, совершить открытое хищение чужого имущества из круглосуточного магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, с применением в отношении продавца магазина насилия, не опасного для жизни и здоровья, а похищенным имуществом совместно распорядиться, на что ФИО3 ответил согласием, при этом, согласно возникшей между ними договоренности, ФИО3 должен был привлечь к совершению задуманного преступления своего знакомого. После чего, 10.04.2016 года, в период времени с 00.23 часов до 00.25 часов ФИО3, находясь у <адрес>, позвонил ранее знакомому ему ФИО4, и предложил совместно с ним и ФИО1 совершить открытое хищение чужого имущества из указанного магазина, с применением в отношении продавца насилия, не опасного для жизни и здоровья, на что ФИО4 ответил согласием. Таким образом, между ФИО1, ФИО3 и ФИО4 возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления. Реализуя задуманное, 10.04.2016 года, в период времени с 00.40 часов до 03.33 часов, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 пришли к магазину ООО «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, находясь около которого, распределили между собой преступные роли, согласно которых они втроем должны были проследовать в помещение магазина, где ФИО3 должен был применить в отношении продавца насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления ее воли к сопротивлению, ФИО1 в это время должен был открыто похитить денежные средства из кассы магазина, а ФИО4 должен был открыто похитить спиртные напитки, выставленные на продажу, поместив их в рюкзак, переданный ему ФИО1 Осуществляя задуманное, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, прикрыв свои лица предметами одежды, 10.04.2016 года, в период времени с 00.40 часов до 03.34 часов, беспрепятственно проследовали в торговый зал указанного магазина, в котором находились продавец О.Е.Р. и охранник Е.В.С., где ФИО3, действуя согласно отведенной ему преступной роли по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО4, приблизившись к О.Е.Р., с целью подавления воли последней к сопротивлению, кулаком руки нанес О.Е.Р. удар в левую область лица, после чего, с целью исключения возможности вызова ею посредством крика помощи, своей рукой закрыл О.Е.Р. рот, и своими руками стал удерживать последнюю за руки, применив тем самым, в отношении О.Е.Р. насилие, не опасное для жизни и здоровья, обеспечивая, тем самым, ФИО1 и ФИО4 условия для беспрепятственного хищения чужого имущества. В это время ФИО1, действуя по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, полагая, что воля О.Е.Р. к сопротивлению подавлена, не заметив находившегося в торговом зале магазина Е.В.С., приблизившись к кассовому аппарату, расположенному за прилавком, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для О.Е.Р., с целью хищения денежных средств попытался открыть кассовый аппарат, в котором находились денежные средства в сумме 57000 рублей, принадлежащие ООО«<данные изъяты>», а ФИО4 в это время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, полагая, что воля О.Е.Р. к сопротивлению подавлена, и не заметив находившегося в торговом зале магазина Е.В.С., осознавая, что его преступные действия очевидны для О.Е.Р., попытался открыто похитить, взяв с витрины и поместив в имевшийся при нем рюкзак, бутылку водки «<данные изъяты>» материальной ценности для общества не представляющую, но по неловкости, допущенной ФИО4, она разбилась об пол. В этот момент Е.В.С., заметив преступные действия ФИО3, ФИО1 и ФИО4, принял меры к их задержанию, в результате чего ФИО4 был задержан на месте преступления, а ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, в связи с чем, преступный умысел ФИО3, ФИО1 и ФИО4, направленный на открытое хищение чужого имущества, не был доведен ими до конца по не зависящим от них обстоятельствам. Кроме того, ФИО2, в период времени с 23.00 часов 22.11.2015 года до 00.04 часов 23.11.2015 года, находясь совместно с ранее знакомым ему ФИО6 (ранее К.Н.Д.) около магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, предложил последнему совместно с ним совершить открытое хищение денежных средств из кассы указанного магазина, а похищенными денежными средствами совместно распорядиться, на что ФИО5 (ранее К.Н.Д.) выразил согласие, таким образом, между ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.) возник предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение указанного преступления.. Согласно возникшей между ними договоренности, ФИО2 и ФИО5 (ранее К.Н.Д.) должны были вместе проследовать в указанный магазин, где ФИО2 должен был напугать продавца, высказав ей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли последней к сопротивлению, в то время как ФИО5 (ранее К.Н.Д.) должен был похитить из кассы магазина денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Осуществляя задуманное, ФИО2 совместно с ФИО6 (ранее К.Н.Д.), прикрыв свои лица предметами одежды, в период времени с 23.45 часов 22.11.2015 года до 00.04 часов 23.11.2015 года, беспрепятственно проследовали в торговый зал указанного магазина, в помещении которого находилась продавец Н.Ж.П., где ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выйдя за пределы их совместного с ФИО6 (ранее К.Н.Д.), преступного сговора на совершение открытого хищения денежных средств, достал имевшийся у него при себе нож и, приблизившись к продавцу Н.Ж.П., с целью подавления её воли к сопротивлению, демонстративно направил лезвие ножа, удерживаемого в руке, в сторону живота Н.Ж.П., тем самым угрожая последней применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом потерпевшая Н.Ж.П. указанные преступные действия ФИО2 восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья; а также незаконно потребовал от Н.Ж.П. открыть кассу и не кричать, тем самым ФИО2 напал на Н.Ж.П. с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья. В то же время ФИО5 (ранее К.Н.Д.), действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, проследовал к кассовому аппарату, расположенному за прилавком в торговом зале магазина, в котором имелись денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» с целью хищения денежных средств. Однако, в это время из подсобного помещения магазина вышла вторая продавец Г.О.Н., в результате чего, ФИО2 и ФИО5 (ранее К.Н.Д.), опасаясь быть задержанными, вынуждены были скрыться с места преступления, в связи с чем, преступный умысел ФИО7 (ранее К.Н.Д.), направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснив, что он из-за материальных затруднений, он совместно со знакомыми ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), договорились совершить хищения чужого имущества. Так, 23.11.2015г. в ночное время, он совместно с ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), распределив между собой преступные роли, закрыв лица, чтобы их не узнали, пришли к круглосуточному магазину по <адрес>, чтобы открыто похитить деньги, находящиеся в кассе магазина, где согласно их договоренности, ФИО5 (ранее К.Н.Д.) остался на улице, чтобы следить за обстановкой, а они с ФИО2 зашли в магазин, где ФИО2 ударил продавца по лицу, чтобы она открыла кассу, а он забрал из кассы деньги около 35000 рублей, а ФИО2 взял еще с полок бутылку водки, похищенные деньги они распределили между собой на троих. 13.12.2015г. ночью он, совместно с ФИО2 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.), закрыв лица капюшонами, взяв с собой деревянную палку, обвязанную тряпкой, чтобы применить ее в отношении находящихся в магазине лиц при хищении денежных средств, пришли к магазину по <адрес>, где ФИО2, согласно их договоренности, остался на улице, чтобы наблюдать за обстановкой, а они с ФИО6 (ранее К.Н.Д.) зашли в помещение магазина, в котором находились мужчина-охранник и продавец, при этом он, имеющейся при нем деревянной палкой нанес не менее трех ударов по голове охранника, а ФИО5 (ранее К.Н.Д.) в это время должен был проследовать к кассе, чтобы забрать из кассы деньги, но в этот момент, из-за прилавка магазина появился еще один мужчина, поэтому, боясь быть задержанными, они убежали с места преступления. 21.12.2015г. ночью, он совместно и по предварительному сговору с ФИО2, угрожая продавцу деревянной палкой, открыто похитили из кассы ночного магазина по <адрес> деньги в сумме более 30000 рублей, которые поделили между собой. При этом он замахнулся на продавца деревянной палкой, которую они с Морозовым нашли по пути к магазину, а ФИО2 в это время забрал из кассы деньги. 10.04.2016г. он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 с целью открытого хищения чужого имущества и денежных средств пришли в помещение круглосуточного магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где находились продавец и охранник. При этом, согласно достигнутой между ними договоренности, ФИО3 ударил продавца кулаком по лицу и закрыл ей рот рукой, а он подошел к кассе, чтобы забрать деньги, но открыть кассовый аппарат у него не получилось, в этот момент они увидели охранника, испугались и стали убегать, они с ФИО3 убежали, а ФИО4 задержали. Аналогичные показания подсудимый ФИО1 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№). Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью и дал показания по обстоятельствам совершения им совместно с ФИО1 и ФИО6 (ранее К.Н.Д.) преступлений, имевших место 23.11.2015г., 13.12.2015г. и 21.12.2015г. аналогичные показаниям ФИО1, а также показал, что 22.11.2015г. в ночное время они с ФИО6 (ранее К.Н.Д.) договорились открыто похитить денежные средства из ночного магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Зайдя в магазин, он, держа нож в руке, подошел к продавцу и потребовал открыть кассу, отчего продавец сильно испугалась, а ФИО9 в это время, согласно их договоренности, проследовал к кассе, чтобы забрать деньги, но в это время из подсобного помещения вышла еще одна женщина, они испугались быть задержанными и убежали, о том, что у него имеется при себе нож и он будет угрожать ножом продавцу, Кузнецов не знал, о применении ножа при совершении данного преступления они с Кузнецовым не договаривались. Аналогичные показания подсудимый ФИО2 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, №, №). Подсудимый ФИО9 - ФИО8 (ранее К.Н.Д.) вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, имевшего место 23.11.2015г. на <адрес>, совершенного им совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, а также в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, имевшего место 13.12.2015г., совершенного им совместно и по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, и в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, имевшего место 22.11.2015г. на <адрес>, совершенного им совместно с ФИО2, признал полностью и дал показания по обстоятельствам их совершения, аналогичные вышеуказанным показаниям ФИО1 и ФИО2. По эпизоду от 22.11.2015г. пояснил, что угрожать продавцу ножом с целью хищения денежных средств, они с Морозовым не договаривались, о том, что у ФИО2 имеется при себе нож, который тот намерен применять, он не знал. Оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО9 – ФИО8 подтвердил полностью (т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№).. Подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал полностью и показал, что. 09.04.2016г. ему позвонил знакомый ФИО1 и предложил ограбить магазин на <адрес>, а также попросил найти еще одного человека для совершения данного преступления, на что он согласился и подыскал для совершения преступления совместно с ними своего знакомого ФИО4 10.04.2016г. в ночное время они встретились втроем и договорились, что при совершении преступления он будет удерживать продавца и закрывать ей рот, чтобы не кричала, ФИО1 заберет деньги из кассы, а ФИО4 возьмет спиртные напитки, после чего, надев на головы капюшоны и натянув на лица воротники, забежали в магазин на <адрес>, где он подбежал к продавщице, ударил ее ладонью по лицу, после чего, стал удерживать ее за голову, а другой рукой стал зажимать ей рот, чтобы не кричала, ФИО1 в это время подбежал к кассе с другой стороны, пытался открыть ее, но не получалось, а ФИО4 прошел к прилавку с алкоголем. В этот момент он увидел, что из подсобного помещения вышел мужчина, который подбежал к ФИО1 и нанес ему удар по лицу, после чего тот убежал из магазина, он тоже отпустил продавщицу и выбежал из магазина, а ФИО4 задержали. Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д..№, т.№ л.д.№, т.№ л.д.№, №, т.№ л.д.№, №). Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью, дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, аналогичные показаниям подсудимых ФИО3 и ФИО1, пояснив, что 09.04.2016г. он совместно и по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1, пришел в магазин по <адрес>, где ФИО3 удерживал продавца, ФИО1 пытался забрать деньги из кассы, а он пытался похитить алкогольные напитки, но был задержан мужчиной, а ФИО3 и ФИО1 убежали. Аналогичные показания подсудимый ФИО4 дал в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№, т№ л.д.№, №, т.№ л.д.№) Кроме полного признания вины подсудимыми их виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью добытых в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными и оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами. По эпизоду от 23.11.2015г. в отношении потерпевшей С.А.А.: - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22.11.2015г. около 00.48 часов, она находилась на рабочем месте за кассовым аппаратом, а Л.Е.С. ушла отдыхать в подсобное помещение, когда к ним в магазин вошли двое молодых парней, один из них подошел к ней, нанес ей 2 удара кулаком в область верхней губы, затем, стоя перед ней лицом к лицу, руками взял ее за плечи, стянул со стула на пол и стал удерживать ее сверху рукой за шею сзади, не давая ей встать, а второй парень сорвал тревожную кнопку, которая находилась у кассы, и пытался открыть кассу. После чего первый парень, удерживая ее вышеуказанным способом, сказал ей, чтобы открыла кассу, что она и сделала. При этом парень ее не душил, а только держал сзади за шею, руки у нее были свободны. Кассу она открыла, так как боялась, что парень вновь может нанести удары. Второй парень в это время вытащил из кассы все денежные средства около 34900 рублей, и побежал к выходу. Затем первый парень ее отпустил, прошел к прилавку, где взял бутылку водки «<данные изъяты>» а также взял из магазина несколько банок безалкогольных напитков и пакетик семечек, после чего оба убежали (т№ л.д.№, №, №); - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей М.Т.А. о том, что 23.11.2015 года, около 01.00 часов, ей позвонила одна из продавцов магазина и сообщила о том, что в магазин ворвались двое молодых людей в масках, один из которых ударил С.Д.В., а второй похитил деньги из кассы, также похитили энергетические напитки, бутылку водки и упаковку семечек, после чего убежали. Она сразу же приехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции и ЧОП, в ходе проведенной ревизии обнаружили пропажу из кассы денежных средств в сумме 34400 рублей, а также бутылка водки «<данные изъяты>», 3 бутылок энергетического напитка и упаковки семечек, материальной ценности для ООО не представляющих. На просмотренной видеозаписи за 23.11.2015г. было видно, как один молодой человек повыше ростом ударил С.Д.В., которая находилась за кассовым терминалом, а потом удерживал ее, а второй пониже ростом вытащил деньги из кассового аппарата, однако данная видеозапись не сохранилась; - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 00.20 часов 23.11.2015 года она отправилась отдыхать, а продавец С.А.А. осталась за кассой. В 00.50 часов С.Д.В. разбудила ее, на ее губе была кровь, при этом рассказала, что в магазин забежали двое парней в масках, один из них ее избил, а второй в это время вынес выручку, после чего они вызвали сотрудников охраны и полиции (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.11.2015г. в 00.51 часов поступил сигнал о вызове в магазин на <адрес>, прибыв на место в 00.55 часов со слов продавца стало известно, что в магазин зашли двое парней, один из которых напал на продавца-кассира, а второй вынес выручку из кассы (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил о том, что в конце ноября 2015г. он со своим знакомым ФИО2 совершили ограбление в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, ФИО2 ударил продавца, а он забрал из кассы деньги в сумме около 35000 рублей (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в ходе беседы ФИО9 сообщил о том, что в конце ноября 2015 года, он со своими знакомыми ФИО2 и ФИО1, совершили ограбление в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, похищенные деньги в сумме около 35000 рублей разделили между собой поровну. Аналогичные показания свидетель К.А.А. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.И.А. от 27.09.2016г. о том, что в ходе беседы ФИО2 сообщил о том, что в конце ноября 2015 года в ночное время, он вместе со своими друзьями ФИО1 и ФИО9 совершили ограбление ночного магазина на <адрес>, ударили продавца, забрали денежные средства из кассы, он похитил бутылку водки и несколько энергетиков, похищенные деньги разделили между собой (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля Г.Р.В. о том, что в ходе беседы ФИО2 и ФИО1 сообщили о совершенном ими ограблении в круглосуточном магазине по <адрес>, а именно, ФИО2, находясь в магазине, ударил продавца, ФИО1 похитил из кассы денежные средства в сумме около 35000 рублей, которые они в дальнейшем разделили на троих с ФИО9, который в момент совершения ими данного преступления, находился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой. Аналогичные показания свидетель Г.Р.В. дал на предварительном следствии от 26.09.2016г., которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил. (т.№ л.д.№); - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.11.2015 года в 00.59 часов по телефону «02» в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Калининграду поступило сообщение о том, что на <адрес> в продуктовом магазине двумя лицами совершено хищение денежных средств (т.№ л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием заявителя С.А.А. осмотрено место совершения преступления – помещение торгового зала магазина ООО «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, где за прилавком имеется кассовый аппарат (т.№ л.д.№); - актом ревизии денежных средств на 23.11.2015 года по магазину продукты ООО «<данные изъяты>» на <адрес>, согласно которого, из кассы были похищены денежные средства в сумме 34400 рублей (т.№ л.д..№); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника на месте подтвердил ранее данные им показания, указав место совершенного им совместно с ФИО9 и ФИО2 преступления, а также рассказал об обстоятельствах его совершения (т.№ л.д.№).. По эпизоду от 13.12.2015г. в отношении потерпевших А.Р.М., В.А.О.: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей З.Н.Ю. о том, что в ночь на 13.12.2015г. ей позвонила дочь В.А.О. и сообщила, что около 04.00 часов в магазин, где она работает продавцом, забежали двое парней, которые пытались похитить денежные средства из кассы магазина, а также избили охранника А.Р.М., который находился в магазине в качестве охранника, также сообщили, что на улице у магазина, в момент нападения, находился еще третий человек, который убежал вместе с ними. В результате нападения из магазина ничего похищено не было, но со слов дочери, указанные лица требовали передать им деньги, на момент нападения в кассе находилось 9800 рублей; - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего А.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 13.12.2015 в ночное время он находился в магазине по <адрес>, где оказывал помощь по охране и уборке помещений. Примерно в 04.00 часов он находился в проходе между торговым залом и подсобным помещением, сидел на стуле, где его не было видно, а продавец В.А.О. в помещении магазина за холодильниками, В этот момент в магазин забежали двое неизвестных ему парней, с одетыми на голове капюшонами, у одного из них в руке был предмет, похожий на деревянную дубинку, обмотанную каким-то светлым материалом. Забежав в магазин, первый парень сразу стал наносить ему удары этой дубинкой, от первого удара он сумел увернуться, второй удар дубинки пришелся ему в область плеча с правой стороны, затем парень нанес ему еще три удара дубинкой по голове, в район затылка, отчего у него пошла кровь из головы, он стал бороться с ним. В это время второй парень, который находился рядом, стал кричать на весь магазин «Давай, деньги». В этот момент в магазин вернулся Б.Е.В., который вышел из-за прилавка и стал кричать этим парням, чтобы остановились, после чего парни выбежали из магазина. Б.Е.В. побежал за ними, но не догнал, вернувшись сообщил, что с ними был и третий парень, который ждал их на улице. От полученных травм у него образовалась рана на голове, началось кровотечение, прибывшая бригада скорой помощи предлагали отвезти его в больницу, чтобы зашить рану на голове, но он от госпитализации отказался. В настоящее время у него на голове в затылочной части слева имеется шрам, от полученной травмы. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции. В последствии он опознал парня, который бил его дубинкой по голове, им оказался ФИО1 В момент, когда ФИО1 наносил ему удары дубинкой по голове, а второй требовал деньги, он реально опасался за свои жизнь и здоровье. При проведении судебно-медицинской экспертизы он пояснял эксперту, что при совершении в отношении него преступления ему был нанесен один удар по голове, а не три удара, как он указывал в ходе допроса, поскольку шрам у него на голове остался только от одного из трех нанесенных ему ФИО1 ударов дубинкой. Эксперту он показывал именно тот рубец, который образовался в результате заживления раны от удара дубинкой при совершении в отношении него преступления (т.№ л.д.№, №, №, №); - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей В.А.О. о том, что около 04 часов в ночь с 12.12.2015г. на 13.12.2015г. она вместе с Б.Е.В. и А.Р.М. находилась в магазине «ИП З.Н.Ю.», расположенном на <адрес>, за прилавком у кассового аппарата, Б.Е.В. за холодильниками, а А.Р.М. стоял у входа в подсобное помещение. В это время в магазин забежали двое незнакомых ей молодых людей, лица которых были закрыты одеждой, у одного из них в руках находился какой-то предмет, как она поняла дубинка, обмотанная в тряпку, которой он стал. наносить удары А.Р.М. по голове, нанес не менее трех ударов, при этом второй молодой человек в это время стоял в помещении торгового зала и кричал «Давай деньги!», отчего она сильно испугалась и нажала тревожную кнопку для вызова охраны, в это же время из-за холодильников выбежал Б.Е.В. и стал кричать, чтобы молодые люди остановились. Увидев Б.Е.В., они выбежали из магазина на улицу, а Б.Е.В. побежал за ними, но догнать их не смог. А вернувшись в магазин сказал, что их было трое, что на улице их ждал третий молодой человек, который вместе с ними убежал. От нанесенных ударов у А.Р.М. на голове имелась ссадина и сильно текла кровь, она вызвала скорую помощь, которая оказала А.Р.М. медицинскую помощь, но от госпитализации тот отказался. Аналогичные показания потерпевшая В.А.О. дала в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании и которые она полностью подтвердила. (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Б.Е.В. от 02.08.2016г. о том, что в ночь на 13.12.2015г. он вместе В.А.О. и А.Р.М. находился в магазине «ИП З.Н.Ю.» по <адрес>. Около 04.00 часов в магазин забежали двое ранее ему незнакомых молодых людей, лица которых были закрыты капюшонами, в правой руке у одного из них была дубинка длиной около 40-50 см, обмотанная тряпкой, при этом молодой человек подбежал к А.Р.М. и стал наносить тому удары дубинкой по голове, нанес не менее трех ударов, а второй, стоя в помещении торгового и повернувшись в сторону В.А.О., кричал: «Давай деньги!» Он выбежал на помощь А.Р.М. и стал кричать, чтобы молодые люди остановились, увидев его, они выбежали из магазина на улицу. Он побежал за ними, но не догнал, на улице около магазина увидел третьего молодого человека, который убегал от него вместе с ними (т№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Н.К. от 23.09.2016г. о том, что в 04.15 часов 13.12.2015 года она в составе бригады СМП № совместно с фельдшером Ф.Н.А. выезжала в магазин на <адрес> по поводу полученной мужчиной травма головы, у которого на волосистой части головы в области затылка слева имелась ушибленная рана – рассечение, размерами около 1,5х0,4 мм, мужчина пояснил, что указанную травму получил от удара, нанесенного ему дубинкой неизвестным молодым человеком, который ворвался в магазин совместно с еще одним молодым человеком за час до их приезда и пытались похитить деньги из кассы. Пострадавшему была обработана рана, наложена повязка, предложена госпитализация для наложения швов на месте раны, но он отказался от госпитализации (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Р.А. от 28.09.2016г. о том, что он 13.12.2015 года он находился на дежурстве. В 04.15 часов от дежурного МОВО по г.Калининграду поступило сообщение о том, что на охраняемом объекте – магазине «<данные изъяты>» ИП З.Н.Ю., расположенном по <адрес>, сработала тревожная кнопка. Прибыв на место совместно с полицейским Г.А.А. они увидели женщину и двоих мужчин, которые пояснили, что в магазин зашли двое парней в масках, пытались забрать деньги из кассы, у одного из нападавших имелась дубинка, которой тот избит охранника магазина (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля Г.Р.В. о том, что в ходе беседы с ФИО2, последний сообщил ему о том, что 13.12.2015 года, встретившись со своими знакомыми ФИО1 и ФИО9 они договорились совершить ограбление ночного магазина, расположенного в цокольном этаже жилого дома, где он остался на улице наблюдать за обстановкой, а ФИО1 и ФИО9 зашли в указанный магазин, при этом он видел, что у ФИО1 при себе была палка, через некоторое время ФИО1 и ФИО9 выбежали из магазина, и они все вместе убежали во дворы домов в районе СК «<данные изъяты>» Аналогичные показания свидетель Г.Р.В. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил ему о том, что 12.12.2015 года он нашел деревянный брусок длиной около 40 см, который обмотал белой кожей и замотал красной изолентой, чтобы в дальнейшем использовать данную палку при ограблении магазина. 13.12.2015г. он вместе с ФИО2 и ФИО9, встретившись на <адрес>, решили ограбить круглосуточный магазин, расположенный на цокольном этаже жилого дома в районе СК «<данные изъяты>», при этом договорились, что он и ФИО9 будут грабить магазин, а ФИО2 будет находиться на улице, и подаст им сигнал в случае опасности. Около 04.00 часов они с ФИО9 забежал в магазин, где ФИО9 стал кричать, чтобы им отдали деньги, а он, увидев в магазине мужчину, стал наносить уму удары указанным бруском, услышав голос еще одного мужчины, они испугавлись, что могут быть задержанными и убежали, деньги им похитить не удалось, а деревянный брусок, убегая, он выбросил в мусорный контейнер. Аналогичные показания свидетель К.А.А. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№). - заявлением В.А.О. от 21.04.2016г. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности группу неустановленных лиц, которые 13.12.2015 года, около 04.00 часов, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, пытались открыто похитить денежные средства из кассы ИП З.Н.Ю. (т.№ л.д.№); - заявлением А.Р.М. от 21.04.2016г. о том, что просит привлечь к уголовной ответственности группу неустановленных лиц, которые 13.12.2015 года, около 04.00 часов, путем нанесения ему телесных повреждений, пытались открыто похитить денежные средства из кассы магазина по <адрес> (т.№ л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2016г., согласно которого было установлено и осмотрено место совершения преступления - помещение магазина ИП З.Н.Ю., расположенного на цокольном этаже 15- этажного дома <адрес> (т.№ л.д.№); - копией карты вызова скорой медицинской помощи от 13.12.2015г., согласно которой, 13.12.2015 года в 04.15 часов был принят вызов из магазина по <адрес>, о травме головы А.Р.М., которому в 04.21 часов была оказана медицинская помощь, от госпитализации он отказался. На момент оказания медпомощи имелись жалобы на травму в волосистой части головы, полученную примерно 1 час назад от преступников, напавших на магазин, диагноз: «Ушибленная рана затылочной области слева» (т.№ л.д.№); - выпиской из истории болезни В.А.О., согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в ЦГКБ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т.№ л.д.№); - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у А.Р.М. установлен рубец затылочной области слева, образовавшийся на месте заживления имевшейся раны, данное повреждение могло образоваться 13.12.2015 года от удара твердым тупым предметом с ограниченной контактировавшей поверхностью, причинило легкий вред здоровью, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня (т.№ л.д.№); - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве эксперта Б.Э.В., которая заключение данной экспертизы полностью подтвердила, пояснив, что причиненное А.Р.М. повреждение относится к категории легкого вреда здоровью и осмотренный ею рубец мог образоваться 13.12.2015г. при указанных в постановлении обстоятельствах; - протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2016г., согласно которого, А.Р.М. среди предъявленных ему для опознания троих лиц, опознал ФИО1, как молодого человека, который 13.12.2015 года около 04.00 часов, напал на него с дубинкой в продуктовом магазине, расположенном по <адрес>. (т.№ л.д.№); - протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2016г., согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное в подвальном помещении дома <адрес> и пояснил, что 13.12.2015 года он совместно с ФИО2 и ФИО9 совершили разбойное нападение на указанный магазин, предварительно договорившись обо всех обстоятельствах его совершения и распределив между собой преступные роли (т.№ л.д.№). По эпизоду от 21.12.2015 года в отношении потерпевших М.Г.П., К.С.С.: - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей К.С.С. о том, что в декабре 2015г. она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. Около 03.00 часов 21.12.2015 года в магазин зашли двое незнакомых мужчин, на лица которых были натянуты капюшоны, лиц почти не было видно, один из них перепрыгнул через прилавок, зашел в подсобное помещение, в котором находилась она, подошел к ней близко и потребовал отдать ему телефон, а также замахнулся на нее деревянной палкой, которую держал в правой руке, затем сам выхватил у нее из руки мобильный телефон и стал выходить из подсобного помещения. Она также стала выходить из подсобного помещения и увидела у кассы в торговом зале второго молодого человека, у которого первый спросил: «Все?», на что тот ему что-то ответил, после чего они вместе вышли из магазина. Закрыв за ними дверь, она нажала тревожную кнопку, приехали сотрудники охраны магазина, вернули ей мобильный телефон, который нашли у входа в магазин. Находясь в подсобном помещении, она видела на мониторе, как второй молодой человек вытаскивал деньги из коробки, расположенной в ящике тумбы под кассовым аппаратом, где они хранят выручку, было похищено около 30000 рублей, а также второй молодой человек, выходя из магазина забрал с полки бутылку энергетического напитка «<данные изъяты>». - показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей М.Г.П. о том, что 21.12.2015 года около 03.11 часов, ей на мобильный телефон позвонила продавец К.С.С. и сообщила, что на принадлежащий ей магазин, расположенный в <адрес>, напали двое неизвестных лиц и похитили выручку из кассы в сумме 31524 рубля, бутылку энергетического напитка. - показаниями свидетеля Г.Р.В. о том, что в ходе беседы с ФИО1, последний сообщил ему о том, что в декабре 2015 года, встретившись со своими знакомыми ФИО2 и ФИО9, они договорились совершить ограбление ночного магазина, расположенного на <адрес>, около 02.00 часов он и ФИО1 забежали в круглосуточный магазин, расположенный на цокольном этаже многоэтажного жилого дома на <адрес>, где ФИО2 угрожал продавцу палкой, которую нашел на улице, а он в это время похитил из кассы денежные средства в размере около 30000 рублей, ФИО9 в это время находился на улице, наблюдая за окружающей обстановкой, похищенные денежные средства они поделили между собой. Аналогичные показания Г.Р.В. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.И.А. от 27.09.2016г. о том, что в ходе беседы с ФИО2, последний сообщил ему о том, что в декабре 2015 года он находился вместе с ФИО1 и ФИО9, в ходе общения ФИО1 сказал, что на <адрес> есть ночной магазин, и предложил им его ограбить, на что они согласились. Придя к магазину на <адрес> и дождавшись удобного момента, ФИО2 и ФИО1 зашли в данный магазин, при этом они закрыли свои лица, чтобы их не смогли в дальнейшем опознать, у него при себе была палка, которой он, подойдя к продавцу, замахнулся на нее и потребовал отдать им деньги, а также он, увидев у нее в руке мобильный телефон, выхватил телефон у нее из рук, ФИО1 в это время подбежал к кассовому аппарату, где искал деньги. После того, как ФИО1 крикнул ему, что он нашел деньги, они убежали из магазина на улицу, где их ожидал ФИО9, и они втроем убежали с места преступления, похищенные деньги они втроем поделили между собой (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в ходе беседы с ФИО9, последний сообщил ему о том, что в декабре 2015 года, он вместе с ФИО1 и Морозовым находились на <адрес>, где ФИО1 сказал, что на <адрес> находится ночной магазин, который можно легко ограбить, и предложил им это сделать, на что они согласились, после чего, пришли к указанному магазину, где договорились, что ФИО1 и ФИО2 зайдут в магазин и ограбят его, а он останется на улице, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Морозов нашел на земле деревянную палку, сказав, что пойдет в магазин с данной палкой. Дождавшись удобного момента, ФИО2 и ФИО1 зашли в магазин, при этом ФИО2 зашел в магазин с указанной палкой, а он остался ожидать их на улице. Через 2-3 минуты ФИО2 и ФИО1 выбежали из магазина, и все втроем они убежали, похищенные деньги около 30000 рублей, разделили на троих. Аналогичные показания К.А.А. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил (т.№ л.д.№); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Калининграду Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21.12.2015 года в 03.20 часов по телефону «02» в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Калининграду поступило сообщение от «ООО <данные изъяты>» о том, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> на продавца магазина совершено нападение с применением палки, украли кассу (т.№ л.д.№); - протоколом устного заявления М.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 21.12.2015 года, около 03.00 часов, двое неизвестных лиц открыто похитили из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, денежную выручку в сумме около 30000 рублей, бутылку энергетического напитка «<данные изъяты>» (т.№ л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2015 года, согласно которого было осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, на тумбе в котором расположен кассовый аппарат (т.№ л.д.№); - копией свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя М.Г.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.156); - актом ревизии, согласно которого, недостача в магазине на 22.12.2015 года составила 31524 рубля (т№ л.д.№); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника добровольно указал место совершения преступления продуктовый магазин ИП М.Г.П., расположенный по <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома на <адрес> совместно с ФИО9 и ФИО2, они договорились ограбить данный магазин, при этом договорились, что ФИО2 будет удерживать продавца, угрожая ей насилием, он похитит деньги из кассы, а ФИО9 должен будет оставаться на улице наблюдать за обстановкой. Около 01.10 они подошли к данному магазину, ФИО2 поднял с земли палку, после чего они вдвоем зашли в магазин, а ФИО9 остался на улице. Зайдя в магазин, ФИО2 перепрыгнул через прилавок, прошел в подсобное помещение, где находилась продавец, а он подошел к кассе, открыл верхний ящик, в котором находилась коробка с деньгами, достал из коробки все денежные средства и положил себе в карман, о чем сообщил ФИО2, после чего они убежали на улицу, где их ожидал ФИО9, похищенные деньги около 30000 рублей поделили на троих (т.№ л.д.№, №). По эпизоду от 09.04.2016г. в отношении потерпевших О.Е.Р., М.Т.А. - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей О.Е.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает продавцом в ночном магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>. В ночь с 09.04.2016г. на 10.04.2016г. вместе с ней по работала продавец Л.Г.А. и охранник Е.В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов, она находилась за кассовым терминалом, сидела на стуле, Л.Г.А. находилась в подсобном помещении, отдыхала, а ФИО10 находился в торговом зале за стеллажами, и его было не видно. Около 03.26 часов в магазин забежали трое незнакомых ей молодых людей, лица которых были скрыты, как ей показалось, те натянули воротники от шеи до носа, сверху были надеты капюшоны, таким образом, были видны только глаза. Первый молодой человек подбежал к ней, забежав за кассовый терминал, ударил ее кулаком по лицу в область левой скулы, и, стоя перед ней, стал удерживать ее за руки, она закричала и попыталась вырваться, но тот закрыл ей рот рукой и сказал, чтобы она не кричала. Она перестала кричать, и тот убрал руку от ее рта, но продолжал удерживать ее за руки, стоя перед ней, больше она не сопротивлялась. Второй молодой человек в это время также подошел к кассовому терминалу со стороны торгового зала, потянулся к кассе и пытался ее открыть, а первый крикнул ему: «Бери деньги!» Но открыть кассу им не удалось. Третий молодой человек в это время прошел в торговый зал. Затем она увидела, что из торгового зала к кассовому терминалу бежит Е.В.С., увидев которого, молодые люди сразу выбежали из магазина. А третьего молодого человека Е.В.С. задержал, после чего она нажала тревожную кнопку и сообщила в полицию. В присутствии сотрудников полиции задержанный представился как ФИО4 До приезда сотрудников полиции Е.В.С. рассказал ей о том, что видел, как третий молодой человек - ФИО4, находясь в торговом зале, складывал спиртное в свой рюкзак, но сама она этого не видела. Она говорила об этом сотрудникам полиции в объяснении со слов Е.В.С.. (№ л.д.№, №); - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.04.2016 года около 03.40 часов ей позвонила продавец Л.Г.А., и сообщила о том, что в магазин ворвались трое в масках и пытались похитить деньги из кассы, а также спиртное, но одного из грабителей их охранник Е.В.С. задержал. Она сразу поехала в магазин, где уже находились сотрудники полиции. Продавцы и охранник пояснили, что ночью в магазин забежали трое молодых людей в масках, один из которых ударил О.Е.Р., другой пытался похитить деньги из кассы, а третий пытался похитить спиртное с полок, расположенных в торговом зале, но сделать им этого не удалось, так как продавцы оказали сопротивление, и Е.В.С. задержал одного из нападавших. Деньги из кассы похищены не были, но в результате проведенной ревизии установлено, что на момент совершения преступления в кассе находилось около 57000 рублей. Кроме того, задержанный Е.В.С. преступник пытался похитить бутылку водки «Беленькая», которая разбилась в его же рюкзаке, материальной ценности для ООО не представляет (№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.В.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.04.2016 г. около 03.26 часов он, находясь на рабочем месте в магазине, услышал крик продавца О.Е.Р., которая находилась за кассой. Он сразу побежал к кассе, и в это время увидел, как один молодой человек в маске складывает спиртное со стеллажа в свой рюкзак, а также увидел двоих молодых людей в масках, которые находились около кассы, один из которых держал кассира, находясь непосредственно за кассой, а второй пытался вытащить деньги из кассы, находясь со стороны торгового зала. Он сразу побежал на помощь кассиру, подбежал к тому, который пытался вытащить деньги из кассы, ударил того в лицо, попытался задержать, но оба выбежали из магазина, он понял, что не сможет тех задержать, поэтому преследовать не стал, так как в магазине находился еще один молодой человек, который собирал спиртное в свой рюкзак. Данный молодой человек попытался выбежать из магазина, но он его задержал, после чего вызвал полицию, задержанный представился как ФИО4 (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает продавцом в ночном магазине по <адрес> 10.04.2016 года, около 03.00 часов, она ушла в подсобное помещение, где отдыхала. О.Е.Р. сидела за кассой, а Е.В.С. находился в торговом зале, за стеллажами. Около 03.20 часов она услышала, как из торгового зала доносятся подозрительные шорохи и шумы. Она выбежала из подсобного помещения и увидела, как Е.В.С. борется с незнакомым ей парнем, пытается того задержать. Все это уже происходило у выхода из магазина, О.Е.Р. помогала Е.В.С. удержать данного парня. Она подбежала к ним и также помогла задержать данного парня, который все время пытался вырваться и выбежать из магазина, но не смог. (№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ходе работы с ФИО3, последний сообщил о том, что 09.04.2016 года ему позвонил знакомый ФИО1, который предложил ограбить магазин, на что тот согласился, и сказал ему, что возьмет в помощь своего знакомого, а также пояснил, что ФИО1, рассказал ему о том, что примерно в октябре 2015 года он уже совершил со своими знакомыми ограбление магазина, в котором один из знакомых удерживал продавца, а двое других похитили деньги и спиртное, и что они остались за это преступление безнаказанными. После чего, ФИО3 предложил ограбить магазин ФИО4, который сразу согласился, и встретившись, через несколько минут, на <адрес>, они с ФИО4 пошли к <адрес> на встречу с ФИО1. Обсудив детали предстоящего преступления, и распределив роли, при исполнении которых, ФИО3 должен был держать продавца, Никитин должен был похитить деньги из кассы, а ФИО4 должен был похитить спиртное, все трое зашли магазин, где действовали согласно распределенным ролям, а также перед заходом в магазин, все трое одели на головы капюшоны, и затянули их на лицах, чтобы их не смогли в дальнейшем опознать. Находясь в магазине, ФИО3 ударил продавца кулаком по лицу, а затем удерживал ее за руки и закрывал рот, ФИО1 при этом пытался открыть кассу, а ФИО4 побежал к прилавку со спиртным. Однако, довести преступление до конца у них не получилось, так как из подсобного помещения выбежал мужчина, и они убежали из магазина, ничего не похитив (т № л.д.№); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Калининграду Л.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 10.04.2016 года в 03 часа 50 минут по телефону «02» в дежурную часть ОП № УМВД России по г.Калининграду поступило сообщение от гр. Е.В.С. о том что, около 03.40 часов двое неизвестных забежали в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> и пытались украсть «кассу», продукты питания и спиртное, один из них был задержан (т.№ л.д.№); - протоколом устного заявления о преступлении М.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что 10.04.2016 года, в 03.26 часов, трое неизвестных лиц в масках ворвались в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, и с применением насилия пытались открыто похитить деньги из кассы и товар из магазина (т.№ л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2016 года, согласно которого было осмотрено место совершения преступления - помещение магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, в торговом зале которого имеется кассовый аппарат, на полу имелись осколки от бутылок (т.№ л.д.№) - актом ревизии по магазину ООО «<данные изъяты>» от 10.04.2016 года, согласно которого, на момент совершения преступления в кассе находились денежные средства в сумме 57000 рублей (/т.№ л.д.№); - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место совершенного им совместно с ФИО4 и ФИО3 преступления – магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.№ л.д.№). - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника и понятых указал место совершенного им совместно с ФИО4 и ФИО1 преступления - помещение магазина ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и рассказал об обстоятельствах его совершения (т.№ л.д.№); - протоколами осмотра документов от 30.09.2016 года, согласно которого была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номеров, принадлежащего ФИО3 и ФИО4 (т.№ л.д.№, №, №); По эпизоду от 22.11.2015г. в отношении потерпевшей Н.Ж.П. (<адрес>) - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей К.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.11.2015 года в 09.00 часов она пришла на работу, где продавец Н.Ж.П. рассказала ей о том, что ночью в магазин зашли двое молодых людей в масках, один из которых попытался забрать деньги из кассы, а второй угрожал ей ножом Н.Ж.П., а когда ФИО11 вышла из подсобного помещения, данные молодые люди испугались и убежали из магазина, ничего при этом не похитив. На момент совершения преступления в кассе магазина находились денежные средства в размере 4000 рублей (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Н.Ж.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22.11.2015 года она работала продавцом-кассиром в круглосуточном магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, около 23.55 часов 23.55 часов в магазин зашли двое незнакомых молодых людей, лица которых были закрыты капюшонами, один из них быстрым шагом подошел к ней и остановился возле нее, держа в правой руке нож лезвием длиной около 20 в направлении в районе живота и сказал ей: «Тихо, не ори, давай деньги, где касса», а второй молодой человек в это время прошел за кассу. Она испугалась, что этот человек может ударить ее ножом в живот и от страха молчала. В это время из подсобки вышла вторая продавец Г.О.Н., увидев которую молодые люди убежали из магазина, ничего не похитив, и кассу не открывали (т.№ л.д.№); - оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 22.11.2015 года около 23.24 часов она отошла из помещения магазина в подсобку, где взвешивала печенье, а выглянув из подсобного помещения увидела, что рядом в торговом зале рядом с Н.Ж.П. стоит незнакомый молодой человек, который держал у ее живота предмет, похожий на нож, а у кассового аппарата стоит второй молодой человек. Увидев ее, они оба сразу выбежали из магазина. После чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (т.№ л.д.№); - показаниями свидетеля Г.Р.В. о том, что в ходе беседы с ФИО2, последний сообщил о том, что 23.11.2015г. он вместе со своим знакомым ФИО9, пришли в магазин по <адрес>, чтобы открыто похитить деньги из кассы, при этом он угрожал продавцу ножом, но увидев второго продавца, испугались, и убежали из магазина, ничего не похитив (т.№ л.д.№). Аналогичные показания Г.Р.В. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил. - показаниями свидетеля К.А.А. о том, что в ходе беседы с ФИО9, последний сообщил о том, что ночью 23.11.2015г. они с ФИО2 пришли в ночной магазин по <адрес> и решили ограбить данный магазин. Находясь в магазине, ФИО2 потребовал от продавца отдать ему деньги из кассы, а он подошел к кассе и хотел ее открыть, чтобы забрать деньги, но увидев, что из подсобного помещения выбежала вторая продавец, они убежали из магазина, ничего не похитив Аналогичные показания К.А.А. дал на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании и которые он полностью подтвердил(т.№ л.д.№) - протоколом предъявления лица для опознания от 22.04.2016г., согласно которого Н.Ж.П. опознала ФИО2, как молодого человека, который 22.11.2015г. около 23.55 часов, зашел в магазин и, держа нож в руке и направляя нож на нее, сказал ей: «Тихо, не ори, а то хуже будет!», при этом второй молодой человек, который зашел вместе с ним, пошел за кассу, как она поняла, чтобы похитить деньги из кассы (т.№ л.д.№); - рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по г.Калининграду З.В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.11.2015 года в 00.27 часов по телефону «02» в дежурную часть поступило сообщение от гр.Г.О.Н. о том что, на <адрес> в круглосуточный магазин ООО «<данные изъяты>», зашли двое в масках, с ножом, ничего не похитили (т.№ л.д.№); - протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2015 года, согласно которого было осмотрено место преступления – торговый зал магазина по <адрес>, в котором расположен кассовый аппарат с местом для кассира (т.№ л.д.№); - заявлением. Н.Ж.П. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что 23.11.2015 года, около 00.00 часов, находясь в продуктовом магазине по <адрес>, ей угрожали ножом, пытаясь похитить денежные средства из кассы (т.№ л.д.№); Суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее К.Н.Д.), ФИО3, ФИО4 в содеянном полностью доказанной. Органом предварительного следствия было предъявлено обвинение: подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.): - по эпизоду от 23.11.2015г. с 00.04 часов до 00.51 часов в отношении потерпевших С.А.А., М.Т.А., по ст.162 ч.3 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; - по эпизоду от 13.12.2015г. в отношении потерпевших А.Р.М., В.А.О. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также подсудимым ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 21.12.2015г. в период с 00.00 часов до 02.00 часов в отношении потерпевших К.С.С., М.Г.П. по ст.162 ч.3 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а также подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 по эпизоду от 10.04.2016г. в отношениипо ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также подсудимым ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.), по эпизоду от 22.11.2015г. с 23.45 часов в отношении потерпевшей Н.Ж.П. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Антипичев В.В. указал на необходимость исключения из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.), обвинения по эпизоду от 23.11.2015г. с 00.04 часов до 00.51 часов квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в иное хранилище» и «применение насилия опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией действий ФИО1, ФИО2 и ФИО9 со ст.162 ч.3 на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, указав, что помещение магазина и кассовый аппарат хранилищем денежных средств не являются, нанесенные в область лица потерпевшей два удара рукой, опасными для жизни и здоровья также не являются, поскольку причинение вреда здоровью потерпевшей не повлекли, а также указал на необходимость исключения из предъявленного ФИО2 обвинения по ст.162 ч.2 УК РФ по эпизоду от 22.11.2015 года квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» с переквалификацией его действий со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, исключения из предъявленного ФИО7 (ранее К.Н.Д.) обвинения по ст.162 ч.2 УК РФ по тому же эпизоду от 22.11.2015г. квалифицирующих признаков «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией его действий со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, указав, что достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих сговор подсудимых на применение ножа, как угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, органом следствия представлено не было и в судебном заседании не добыто, сами подсудимые предъявленное обвинение в этой части не признали как в ходе следствия, так и в судебном заседании, пояснив, что угрожать потерпевшей ножом при совершении преступления они не договаривались, при этом ФИО2, угрожая потерпевшей ножом, вышел за пределы их договоренности, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 в части угрозы применения им насилия, опасного для жизни и здоровья, имеет место эксцесс исполнителя, кроме того, действия ФИО7 (ранее К.Н.Д.), направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также указал на необходимость исключения из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по ст.162 ч.3 УК РФ по эпизоду от 21.12.2015г. квалифицирующих признаков «незаконное проникновение в помещение» и «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией действий ФИО1 и ФИО2 со ст.162 ч.3 УК РФ на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсобное помещение магазина и торговый зал являлись единым помещением, деревянная палка, подобранная подсудимыми на улице, применением которой они угрожали потерпевшей, опасности для ее жизни и здоровья не представляла. Учитывая позицию государственного обвинителя, выслушав лиц, участвующих в деле, выразивших согласие с данной позицией, суд исключает из предъявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.) обвинения по эпизоду от 23.11.2015г. с 00.04 часов до 00.51 часов квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в иное хранилище» и «применение насилия опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией действий ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.) со ст.162 ч.3 на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку судом установлено, что помещение магазина и кассовый аппарат хранилищем денежных средств не являются, нанесенные в область лица потерпевшей удары рукой, опасными для ее жизни и здоровья не являлись и причинение вреда здоровью потерпевшей не повлекли, также суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ по эпизоду от 22.11.2015г. квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» с переквалификацией его действий со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ, также суд исключает из обвинения, предъявленного ФИО7 (ранее К.Н.Д.) по ст.162 ч.2 УК РФ по эпизоду от 22.11.2015г. квалифицирующий признак «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией его действий со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих предварительный сговор подсудимых ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.) на угрозу применения в отношении потерпевшей ножа, органом следствия представлено не было и в судебном заседании не добыто, сами подсудимые предъявленное обвинение в этой части не признали как в ходе следствия, так и в судебном заседании, пояснив, что угрожать потерпевшей ножом они не договаривались, а ФИО2, угрожая потерпевшей ножом, вышел за пределы их договоренности, в связи с чем, в действиях подсудимого ФИО2 в части угрозы применения им насилия, опасного для жизни и здоровья, имеет место эксцесс исполнителя, при этом действия ФИО7 (ранее К.Н.Д.), направленные на открытое хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, а также суд исключает из предъявленного ФИО1 и ФИО2 обвинения по ст.162 ч.3 УК РФ по эпизоду от 21.12.2015г. квалифицирующие признаки «незаконное проникновение в помещение» и «угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья» с переквалификацией действий ФИО1 и ФИО2 со ст.162 ч.3 на ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку подсобное помещение магазина и торговый зал являлись единым помещением, деревянная палка, подобранная подсудимыми на улице, применением которой они угрожали потерпевшей, опасности ее жизни и здоровья не представляла, что нашло подтверждение в судебном заседании. С учетом изложенного суд квалифицирует: действия подсудимого ФИО1, ФИО2 и ФИО7 (ранее К.Н.Д.): по эпизоду от 23.11.2015г. с 00.04 часов до 00.51 часов по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по эпизоду от 13.12.2015г. по ст.162 ч.2 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия; действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду от 21.12.2015г. по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья; действия ФИО2 по эпизоду от 22.11.2015г. по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья; действия ФИО7 (ранее К.Н.Д.) по эпизоду от 22.11.2015г. по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; действия ФИО1, ФИО3, ФИО4 по эпизоду от 10.04.2016г. по ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, личности каждого подсудимого, обстоятельства дела, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явки с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, полное возмещение причиненного потерпевшим В.А.О., О.Е.Р., С.А.А. материального ущерба и морального вреда, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, положительные характеристики по месту жительства, болезненное состояние его здоровья, <данные изъяты> возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явки с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, положительные характеристики по месту жительства, по месту работы и учебы, <данные изъяты> возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 (ранее К.Н.Д.), суд признает явки с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, совершение преступлений впервые, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> возраст, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении <данные изъяты>, находящейся в <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, положительные характеристики по месту жительства по месту учебы в <данные изъяты>, <данные изъяты> возраст. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает явку с повинной, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, тяжелые условия его жизни и воспитания вне семьи, положительные характеристики по месту жительства, <данные изъяты> возраст, болезненное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее К.Н.Д.), ФИО3, ФИО4, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категорий совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкие, не имеется. С учетом всех обстоятельств дела и личности каждого подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее К.Н.Д.), ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей, полагая назначение им иных, более мягких видов наказания, невозможным. Однако, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми ФИО3 и ФИО4 и личность каждого из них, суд полагает возможным их исправление без реального отбытия наказания, применив в отношении ФИО3 и ФИО4 ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих их исправлению. Гражданские иски М.Т.А. в сумме 34400 рублей, М.Г.П. в сумме 31524 рубля, А.Р.М. в сумме 5000 рублей, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшими право на их удовлетворение, а вопрос о размере решить в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а, г», 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказания: - по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 23.11.2015г.) в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизоду от 13.12.2015г.) в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 21.12.2015г.) в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 10.04.2016г.) в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в 3 (три) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказания: лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 23.11.2015г.) в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизоду от 13.12.2015г.) в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 21.12.2015г.) в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст. 162 ч.1 УК РФ (эпизоду от 22.11.2015г.) в 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО7 (ранее К.Н.Д.) виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «а, г», 162 ч.2, 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказания: - по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ (эпизоду от 23.11.2015г.) в 2 (два) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.162 ч.2 УК РФ (эпизоду от 13.12.2015г.) в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; - по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п. «а» УК РФ (эпизоду от 22.11.2015г.) в 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 (ранее К.Н.Д.) окончательное наказание в 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО3 условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ, и назначить ему наказание в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; В соответствии со ст.73 УК РФ считать данное наказание в отношении ФИО4 условным с испытательным сроком 2 (два) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д.) до вступления приговора в законную силу изменить: подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу ФИО1, ФИО2, ФИО7 (ранее до ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Д.) в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО1, ФИО2, ФИО6 (ранее К.Н.Д.) исчислять с момента взятия под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении. Признать за потерпевшими М.Т.А., М.Г.П., А.Р.М. право на удовлетворение гражданских исков, а вопрос об их размере рассмотреть в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по делу: детализации телефонных соединений, хранить при материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Суд:Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Андронова Любовь Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 мая 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 15 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 7 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 23 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Приговор от 11 января 2017 г. по делу № 1-12/2017 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |