Приговор № 1-12/2017 1-155/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Леушиной Т.Б,

при секретаре Колмаковой В.А.

с участием государственного обвинителя Рудицы В.Л.

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Сорокина Ю.В.,

потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №3,

представителя потерпевшего Потерпевший №2 адвоката Буравцова М.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Деюна ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 217 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь <данные изъяты> нарушил правила безопасности на взрывоопасных объектах, что могло повлечь смерть человека, а также повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № был переведен на должность <данные изъяты>».

В силу занимаемой должности, на ФИО1, в соответствии с п. 1.5, п. 2.4, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3 Инструкции по охране труда <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> возложена обязанность по соблюдению правил и норм охраны труда, производственной и трудовой дисциплины; соблюдению последовательности выполнения технологического процесса на постах участка; соблюдению установленного порядка расснаряжения боеприпасов, определенных комплектом документов технологического процесса и требований безопасности; руководство подчиненным персоналом и контроль за их действиями; а также он должен был убедиться в готовности к работе персонала на участке, исправности технологического оборудования. Кроме того, согласно требований п. 4.6, п. 4.11, п. 1, п. 2, п. 4, п. 6, п. 7, п. 11, п. 12 Должностной инструкции <данные изъяты> №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО12 должен знать действующие положения и технические регламенты при производстве работ; правила и нормы охраны труда, промышленной и экологической безопасности; осуществлять руководство производственной деятельностью участка, обеспечивать выполнение производственных заданий; проводить обучение, стажировку на рабочем месте;

обеспечить правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, безопасные и здоровые условия труда при проведении работ по недопущению несчастного случая на производстве; организация соблюдения работниками правил и норм охраны груда, промышленной безопасности.

В соответствии с требованиями Технологического процесса утилизации артиллерийских выстрелов, пороховых зарядов методом разборки и выжигания с применением <данные изъяты>, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>», в отношении операции «установка снарядов на ленточнопильном станке для фрагментации», запуск станка и управление процессом резки осуществляется с помощью системы дистанционного управления, контроля и видеонаблюдения, при этом, «резка корпусов снарядов с передачей усилия на заряд на ленточнопильном станке (особо опасная)», и после закрепления снарядов на станках, всему персоналу поста надлежит покинуть сооружение (цех) с лентопильными станками и перейти в укрытие; дистанционно включить станки и наблюдать за процессом резки снарядов по монитору. После завершения резки снарядов отключить привод режущего инструмента. Аналогичные требования при работе с артиллерийскими боеприпасами, а именно ; что пуск станка и контроль работы осуществляется дистанционно, при помощи системы видеонаблюдения закреплены в п. 3.10 Инструкции по охране труда при работе на <данные изъяты>», утвержденной <данные изъяты>

В свою очередь ФИО2, занимая вышеуказанную должность, нарушил требования всех указанных выше нормативно-правовых документов, регулирующих правила безопасности на взрывоопасных объектах, что могло повлечь смерть человека и повлекло по неосторожности смерть человека

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до <данные изъяты> минут, работники поста обособленного подразделения <данные изъяты> : ФИО5, состоящий в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, Потерпевший №3, состоящий в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, Потерпевший №1, состоящий в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> Потерпевший №2, состоящий в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, находились на территории взрывоопасного объекта- <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где, руководствуясь приказом №-орг от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации проведения работ по утилизации артиллерийских боеприпасов в центре утилизации «<данные изъяты>», утвержденным <данные изъяты>, а также нарядом-допуском № на выполнение работ повышенной опасности, методом гидромеханической резки с помощью гидромеханических <данные изъяты> производили работы по <данные изъяты>. При этом работа сотрудников поста заключалась в доставке <данные изъяты>.

Далее в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в вышеуказанном месте, в нарушении требований Инструкции по охране труда при работе <данные изъяты> в соответствии с которыми при работе

с артиллерийскими боеприпасами пуск станка и контроль работы осуществляется дистанционно, при помощи системы видеонаблюдения, нарушения порядка работы, указанной в операционной карте Технологического процесса резки корпусов снарядов на ленточнопильном станке, в соответствии с которыми необходимо уложить снаряд в зажимное устройство, подвести режущий инструмент и перейти в укрытие к пульту дистанционного включения, где и наблюдать за процессом резки, приступили к распиловке <данные изъяты>.

Вместе с тем ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, ненадлежащим образом исполняя возложенные на него обязанности, а именно не обеспечив безопасные условия труда при проведении работ по недопущению несчастного случая на производстве, не организовав соблюдение работниками правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, не обеспечив правильную эксплуатацию оборудования и других основных средств, не организовав ремонт и проверку системы дистанционного видеонаблюдения, не убедившись в её исправности, допустил ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к выполнению работ по утилизации снарядов прямо в помещении осуществления Технологического процесса по резке их корпусов.

При этом, ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2,. вследствие ненадлежащего исполнения ФИО2 возложенных на него указанными выше нормативно-правовыми актами обязанностей по соблюдению требований безопасности и охраны труда при эксплуатации оборудования, соблюдению последовательности выполнения технологического процесса на постах участка, соблюдению установленного порядка расснаряжения припасов, обеспечению безопасных условий труда при проведении работ и организации соблюдения работниками правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, находясь в хранилище №, расположенном в вышеуказанном месте, в момент воздействия пильного полотна станка на корпус снаряда, выполняли указанное выше задание в нарушение указанных выше обязательных требований по технике безопасности при работе <данные изъяты>

В процессе выполнения ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышеназванного задания, в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ, они находились рядом с работающими станками в хранилище № поста фрагментации боеприпасов участка <данные изъяты> из-за механического воздействия пильного полотна <данные изъяты> на корпус снаряда и его взрывчатое снаряжение произошел взрыв боеприпаса ствольной артиллерии - <данные изъяты>

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения ФИО2 возложенных на него указанными выше нормативно-правовыми актами обязанностей по соблюдению требований безопасности и охраны труда при эксплуатации оборудования, соблюдению последовательности выполнения экологического процесса на постах участка, соблюдению установленного порядка расснаряжения боеприпасов, обеспечению безопасных условий труда и при проведении работ и организации соблюдения работниками правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, повлекших взрыв боеприпаса ствольной артиллерии - <данные изъяты>., Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, и могло повлечь их смерть, а ФИО5 взрывная, комбинированная, сочетанная травма тела, от которой он умер на месте происшествия через непродолжительное время.

В результате вышеуказанных нарушений Правил, допущенных со стороны ФИО2, потерпевшему ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная взрывная, комбинированная, сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью ФИО5, опасный для его жизни, и повлекла смерть последнего от взрывной комбинированной, сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными осколочными ранения различных областей тела с повреждениями <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Потерпевшему ФИО7, были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанная взрывная, комбинированная, сочетанная травма тела причинила вред здоровью Потерпевший №3 средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Потерпевшему ФИО21 были причинены следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью ФИО22 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Потерпевшему Потерпевший №1, были причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня.

Таким образом, допустив ФИО5, Потерпевший №3, Потерпевший №1 Потерпевший №2, к выполнению указанного выше производственного задания в нарушение требований всех указанных выше нормативно-правовых актов ФИО3, на котором лежали обязанности по обеспечению безопасных условий труда при проведении работ, по организации соблюдения работниками правил и норм охраны труда, промышленной безопасности, не желал и не предвидел возможности причинения ФИО5 смерти, а Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесных повреждений, и реальной угрозы их жизни, т.е могло повлечь смерть последних, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, а также при условии надлежащего исполнения своих должностных обязанностей и обязанностей по соблюдению правил техники безопасности и правил охраны труда, мог и должен был предвидеть возможность вступления таковых последствий.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Сорокин Ю.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также ФИО8 и Потерпевший №1 ( просившие рассмотреть дело в их отсутствие ) дали согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в таком порядке.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, подсудимым ФИО2 было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО4 не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 217 УК РФ как нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, если это могло повлечь смерть человека, повлекшее по неосторожности смерть человека,

При назначении ФИО2 меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда потерпевшим Потерпевший №3 ФИО8 и Потерпевший №1, принятие мер к заглаживанию вреда в отношении потерпевшего Потерпевший №2, наличие на <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает требования ст.62 ч. 1, 5 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих

обстоятельств и при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевших Потерпевший №3 ФИО8 и Потерпевший №1, которые просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы, применив в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деюна ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.217 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления Уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства : <данные изъяты>возвратить по принадлежности- <данные изъяты>

Документы: <данные изъяты>

<данные изъяты> хранить при деле.

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна

Судья Леушина Т.Б