Приговор № 1-40/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

дело №1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 25 мая 2017 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Пронского района Рязанской области Родина М.С., подсудимого П.К., защитника Абрамовой О.А., представителя потерпевшего Л.В., при секретаре Ермаковой И.А.,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

П.К., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.К. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

<дата> Постановлением Правительства Рязанской области № 326 «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области» в собственность муниципального образования - Новомичуринское городское поселение передано имущество, в том числе Муниципальное учреждение «физкультурно-оздоровительный комплекс «<Х***>» Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского Муниципального района Рязанской области (далее МУ ФОК «<Х***>»).

<дата> решением Совета депутатов Новомичуринского городского поселения № было создано МУ ФОК «<Х***>». В этот же день постановлением администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области (далее администрация) № был утвержден устав данного учреждения.

<дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России№ по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № зарегистрировано МУ ФОК «<Х***>», идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) №, юридический адрес: <адрес>.

<дата> на основании постановления администрации № МУ ФОК «<Х***>» переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение «физкультурно-оздоровительный комплекс «<Х***>» Муниципального образования - Новомичуринское городское поселение <адрес> (далее МБУ ФОК «<Х***>»).

<дата> Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России№ по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № МУ ФОК «<Х***>» переименовано в МБУ ФОК «<Х***>».

<дата> на основании постановления администрации № был утвержден Устав МБУ ФОК «<Х***>» в новой редакции, согласно которому: МБУ «ФОК «<Х***>» (именуемое «Учреждение») является муниципальной некоммерческой организацией, созданной собственником для содействия в развитии массовой физической культуры и спорта (п. 1.1 ч. 1); имущество учреждения, переданное ему на праве оперативного управления, является муниципальной собственностью Новомичуринского поселения (п. 2.2 ч. 2); учреждение создано в целях развития на территории городского поселения физической культуры и массового спорта, укрепления здоровья населения (п. 3.1 ч. 3); в целях реализации своей уставной деятельности учреждение вправе по согласованию с Учредителем определять форму и систему оплаты труда, размеры выплат стимулирующего и компенсационного характера, распоряжаться доходами, полученными в результате осуществления приносящей доход деятельности, и имуществом, приобретенным за счет этих доходов, в соответствии с действующим законодательством (п. 4.1 ч. 4); доходы, полученные от приносящей доход деятельности, и приобретенные за счет этих доходов имущество поступают в распоряжение учреждения, учитываются отдельно и расходуются только на цели, ради которых было создано учреждение (п. 5.7 ч. 5); управление учреждением осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ и настоящим уставом директором на принципах единоначалия (с п. 6.1 ч. 6).

<дата> на основании распоряжения администрации № на должность исполняющего обязанности директора МУ ФОК «<Х***>» принят П.К., с которым был заключен трудовой договор № от <дата><дата> на основании распоряжения администрации № П.К. переведен на должность директора МУ ФОК «<Х***>», который занимал данную должность до <дата> (уволен <дата> на основании распоряжения администрации №).

В соответствии с Уставом МУ ФОК «<Х***>» (в редакции от <дата>) директор: действует на основании законодательства, законов и иных нормативных актов РФ и Рязанской области, местных правовых актов и настоящего устава, заключенного с ним трудового договора (п. 6.5 ч. 6); действует без доверенности от имени учреждения, представляет интересы во всех органах, предприятиях, учреждениях, организациях, судебных органах, выдает доверенности (6.6.1 ч. 6); утверждает правила внутреннего трудового распорядка и другие локальные документы учреждения (6.6.6 ч. 6); в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для всех работников учреждения (6.6.7 ч. 6); осуществляет иные полномочия, предусмотренные действующим законодательством РФ, трудовым договором (6.6.9 ч. 6).

Таким образом, являясь директором МБУ ФОК «<Х***>» с <дата> по <дата>, П.К. в соответствии с уставом выполнял управленческие и хозяйственно-распорядительные функции должностного лица в МБУ ФОК «<Х***>», в том числе по распоряжению денежными средствами возглавляемого учреждения.

В неустановленное время, но не позднее <дата>, у директора МБУ ФОК «<Х***>» П.К. при неустановленных обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения денежных средств, принадлежащих администрации, вверенных ему, как руководителю МБУ ФОК «<Х***>», и находившихся на расчетном счете возглавляемого им учреждения, с использованием своего служебного положения.

В этой связи П.К., обладающий организационно-распорядительными функциями в МБУ ФОК «<Х***>», планировал использовать свои должностные полномочия по распоряжению имуществом и денежными средствами, то есть издавать приказы (распоряжения) о поощрении работников (премировании персонала) учреждения, включая себя, как директора данного учреждения, в нарушение установленного порядка, в общий список сотрудников на получение премий. На основании подписанных приказов П.К., как директор МБУ ФОК «<Х***>», без предварительного согласования с администрацией, планировал получить выписанные им лично премии и распорядиться по своему усмотрению.

<дата> на основании постановления администрации № «О введении новой системы оплаты труда МБУ ФОК «<Х***>» экономическим отделом администрации были разработаны: Положение о материальном стимулировании руководителей муниципальных учреждений физической культуры и спорта (постановление № от <дата>) и типовое Положение об оплате труда работников муниципальных бюджетных учреждений физической культуры и спорта (постановление № от <дата>), на основании которых были разработаны Положения об оплате труда работников МБУ ФОК «<Х***>», действовавшие в период с 2011 по 2013 гг., а именно: в редакции от <дата>, <дата>, <дата> и <дата> Данные положения со стороны МБУ ФОК «<Х***>» были лично утверждены директором указанного учреждения П.К.

В соответствии с Положением о материальном стимулировании руководителей муниципальных бюджетных учреждений физической культуры и спорта от <дата> № размер бюджетных ассигнований, выделяемых на выплату стимулирующего характера руководителю МБУ ФОК «<Х***>» в процентном отношении к фонду оплаты труда работников и персонала, утверждается постановлением администрации (п. 2.1. ч. 2); конкретный размер выплат из стимулирующей части фонда оплаты труда руководителю МБУ ФОК «<Х***>», устанавливается на основании постановления администрации (п. 2.2. ч. 2).

В соответствии с п. 2.3 ч. 2 трудового договора №, заключенного <дата> между администрацией и П.К. и п.п. «г» п. 9 ч. 2 дополнительного соглашения к указанному трудовому договору, руководитель МБУ ФОК «<Х***>» обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке.

П.К., как директору МБУ ФОК «<Х***>», достоверно было известно о том, что в соответствии с п. 3.5 Положения об оплате труда работников МБУ ФОК «<Х***>» (в редакции от <дата>, <дата>, <дата> и <дата>), конкретный размер стимулирующих выплат для руководителя МБУ ФОК «<Х***>» устанавливается администрацией; премирование руководителя МБУ ФОК «<Х***>» осуществляется с учетом результатов деятельности, в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы учреждения, а размеры премирования руководителя МБУ ФОК «<Х***>», порядок и критерии его выплаты ежегодно определяются постановлением администрации.

Кроме того, П.К. было известно, что согласно п. 1.2 ч. 3 указанного трудового договора администрация вправе поощрять руководителя за добросовестный эффективный труд, а согласно п.п. «д» п. 10 ч. 2 дополнительного соглашения к трудовому договору № работодатель, то есть администрация, имеет право поощрять руководителя за эффективную работу учреждения.

П.К., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время, следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о премировании персонала МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 2 000 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который, используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего, в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата> в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 1 740 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 260 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о премировании персонала МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 13 480 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и, не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 11 728 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 1 752 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о премировании персонала МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 14 289 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата> в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 12 431 рубль (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 1 858 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о премировании персонала МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 8 530 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата> в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 7 421 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 1 109 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о премировании персонала МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе, был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 16 289 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 14 171 рубль (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 2 118 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о поощрении работников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о поощрении работников МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 2 000 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 1 740 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 260 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К., №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о поощрении работников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата> о поощрении работников МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 22 289 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата> в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 19 391 рубль (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 2 898 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о премировании сотрудников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата>г. о поощрении работников МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 14 289 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего, в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 12 431 рубль (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 1 858 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о поощрении работников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата>г. о поощрении работников МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 5 000 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 4 350 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 650 руб.), подлежащие выплате в качестве премии согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, П.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных ему денежных средств учреждения и незаконного обогащения, используя свои служебные полномочия, осуществляемые им единолично, как руководителем учреждения, не позднее <дата>, точная дата и время следствием не установлены, находясь в здании МБУ ФОК «<Х***>» по адресу: <адрес>, действуя в нарушении п. 3.5. Положений об оплате труда работников (в редакции от <дата>), то есть незаконно, дал указание бухгалтеру МБУ «ФОК «<Х***>» И.В. на подготовку проекта приказа о поощрении работников учреждения, в том числе и о включении в указанный приказ на выплату премии себя, как директора учреждения. И.В., не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, подготовила проект приказа № от <дата>г. о поощрении работников МБУ ФОК «<Х***>», где в общем списке работников МБУ «ФОК «<Х***>» на премирование, в том числе был указан П.К., на имя которого была выписана премия в сумме 11 608 рублей. Подготовленный проект указанного приказа И.В. передала на подпись П.К., который используя полномочия директора МБУ «ФОК «<Х***>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в здании учреждения по адресу: <адрес>, не позднее <дата>, без согласования с администрацией, подписал указанный приказ, после чего в целях хищения денежных средств, находившихся на счете учреждения, принадлежащих администрации, умышленно предоставил его в бухгалтерию МБУ «ФОК «<Х***>» для исполнения.

На основании приказа № от <дата>, в неустановленное следствием время, бухгалтер МБУ ФОК «<Х***>» Н.В., находясь по адресу: <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях П.К., выполняя возложенные на нее обязанности, не осознавая общественную опасность своих действий, не предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и не желая их наступления, не позднее <дата> перечислила денежные средства в сумме 10 099 рублей (с учетом удержания налога на доходы физического лица (13%) - 1 509 руб.), подлежащие выплате в качестве премии, согласно указанному приказу, на счет П.К. №, открытый в ПАО «Сбербанк», которыми П.К., фактически присвоив указанную сумму, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями П.К., используя свое служебное положение, путем присвоения, похитил вверенные ему денежные средства, находящиеся на расчетном счете МБУ ФОК «<Х***>», которыми распорядился по своему усмотрению, причинив администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области материальный ущерб на общую сумму 95 502 рубля.

Подсудимый П.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Абрамова О.А. поддержала ходатайство подсудимого П.К. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области Л.В. не возразила против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Родин М.С. не возразил против постановления приговора в отношении П.К. без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, П.К. согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. условия и основания для постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, полностью соблюдены сторонами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.К., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 160 УК РФ. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

<Х***>

С учётом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность П.К., суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим П.К. подлежит наказанию за содеянное.

Решая вопрос о назначении наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый П.К. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающее против собственности.

П.К. не судим. По месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих, в том числе, обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание П.К. признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого П.К. не установлено.

При назначении наказания П.К. оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено, т.к. обстоятельства, смягчающие его наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, поскольку существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Учитывая изложенное, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из тяжести совершённого преступления и обстоятельств дела, суд находит, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, таких как исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, и полагает, что П.К. следует назначить наказание в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного П.К., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Избранная в отношении П.К. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, поскольку отсутствует необходимость в сохранении мер процессуального принуждения, арест, наложенный на автомобиль <Х***>, следует отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документацию следует передать потерпевшему - администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области, CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия - № необходимо оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде запрета занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому П.К. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить арест, наложенный на автомобиль <Х***>.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия - № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты> - передать потерпевшему - администрации муниципального образования - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.В. Пучка