Приговор № 1-79/2019 1-890/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 10 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р.Виноградова,

при секретаре О.О.Уваровой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска М.В.Качура,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Панихиной М.А. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов до 21 часа 16.07.2018, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления в крупном размере, без разрешения компетентных органов государства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, на участке местности, расположенном на расстоянии 1000 метров в юго-западном направлении от юго-западного угла здания, находящегося по адресу: <...>, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество общей массой 0,58 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в кармане одежды и в автомобиле «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», передвигаясь на нем по улицам города Бийск Алтайского края до 21 часа того же дня, когда был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от ограды дома № 18 по ул. Песчаный карьер г. Бийск Алтайского края и данное наркотическое средство было у него изъято в ходе осмотра места происшествия в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 30 минут 17.07.2018 года.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминированное подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наркоманией не страдает в лечении не нуждается. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его молодой возраст, полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом степени тяжести преступления и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство массой 0,58 грамм, хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», как запрещенное к обороту надлежит уничтожить; автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства «<адрес>», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, «iphone 6» Model А1549, карту ПАО «Сбербанк» №, карту «Tinkoff PLATINUM» № надлежит оставить по принадлежности у ФИО1; «iphone» Model А1429 надлежит оставить по принадлежности у М.Р.Е.; телефон «Мегафон» надлежит оставить по принадлежности у П.Н.Ю.

В связи с отсутствием имущественных взысканий, суд считает необходимым снять арест, наложенный постановлениями Бийского городского суда Алтайского края от 24.09.2018, - на автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», <данные изъяты>; на «iphone 6» Model А1549.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст.50 УПК РФ, в размере 5060 руб. на предварительном следствии и 632 руб. 50 коп. при судебном разбирательстве, всего в сумме 5692 руб. 50 коп., в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,58 грамм уничтожить; автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», свидетельство о регистрации транспортного средства «<адрес>», договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, «iphone 6» Model А1549, карту ПАО «Сбербанк» VISA №, карту «Tinkoff PLATINUM» № оставить у ФИО1; «iphone» Model А1429 оставить у М.Р.Е.; телефон «Мегафон» оставить у П.Н.Ю.

Снять арест, наложенный постановлениями Бийского городского суда Алтайского края от 24.09.2018, - на автомобиль «Тойота Виндом», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», <данные изъяты>; на «iphone 6» Model А1549.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в сумме 5692 руб. 50 коп. освободить, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: