Приговор № 1-79/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Себеж 13 декабря 2017 года

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Фидусовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Себежского района Псковской области Мацкевича А.В.,

защитника-адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 231 и ордер № 92/1 от 13.12.2017 года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекской ССР, г. Ташкент, гражданина Республики Узбекистан, со средним техническим образованием (со слов), холостого(со слов), имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов), временно не работающего (со слов), военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, владеющего русским языком и не нуждающегося в услугах переводчика,

Находящегося под стражей по настоящему делу с 25 июля 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Республики Узбекистан ФИО2 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по направлению из Латвии в Россию.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, в июле 2017 года, находясь в Германии, принял решение незаконно убыть в Российскую Федерацию по личным бытовым мотивам.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая, что для въезда в Российскую Федерацию ему необходимы действительные документы, ФИО2, 22 июля 2017 года, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл в Латвийскую Республику г. Зилупе, откуда, дождавшись наступления тёмного времени суток, в пешем порядке выдвинулся в сторону Российской Федерации.

22 июля 2017 года, ФИО2, в нарушение требований ст. 24 Федерального Закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ « О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которой лица без гражданства иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым в Российской Федерации в этом качестве, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом, международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации, а также в нарушение требований ст.9 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, в 23 часа 15 минут умышленно, незаконно, без действительных документов, в пешем порядке, пересёк Государственную границу РФ из Латвийской Республики в Российскую Федерацию, вне открытого для международного сообщения пункта пропуска через Государственную границу, в 1 метре южнее пограничного знака № 79, в 900 метрах юго-западнее н.п. Могили Себежского района Псковской области и углубился на территорию Российской Федерации.

22 июля 2017 года в 23 часа 45 минут ФИО2 был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области в 1000 метрах северо-восточнее пограничного знака № 79, в районе н.п. Могили Себежского района Псковской области.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322 УК РФ, то есть незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по направлению из Латвии в Россию.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, на предварительном следствии дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены, суд считает возможным принять решение в порядке главы 40 УПК РФ.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, по направлению из Латвии в Россию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает все обстоятельства дела - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие наказание.

Суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие малолетнего ребенка и расценивает их как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, учитывая, что отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Осужденный является гражданином иностранного государства, до судебного разбирательства с 25.07. 2017 года содержался под стражей, в связи с чем суд считает необходимым освободить его полностью от наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которой при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив его из–под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства: свидетельство о рождении на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, выданное 18 ноября 1975 года, вернуть последнему по требованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья: Власова Н.Я.