Приговор № 1-144/2019 1-26/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1–26/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи - Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д.

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Неманского филиала КОКА ФИО2, представившего ордер №

при секретаре – Новиковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимого:

1) 18 апреля 2011 г. <адрес> по ч.2

ст.162 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы без

штрафа, без ограничения свободы, освобожденного 26 февраля 2015 г.

по отбытии срока наказания;

2) 27 сентября 2016 г. <адрес> по ч.3

ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лише-

ния свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 11 ноября 2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с решением <адрес> от 31 июля 2019 г. в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц. 11 ноября 2019 г. при освобождении из ФКУ <адрес> администрацией исправительного учреждения ФИО1 разъяснена его ответственность за неявку в орган внутренних дел для постановки на учет. Кроме того, ему под роспись вручено предписание за номером № в котором отражены сведения об установленном в отношении него административном надзоре, обязательстве прибыть 11 ноября 2019 г. к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, явиться в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел для постановки на учет. В тот же день у ФИО1 возник умысел, направленный на уклонение от административного надзора. С этой целью, в указанный день, ФИО1 умышленно предоставил администрации исправительного учреждения ложные сведения о месте жительства, к которому он следует после освобождения, указав адрес своей регистрации: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу он жить не будет и не встанет на административный учет в отделе полиции по месту своего жительства МО МВД России <адрес> а также в другом отделе полиции. ФИО1, уклоняясь от административного надзора, 11 ноября 2019 г. прибыл по месту жительства по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, и с этого дня до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административном ограничении, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, после освобождения из мест лишения свободы без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, не встал на профилактический учет в МО МВД России <адрес> 20 ноября 2019 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и доставлен в МО МВД России <адрес> для постановки на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Основанием проведения особого порядка принятия решения явилось ходатайство ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.314.1 УК РФ, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он также подтвердил то обстоятельство, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство ФИО1, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит законным и обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учете <данные изъяты> по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, по месту регистрации удовлетворительно, работает без оформления трудовых отношений, сожительствует с женщиной, имеющей <данные изъяты> воспитывался <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; явку с повинной, в качестве которой оценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

К обстоятельству, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, суд относит: рецидив преступлений.

На основании изложенного, в том числе обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, который, освободившись из мест лишения свободы 11 ноября 2019 г., нашел работу, проживает с женщиной, имеющей <данные изъяты> к административной ответственности с момента освобождения не привлекался, постановлен на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с 29 ноября 2019 г. и считает возможным применить положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

С учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет правила смягчения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств совершенного, целей назначаемого наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти суток, а подсудимым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением условий ст.317 УПК РФ. В случае подачи своей апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Кроме того, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции и подать на них свои возражения в письменном виде, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Неманского городского суда

И.В.Шевченко