Приговор № 1-25/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-25/2020

Дело № 1-25/2020

***


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 30 июля 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Ковальского Д.А.

защитника – адвоката Гриськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 ***, не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

22 мая 2020 года, в период времени с 17.00 часов до 18 часов 32 минут, ФИО1, находясь по месту жительства, в помещении <адрес>, в найденном ею в указанной квартире мобильном телефоне «micromax Х502» («микромакс ИКС502»), принадлежащем Потерпевший №1, обнаружила, что к абонентскому номеру №... оператора сотовой связи «МТС», установленной в указанном телефоне, подключена услуга «мобильный банк», обеспечивающая совершение операций по безналичному переводу денег с банковского счета, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №..., на имя Потерпевший №1, и на указанном банковском счете находятся денежные средства, принадлежащие последнему. После чего, у ФИО1 возник единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на указанном банковском счете, путем ввода команд на телефоне Потерпевший №1 и направления смс-сообщений с абонентского номера №... на номер 900 и при помощи услуги «мобильный банк» совершить хищение денег с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем безналичного перевода денег на банковский счет открытый на её имя.

Действуя тайно, во исполнение своего единого преступного умысла ФИО1, 22 мая 2020 года, в период времени с 17.00 часов до 18 часов 32 минут, находясь в вышеуказанном месте посредством ввода команд в указанном телефоне на перевод денег с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, путем направления смс-сообщений с абонентского номера №... на номер 900, при помощи, подключенной к указанному абонентскому номеру мобильного телефона потерпевшего, услуги «мобильный банк», осуществила две транзакции по безналичному переводу денег в общей сумме 4000 рублей с банковского счета Потерпевший №1, на свой банковский счет.

С места преступления ФИО1, скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ее ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимой в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего и государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 в силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершила тяжкое преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, однако предприняла меры к трудоустройству, подав заявление в Центр занятости населения о постановке на учет, по месту жительства характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, в отношении детей лишена родительских прав, иждивенцев не имеет, ***.

Суд с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, признает ее по отношению к содеянному вменяемой, в связи с чем, она должна нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления, на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, ее критическое отношение к содеянному, а также требования ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, как и не имеется оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

При этом, принимая во внимание, что ФИО1 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, ее материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В силу ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение обязанности:

- являться на регистрацию один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных;

- трудоустроится или встать на учет в центр занятости населения в течении месяца с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

сведения о лице на чье имя открыт банковский счет №...; сведения о зачислении и списании денежных средств по банковскому счету №... за период времени с 00.00 часов 22 мая 2020 года по 00.00 часов 23 мая 2020 года на 05 листах, историю операций по дебетовой карте банковского счета за период с 21.05.2020 по 27.05.2020 на имя ФИО1, реквизиты банковского счета открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <...>, на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 77-81, 97, 98);

билет Банка России, образца 1997 года, номиналом 100 рублей серии бС №..., билет Банка России, образца 1997 года, номиналом 100 рублей серии бЭ №..., мобильный телефон «micromax Х502», сим-карту оператора сотовой связи «МТС» – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.122-123,124,125 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова