Приговор № 1-51/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-51/2020

Дело № 1-51/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года с. Знаменское

Знаменский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Веденёва В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Васильева В.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника Белозёровой И.И. при секретаре Семеновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по которому:

ФИО1, не судимый; обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление совершил при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 в Знаменском судебном районе Омской области от 31.01.2019 года административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев(постановление вступило в законную силу 12.02.2019), 19.07.2020 года около 02 часов 10 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21074 г.р.з. (данные изъяты) регион, и у д. 42 по улице (данные изъяты) Ленина с. Знаменское, Знаменского района Омской области, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Знаменскому району.

В ходе проверки ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с нахождением последнего с признаками опьянения, которое было пройдено в медицинском учреждении, согласно акту № 24 от 19.07.2020 у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что первая проба проведенная в 03 часа 18 минут показала 0,91 мг/л, второго в 03 часа 38 минут 0,92 мг/л выдыхаемого воздуха.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал в совершенном преступлении и пояснил, что ранее он был лишен права управления транспортными средствами, 18.07.2020 в дневное время он на пляже со своей сестрой М., употреблял пиво, после возвращения с пляжа около 22 часов он подвез М. на своем автомобиле домой, после когда возвращался из села (данные изъяты), был остановлен сотрудниками ДПС, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в медицинском учреждении, где у него было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании были допрошены свидетели и оглашены показания неявившихся свидетелей:

Так, свидетель Б. показания которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснял, что является инспектором ГИБДД, около 01 часа 55 минут 19.07.2020 ему позвонил участковый оперативный дежурный А., пояснив что поступило сообщение, о том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, проезжая по улице (данные изъяты), он увидел автомобиль ФИО1 и принял меры к его остановке, находящийся с ним в автомашине сотрудник полиции М. вел видеосъёмку. Автомобиль ФИО3 остановился у д. 42 по улице (данные изъяты) и он подошел к автомобилю, из которого вышел ФИО1, от которого исходил алкоголя. После чего в отделе полиции, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование, на что тот отказался, после чего он был доставлен в БУЗОО «Знаменская ЦРБ», где в ходе проведения медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения.

Свидетель М. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснял, что состоит в должности участкового и 19.07.2020 он совместно с инспектором ДПС Б. находился в оперативной группе. В ходе патрулирования поступило сообщение от дежурного, о том, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и около дома (данные изъяты), ими был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, по внешнему виду последнего было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Все время, вплоть до прохождения медицинского освидетельствования он осуществлял видеосъёмку.

Свидетель А. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснял, что 19.07.2020 он заступил на дежурство, в качестве оперативного дежурного, в 01 час 55 минут по 02 поступило сообщение от Б., о том, что его зять ФИО1 выехал из села (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. После чего он передал данную информацию сотруднику ГИБДД Б.

Свидетель М. суду пояснила, что 18.07.2020 она в дневное время находилась на пляже со своим братом ФИО1, употребляли спиртные напитки и около 22 часов пришли к дому последнего, где брат взял автомобиль и отвез её домой.

Свидетель Б. показания, которого были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, пояснял, что в ночное время 19.07.2020 он находился дома с супругой и сыном, подъехала машина зятя ФИО1 и супруга вышла, а когда вернулась, то сказала, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего он позвонил в полицию.

Из показаний свидетеля Б., показания которой были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 19.7.2020 она с мужем и сыном находились дома, когда около 2 часов подъехал их зять ФИО1, она вышла, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, интересовался, где его супруга, она сказала, что её нет и тот уехал.

Свидетель М., суду пояснила, что в июне 2020 она поссорилась с мужем, и тот ушел из дома, когда он ей звонил, но она не брала трубку. Ранее её супруг был лишен права управления.

Кроме показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО1 подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ГИБДД А. о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности у д. 42 по улице (данные изъяты), где был остановлен автомобиль, под управлением ФИО4; копией постановления мирового судьи от 31.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; протоколом 55 ОТ 000665 от 19.07.2020 об отстранении ФИО1 от управления транспортными средствами; протоколом 55 УУ 067409 от 19.07.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, из которого следует, что он согласился пройти освидетельствование и был направлен в медицинское учреждение; протоколами выемки и осмотра диска с записью задержания ФИО1

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

Так, объективно в судебном заседании установлено и подтверждается показаниями свидетелей, что автомобилем управлял именно ФИО1

Также, подтверждается и состояние алкогольного опьянения у ФИО2, допрошенные в судебном заседании свидетели по различным признакам указали, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, которое было установлено.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных деяний, то, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, состоящего на учете в Центре занятости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоящего, состояние его здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 по ст. 264.1 УК РФ суд признает совершения преступления, небольшой тяжести, впервые, а также п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

При этом суд с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия смягчающих обстоятельств, полагает, назначить наказание ФИО1 согласно приведенным доводам по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокату выплачивается материальное вознаграждение, которое относится к процессуальным издержкам. Оснований для взыскания издержек суд не усматривает в виду материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. (данные изъяты) регион вернуть ФИО1 по принадлежности; Диск с записью задержания ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован или принесено апелляционное представление в Омский областной суд в течении 10 суток, через Знаменский районный суд Омской области, со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Судья В.В. Веденёв

Приговор вступил в законную силу.