Апелляционное постановление № 1-86/2024 22-1949/2024 от 1 сентября 2024 г.

УИД 91RS0013-01-2023-002105-50

Дело № 1-86/2024 Судья 1-й инстанции: Микитюк О.А.

№ 22-1949/2024 Судья-докладчик: Крючков И.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Чернопятенко А.В.,

с участием прокурора – Хижняк Н.А.,

осужденного – ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Тремасова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 с апелляционной жалобой защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кутика И.А. на приговор Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2024 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2 <адрес> АР Крым, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Республики Крым по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

осужден:

- по ч.1 ст. 150 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ – к 2 годам лишения свободы;

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года.

В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 января 2024 года по 13 марта 2024 года, а также с 14 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 12 июля 2023 года по 11 октября 2023 года, с 13 октября 2023 года по 16 января 2023 года, с 14 марта 2024 года по 13 мая 2024 года засчитано в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

приговором Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон); в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Приговором установлено, что преступления совершены ФИО1 10 июля, 11 июля 2023 года в с. ФИО2 <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО1 – адвокат Кутик И.А. просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ, а приговор Кировского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года постановить исполнять самостоятельно.

По мнению защитника, обжалуемый приговор является несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на молодой возраст своего подзащитного, который вырос в многодетной семье, учился в специальной школе-интернате, ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Считает, что указанные обстоятельства давали основания суду назначить ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ, не отменяя условного осуждения по предыдущему приговору.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника Кутика И.А., государственный обвинитель Пряхин А.В. просит приговор суда оставить без изменений.

Считает, что судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства, в том числе личность осужденного, и обосновано не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.1 ст. 150, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционной жалобе виновность осужденного ФИО1, а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.

Назначая осужденному ФИО1 наказание, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, молодой возраст виновного, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд верно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору Кировского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2023 года и назначении наказании в соответствии со ст.ст. 74, 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Таким образом, наказание, назначенное ФИО1 является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства судом первой инстанции допущено не было. Основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кировского районного суда Республики Крым от 14 мая 2024 года в отношении ФИО1 - оставить без изменений, апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 – адвоката Кутика И.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Крючков