Приговор № 1-333/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-333/2024

№ 1-333/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000489-53


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Савчиной И.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Усенко Е.В., предъявившего ордер №1037 от 27.02.2024 года, удостоверение №

переводчика ФИО3

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Кыргызской республики, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право.

ФИО2, не имеющий водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, в июле 2023 года, находясь по месту своего жительства: г. Красноярск, Ленинский район, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 26, кв. 310, используя сеть «Интернет», нашел объявление по оказанию услуг по изготовлению водительских удостоверений за денежное вознаграждение. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на чужое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, через сайт по ссылке договорился с неустановленным лицом об изготовлении водительского удостоверения на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставив свою фотографию, оплатив за услугу 5 000 руб. После чего ФИО2, находясь в отделении почтовой связи по ул. Рейдовая, 46 в Ленинском районе г. Красноярска, получил от неустановленного лица поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики № № от 04.08.2020 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разрешающее управлять транспортными средствами категории «В, С, С1», тем самым приобрел его с целью дальнейшего использования, которое согласно заключения эксперта № от 10.11.2023 г. изготовлено способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати), что не отвечает установленным требованиям к образцам водительских удостоверений, изготовленных на государственных предприятиях Кыргызской Республики. После чего ФИО2, достоверно зная, что водительское удостоверение № № от 04.08.2020 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, стал хранить его при себе в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента с момента приобретения с июля 2023 года и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть до 00 часов 10 минут 31 августа 2023 года. 30.08.2023 г. около 23 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Корона Премиум» г/н № по ул. Глинки, д. 1Г в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и 31.08.2023 г. около 00 часов 05 минут предъявил указанное водительское удостоверение сотруднику ГСВ тем самым используя его.

ФИО2 приобрел, хранил в целях использования заведомо поддельный паспорт гражданина, предоставляющий права.

Кроме того, ФИО2 в июле 2023 года, находясь по месту своего жительства: <адрес>, используя сеть «Интернет», нашел объявление по оказанию услуг по изготовлению заведомо подложного документа – идентификационной карты – паспорта Кыргызской Республики, являющегося официальным документом, предоставляющим права, обладатель которого подтверждает принадлежность лица к гражданству Кыргызской Республики и обеспечивает ему возможность реализации конституционных прав и свобод Кыргызской Республики. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельной карты – паспорта Кыргызской Республики, в качестве удостоверения его личности. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, через сайт по ссылке договорился с неустановленным лицом об изготовлении идентификационной карты – паспорта Кыргызской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, предоставив свою фотографию, оплатив за услугу 5 000 руб. После чего ФИО2, находясь в отделении почтовой связи по ул. Рейдовая, 46 в Ленинском районе г. Красноярска, получил от неустановленного лица поддельную идентификационную карту - паспорт Кыргызской Республики №, выданный 02.10.2018 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, тем самым приобрел его с целью дальнейшего использования, который согласно заключения эксперта № от 01.12.2023 г. изготовлено способом струйной печати (с использованием цветного струйного принтера либо многофункционального или копировального устройства со струйным узлом печати), что не отвечает установленным требованиям к образцам водительских удостоверений, изготовленных на государственных предприятиях Кыргызской Республики. После чего ФИО2, достоверно зная, что паспорт Кыргызской Республики №, выданный 02.10.2018 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является поддельным, стал хранить его при себе с момента приобретения с июля 2023 года и до момента задержания сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», то есть до 00 часов 10 минут 31 августа 2023 года. 30.08.2023 г. около 23 часов 55 минут ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Корона Премиум» г/н № по ул. Глинки, д. 1Г в Ленинском районе г. Красноярска, был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после чего 31.08.2023 г. в 00 часов 10 минут сотрудником полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ГСВ у ФИО2 изъята поддельная идентификационная карта - паспорт Кыргызской Республики на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных им преступлений, он признает вину в совершении двух преступлений и не оспаривает правовую оценку деяний. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании дознания, заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.

Защитник Усенко Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Савчина И.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, относятся к преступлениям небольшой тяжести, при отсутствии чьих-либо возражений на рассмотрение дела в особом порядке, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события двух преступлений, а также о виновности подсудимого в их совершении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по факту: водительского удостоверения, по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права;

по факту идентификационной карты - паспорта по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права.

Исходя из логического мышления ФИО2, последовательного и адекватного поведения в судебном заседании, отсутствии данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое ФИО2, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2, наказание, суд в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены ФИО2 в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд не установил.

Вопреки доводам защитника подсудимого, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый фактически задержан сотрудниками ДПС на месте совершения преступления, предъявив поддельное водительское удостоверение и имев при себе поддельную идентификационную карту, то есть преступления являются очевидными, новые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел ФИО2 не сообщил, лица, сбывшие ему поддельные документы не выявлены по его показаниям и не задержаны.

Назначая наказание ФИО2 за два преступления, предусмотренные ч.3 ст.327 УК РФ суд принимает во внимание, что ФИО2 является иностранным гражданином и в силу положений ч.6 ст.53 УК РФ ему такой вид наказания как ограничение свободы не может быть назначен.

Также санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, кроме ограничения свободы, предусмотрено наказание в виде принудительных работ на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ ФИО2 как лицу, впервые совершившему два преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а, следовательно, не может быть назначено и наказание в виде принудительных работ, применяемое как альтернатива лишению свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.ст.6, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом его личности, который является гражданином Республики Кыргызстан, приходит к выводу о необходимости назначении ФИО2 за содеянное более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей - в виде штрафа, за каждое преступление, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для рассрочки уплаты штрафа, назначаемого ФИО2, поскольку доказательств нахождения им в сложной материальной ситуации, стороной защиты не представлено.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств подлежит, по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк отделение г.Красноярск, БИК 040407001, р/сч <***>, КБК 18811603132010000140, – 18852423000001430069.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение, паспорт – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий судья А.А. Гинтер