Приговор № 1-36/2018 1-693/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № (1-693/2017;)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 февраля 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя-ст. помощника Домодедовского городского прокурора - Дубовик Е.Ю.

подсудимых - ФИО1, Витошкина С.А.,

защитника подсудимых - адвоката Домодедовского филиала МОКА- ФИО2

при секретаре- Васильевой Д.П.

потерпевшей - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-36/2018 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, имеющего среднее образование, гражданина РФ, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 30.12.2008 г. Саргатским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от 11.05.2011г. срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев. Освобожден 28.04.20132 г. по отбытии срока наказания, в 2015 г. Мещанским районным судом г. Москвы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 1году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.03.2017 г. по отбытии наказания;

Витошкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, зарегистрированного по адресу: Р<адрес>, гражданина Р. <адрес>, имещего среднее-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Витошкин С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и Витошкин С.А. при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. С этой целью ФИО1 и Витошкин С.А. в период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №, принадлежащий потерпевшей ФИО9, после чего убедившись, что за их действиями, никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, перелезли через забор, то есть незаконно проникли на территорию указанного выше земельного участка. Далее, в продолжение общего преступного умысла, ФИО1 и Витошкин С.А., действуя совместно и согласованно, разбив стекло окна первого этажа жилого дома, расположенного на указанном участке, сорвали металлическую решетку, установленную на указанном окне. Далее, Витошкин С.А. через разбитое окно незаконно проник в указанный жилой дом, в то время как ФИО1, стал наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность их преступных действий. Одновременно с этим, Витошкин С.А. тайно похитил находящийся в комнате первого этажа дома телевизор марки «SHIVAKI» в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО9 передав его через разбитое окно ФИО1, после чего Витошкин С.А. увидел в этой же комнате телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, который Витошкин С.А. похитил и передал тем же образом, то есть через разбитое окно ФИО1 Затем Витошкин С.А. обнаружил в доме масляный обогреватель в корпусе бежевого цвета, стоимостью 3 000 рублей, который он похитил и передал ФИО1 тем же образом, то есть через разбитое окно. После этого, ФИО1 и Витошкин С.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей,

Они же при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в предварительный преступный сговор между собой и другим лицом соучастником, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища. С это целью ФИО1 Витошкин С.А. и другое лицо соучастник, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №, принадлежащий потрепевшему ФИО8, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, незаконно проникли через недостроенный забор на территорию земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом. Далее, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из жилища, незаконно проникли через открытое окно первого этажа в жилой дом, где попытались тайно похитить материальные ценности, принадлежащие потерпевшему ФИО8, а именно магнитолу производства фирмы «Sony» стоимостью 500 рублей и шестиструнную ленинградскую гитару, стоимостью 1 000 рублей. Однако, они довести свой преступный умысел до конца, то есть похитить материальные ценности и распорядиться ими по своему усмотрению, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, Витошкин С.А. и другое лицо соучастник пытались похитить имущество потерпевшего ФИО8 на общую сумму 1 500 рублей,

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Витошкин С.А. свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, подтвердили обстоятельства, установленные по делу и от дачи подробных показаний отказались воспользовавшисмь ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании оглашены показания ФИО1 и Витошкина С.А. данные на предварительном следствии.

Из показаний ФИО1 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Витошкин Станислав и ФИО5 по его приглашению прибыли в жилой дом в СНТ «Новое Заборье» г.о. Домодедово, где проживал он. Спустя некоторое время, он ФИО1 совместно со ФИО3 вышли из дома, а Виктор спал в это время дома, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого, они с Витошкинм решили пойти на соседний участок и похитить что-нибудь, для того чтобы еще выпить. Они подошли к соседнему участку, на котором расположен дом и распределили между собой обязанности. ФИО3 должен был разбить окно, и перелезть через оконную раму в дом, откуда потом передать через окно ему в руки телевизор, а он должен был стоять рядом с домом и смотреть по сторонам, чтобы их никто не заметил. Они разбили стекло в окне, после чего Витошкин перелез через окно в дом и забрал телевизор, который передал ему. После этого, он передал ему еще один телевизор, но он его случайно уронил и он разбился. Разбитый телевизор они оставили под окном со стороны улицы. Далее, ФИО3 передал ему обогреватель. Вернувшись в дом, где он жил, они телевизор и обогреватель поставили возле стола в комнате, и пошли спать.

Из оглашенных показаний Витошкина С.А. следует, что они по своему содержанию аналогичны оглашенным показаниям ФИО1

Суд оценивает оглашенные показания подсудимых как объективные, поскольку они согласуются с другими материалами уголовного дела и подтверждены ими при проверкае их показаний на месте совершения преступления.

Кроме признания подсудимыми своей вины, доказательствами подтверждающими виновность подсудимых в совершении кражи у потерпевшей ФИО9 являются:

- показания потерпевшей ФИО9, данные в судебном заседании из которых следует, что у нее в собственности имеется дачный участок в СНТ «Новое Заборье», на котором расположен жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ утром, они с мужем приехали на дачу и обнаружили, что на первом этаже дома, было разбито стекло окна и не было решетки на разбитом окне. Подойдя к окну, они обнаружили, что под окном стоит телевизор, принадлежащий им марки «Sony», который был разбит. После этого, они, обойдя дом, увидели, что входная деревянная дверь была прикрыта, и была полностью отогнута. Войдя в дом, они обнаружили, что в комнате был нарушен привычный порядок вещей, решетка, которая была выломана, лежала на кровати, которая стояла возле оконной рамы. Окно было разбито, осколки от стекла были разбросаны по всей комнате. Осмотревашись, они обнаружила пропажу телевизора марки «SHIVAKI» и телевизора, который находился под окном в разбитом состоянии, а также маслянного обогревателя. Кто совершил кражу в их доме, ей неизвестно, но когда ее пригласили сотрудники порлиции в дом, где были задержаны подсудимые, там находился похищенный у них телевизор, который она опознала.

- оглашенные в суде показания свидетеля ФИО10, из которых следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, он и его знакомый по имени Витошкин Станислав по приглашению еще одного его знакомого по имени Струин Эдуард приехали в деревянный одноэтажный дом, где проживал Эдуард, в СНТ «Новое Заборье». Спустя некоторое время, ФИО3 с Эдуардом вышли из дома, а он остался в доме и лег спать, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Куда именно они направились, он не видел, но спустя примерно два часа он проснулся от шума в доме и увидел, что у ФИО3 в руках находился масляный радиатор, а у Эдуарда телевизор в корпусе черного цвета. На его вопрос, откуда они принесли данные вещи, Эдуард ответил, что взяли из дома, расположенного на соседнем участке, а так же рассказали, что хотели взять еще один телевизор, но так как были в состоянии алкогольного опьянения, то случайно уронили его и разбили.

Помимо признания своей вины, показаний потерпевшей, свидетеля, доказатальствами подтверждающими виновность подсудимых в совершении кражи у ФИО9 являются следующие письменные доказательства:

- заявление потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в УМВД России по г.о. Домодедово о том, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные ей лица, находясь в принадлежащем ей доме, расположенном на участке № по 10-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>, тайно похитили телевизор марки «SHIVAKI» диагональю 12 см в корпусе черного цвета стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий потерпевшей ФИО9

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр дачного дома, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №. В ходе осмотра места происшествия потерпевшая ФИО9 указывает место хищения телевизора марки «SHIVAKI», а также маясляного обогревателя в корпусе бежевого цвета. Факт отсутствия телевизора и маяляного обогревателя зафиксирован указанным протоколом и приложением к нему (фототаблицей). Также в ходе осмотра места происшествия зафиксировано то, что телевизор марки «Sony» в корпусе черного цвета находится на земле под окном жилого дома по указанному адресу, и имеет повреждения. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия зафиксирована выломанная с окна дома решетка, с которой изъяты следы пальцев рук, а также под окном со стороны улицы след обуви, зафиксированный методом масштабной фотосъемки. Все указанные факты зафиксированы указанным протоколом и приложением к нему (фототаблицей).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я линия, участок №. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и зафиксирован методом масштабной фотосъемки ранее похищенный из жилого <адрес> по 10-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес> телевизор марки «SHIVAKI». Факт наличия телевизора зафиксирован указанным протоколом и приложением к нему (фототаблицей). Также в ходе осмотра места происшествия изъяты магнитола марки «Sony» и шестиструнная ленинградская гитара.

- акт личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него изъята находившаяся на нем обувь (кроссовки).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что след папиллярного узора с наибольшими размерами 25х33 мм, откопированный на отрезок прозрачной липкой ленты под №с наибольшими размерами 44х40 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №, пригодный для идентификации личности оставлен большим пальцем левой руки ФИО1

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что фрагмент следа обуви с наибольшими размерами сторон 172х116 мм, обнаруженный на цифровом фотоснимке, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия (участка № по 10-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>), пригодный для сравнительного исследования, оставлен подошвой обуви на левую ногу, кроссовок, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которго проведен осмотр телевизора SHIVAKISTV - 148M4, 2007 года выпуска, диагональю 12 см в пластиковом корпусе черного цвета, а также телевизора SONY, диагональю 25 см, в пластиковом корпусе черного цвета.

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены кроссовки, принадлежащие ФИО1, которые находились на нем при совершении им кражи в <адрес> СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>, и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1

- справка из ООО «Силина» о том, что среднерыночная стоимость б/у телевизора SHIVAKISTV - 148M4, 2007 года выпуска, диагональю 12 см, составляет 5 000 рублей, среднерыночная стоимость б/у телевизора SONY с диагональю 25 см составляет 5 000 рублей, среднерыночная стоимость б/у масляного обогревателя составляет 3 000 рублей.

- вещественные доказательства: кроссовки, изъятые у ФИО1 в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ; телевизор марки «SONY», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №; телевизор марки «SHIVAKI», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №.

Доказательствами, подтверждающими винуц подсудимых по эпизоду покушения на кражу у потерпевшего ФИО8 являются:

- оглашенные в суде показания потерпевшего ФИО8 из которых следует, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок №. Последний раз он был на даче в апреле 2017 года. Перед отъездом в <адрес>, он закрыл все окна, а также закрыл двери на замок. Ворота и калитку он тоже закрыл на замок. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу и обнаружил, что дверь в дом открыта и в двери отсутствует личинка замка, а также дверная коробка входной двери была сломана. Зайдя в дом, он увидел, что на первом этаже нарушен порядок вещей, а также что межкомнатная дверь, ведущая из кухни в комнату, имеет повреждения в виде сломанной ручки, а также отсутствовал врезной замок. После этого, он прошел в комнату на первом этаже, которая находится справа от входа в дом и обнаружил, что разбито стекло и отсутствует решетка на окне, данная решетка лежала рядом на полу. В кухне также было разбито стекло, и имела повреждения оконная рама. Далее, он вышел из дома и обошел его. С фронтальной стороны дома, пристроена веранда, в которой также было повреждено окно с оконной рамой. В доме он обнаружил пропажу магнитолы марки «Sony» стоимостью 500 рублей, и шестиструнной ленинградской гитары в корпусе желтого цвета стоимостью 1 000 рублей.

Оглашенные в суде показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что приблизительно ДД.ММ.ГГГГ он ФИО10 и его знакомый Витошкин С.А. по приглашению еще одного знакомого ФИО10 по имени ФИО1 Э прибыли в жилой дом, где проживал ФИО1 в СНТ «Новое Заборье». На следующий день, ближе к вечеру Эдуард сказал им, что скоро придет хозяйка дома, в котором они находились и им надо уходить в другой дом, так же Эдуард сказал, что в какой дом можно пойти, и где нет хозяина дома. Эдуард показал им дом, про который пояснял ранее. Участок забором огорожен не был, стекло в доме было разбито и они через окно проникли в дом. В данном доме находились вещи, а именно: магнитола и гитара, а так же Эдуард принес из другого дома телевизор, украденный ранее из соседнего дома. Эдуард им сказал, что когда они вместе будут уходить из этого дома, то магнитолу и гитару заберут и продадут. После этого, они легли спать потому, что были в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ их разбудили сотрудники полиции и попросили их документы для проверки, после чего доставили в отдел полиции.

В судебном заседании оглашены показания Витошкина С.А. данные на предварительном следствии, из которых следует, что когда они проникли в дом, то ФИО10 притащил откуда-то гитару и магнитолу, и сказал, что указанные вещи он заберет с собой, чтобы потом продать.

В суде также оглашены показания ФИО1 данные на предвармительном следствии о том, что на утро после кражи они увидели двух рабочих славянской внешности, которые убирали двор, которые сказали, чтобы они уходили из дома, где они в настоящее время находятся, так как скоро приедут хозяева, и посоветовали им уходить в соседний дом, так как в нем никто не живет. Они проникли в указанный дом. В доме они нашли гитару и магнитолу, и кто-то из них, предложил забрать их с собой, когда будут покидать этот дом.

Суд оценивает оглашенные в суде показания подсудимых Витошкитна С.А. и ФИО1 как объективные, поскольку они не противоречат другим материалам дела и подтверждены ими при проверкае их показаний на месте преступления.

Иными доказательствами подтверждаюшими вину подсудимых в совершении покушения на кражу у потерпевшего ФИО8 являются

- протокол очной ставки между обвиняемым Витошкиным С.А. и обвиняемым ФИО1, в ходе которой Витошкин С.А. дал показания о том, что когда они (Витошкин, ФИО1 и ФИО5) пришли в <адрес> (по 10-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>) при описанных выше обстоятельствах, то ФИО10 нашел в доме гитару и магнитолу марки «Sony», и высказал пожелание забрать указанные вещи с собой, когда они будут покидать указанный дом. Витошкин С.А. сказал, что ему (Витошкину С.А.) указанные вещи не нужны. ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что указанного момента он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

- заявление потерпевшего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, поданное им в УМВД России по г.о. Домодедово о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные ему лица, находясь на участке №-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>, незаконно проникли в дом, принадлежащий ФИО8, расположенный на вышеуказанном участке, повредив при этом окна и двери и устроили беспорядок в доме.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я линия, участок №. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и зафиксирован методом масштабной фотосъемки ранее похищенный из жилого <адрес> по 10-й Линии СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес> телевизор марки «SHIVAKI». Факт наличия телевизора зафиксирован указанным протоколом и приложением к нему (фототаблицей). Также в ходе осмотра места происшествия изъяты магнитола марки «Sony» и шестиструнная ленинградская гитара.

- протокол осмотра предметов и документов, а именно магнитолы производства фирмы Sony, а также шестиструнной ленинградской гитары промышленного производства из дерева желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СНТ «Новое Заборье» г.о. <адрес>.

- справка из ООО «Силина» о том, что среднерыночная стоимость б/у двухкассетной магнитолы Sony составляет 500 рублей, стоимость б/у акустической шестисрунной гитары составляет 1 000 рублей.

- вещественные доказательства: магнитола марки «SONY», а также шестиструнная ленинградская гитара, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места проишествия по адресу: <адрес>, г.о. Домодедово, СНТ «Новое Заборье», 10-я Линия, участок 540.

Суд оценивает показания потерпевших, свидетелей, как объективные, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные и вещественные доказательства как соответствующие принцыпам относимости и допустимости доказательств, поскольку они добыты и закреплены в соответствии с УПК РФ.

Оценивая материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что собранными по делу доказательствами полностью доказана вина ФИО1 и Витошкина С.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица непосредственно направленных на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицирует действия ФИО1 и Витошкина С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым ФИО1 и Витошкину С.А. учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Переходя к характеристике личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, судим: ДД.ММ.ГГГГ Саргатским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ; п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Приговорен к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Советского районного суда <адрес> от 11.05.2011г. срок наказания снижен до 3 лет 4 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в 2015 <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ приговорен к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Переходя к характеристике личности подсудимого Витошкина С.А., суд учитывает, что он на учсете у врачей нарколога и апсихиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и Витошкину С.А. признает полное признание им и в суде своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Витошкину С.А.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает опасный рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновных, их образа жизни, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО1 и Витошкину С.А. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, так как считает, что их исправление и перевоспитание невозможно без изоляции об общества.

Учитывая, что подсудимый Витошкин С.А. является гражданином другого государства, а у ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений и он не имеет постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации в целях дальнейшего исполнения приговора, к ним невозможно применить ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не находит оснований и для применения при назначении наказания, ч.6 ст. 15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и Витошкина С.А. виновными в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свобода на срок два года.

По ч. 3 ст. 30-п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Витошкину С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

По ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Витошкину Станиславу Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, Витошкину С.А. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 и Витошкину С.А. в счет отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: телевизоры в количестве 2-х шт., возвращенные потерпевшей ФИО9 оставить в ее пользовании как законного владельца. Магнитолу и гитару, переданные потерпевшему ФИО8 оставить в его пользовании как законного владельца. Кроссовки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово уничтожить как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а, осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________