Постановление № 1-36/2018 1-488/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Мочалова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гоголевой Н.Г. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4

при секретаре Холодовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, со слов работающего в ООО «Текстильщица» в качестве грузчика, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>№, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 05 минут, находясь в помещении сауны «Одиссей», расположенной по адресу: <адрес>, получил от ФИО4, принадлежащую ему дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанка России», не представляющую для него материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 26 299 рублей 96 копеек, после чего, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, где, примерно в 06 часов 18 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный умысел, с целью личного обогащения, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, со счета № указанной дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанка России». Исполняя свой преступный замысел, ФИО1, воспользовавшись банкоматом, расположенным по вышеуказанному адресу, заранее зная пин-код, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 19 минут до 06 часов 25 минут, совершил три операции по обналичиванию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с указанного счета: первая операция на сумму 5 000 рублей, вторая операция на сумму 5 000 рублей, третья операция на сумму 4 000 рублей, а всего 14 000 рублей. Продолжая свой преступный умысел ФИО1 проследовал к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, № где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 09 минут до 07 часов 11 минут совершил две операции по обналичиванию денежных средств, принадлежащих ФИО4, с указанного счета: первая операция на сумму 5 000 рублей, вторая операция на сумму 7 000 рублей, а всего 12000 рублей. Тем самым, действуя умышленно, тайно ФИО1, похитил денежные средства на общую сумму 25 000 рублей, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись банковской картой, а также похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 25 299 рублей 96 копеек.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Гоголева Н.Г. поддержала ходатайство потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Мочалова А.А., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание причиненный ущерб, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, ущерб причиненный преступлениями возместил потерпевшему в полном объеме, путем возврата денежных средств в размере материального ущерба причиненного преступлением, и потерпевший не имеет к нему моральных и материальных претензий, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: справку по счету №№ по вкладу: «Visa Classic Сбербанка России», ФИО4, за период ДД.ММ.ГГГГ; скриншот смс-сообщений о движении денежных средств по карте VISA8949 от ДД.ММ.ГГГГ; решение «Сбербанка» по обращению ФИО4 о перевыпуске банковской карты №, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, ФИО1 со дня получения копии постановления.

Председательствующий судья А.Г. Комкова