Приговор № 1-48/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД: 33RS0017-01-2024-000155-73


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Зайцевой С.В.,

при секретаре Лозинской А.А.,

с участием прокурора Шмакова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 13 апреля 2023 г. у ФИО1, находящегося в кв. <...> д. <...> по ул. <...> г. Вязники Владимирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, для наркотического опьянения. Реализуя задуманное, 13 апреля 2023 г. около 10 час. 00 мин., находясь по адресу: Владимирская область, г. Вязники, ул. <...> д. <...>, кв. <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, используя в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя умышлено, достоверно зная о возможности приобретения наркотического средства, посредством браузера «Тор» перешел на сайт «Мега» в мобильном телефоне «Redmi 9», осознавая противоправность своих действий и то, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен уголовным законодательством, под угрозой наказания, для личного потребления без цели сбыта у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства и с помощью терминала «Киви» перевел денежные средства в сумме 1899 рублей на указанный в приложении номер карты. После перевода денежных средств, на мобильный телефон ФИО1 пришла фотография с координатами места закладки с наркотическим средством.

Во исполнении задуманного, 13 апреля 2023 г. в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) -производное наркотического средства N - метилэфедрона, для наркотического опьянения, по фотографии и координатам, полученным от неустановленного лица, проследовал в лесополосу вблизи д. <...> Вязниковского района Владимирской области, точное место не установлено, где обнаружил тайник с приготовленным неустановленным лицом свертком, обмотанным изолентой синего цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с веществом являющимся наркотическим средством - смесь, содержащей в своем составе а -пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона массой не менее 0,32 грамма. ФИО1 положил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в карман брюк, одетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе. Далее ФИО1, продолжая хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой не менее 0,32 грамма на неустановленном автомобиле проследовал в г. Собинка Владимирской области.

13 апреля 2023 г. в период времени с 23 час. 20 мин. по 23 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции ОМВД России по Собинскому району в 10 метрах от д.<...> по ул. <...> г.Собинка Владимирской области в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета с находящимся в нем наркотическим средством - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N -метилэфедрона массой 0,32 грамма, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса указанного наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона - 0,32 грамма относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Названное ходатайство было заявлено своевременно при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, в присутствии адвоката поддержал ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его супруги, сестры и престарелых родителей, и то, что не имеет судимости (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>, оказывает помощь престарелым родителям, по месту жительства УУП какой-либо компрометирующей информацией в отношении него не располагает, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Анализ данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельства смягчающие его наказание, характер и степень общественной опасности содеянного, убеждает суд в необходимости применения в отношении подсудимого ФИО1 наказания в виде штрафа, как соразмерного содеянному, поскольку такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и может быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний.

При определении размера наказания суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывает наличие у подсудимого, который является трудоспособным, возможности трудиться и получать доход.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа, которое в соответствии со ст.44 УК РФ является наиболее мягким, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 примечания 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

С учетом установленных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд не усматривает оснований для отмены или изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, с использованием которого подсудимый приобретал наркотическое средство, после удаления имеющейся в нем информации, надлежит конфисковать в доход государства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Redmi 9», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Собинского городского суда Владимирской области, после удаления имеющейся в нем информации, - конфисковать в доход государства;

наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N - метилэфедрона, стеклянная трубка на внутренней стороне которой имеются следы наркотического средства - а - пирролидиновалерофенон (а - PVP) - производное наркотического средства N – метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Собинскому району, хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего дела по факту сбыта наркотических средств.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек - освободить.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: Отделение Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир (УМВД России по Владимирской области л/с <***>),

ИНН <***>, КПП 332901001,

р/с <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир

БИК 011708377,

ОКТМО 17650000

Код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 0000 140

УИН 18853323010120001704.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Зайцева