Приговор № 1-52/2025 1-725/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 1-52/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Хабаровск

дело № 1 – 52/2025 (УИД - 27RS0004-01-2024-005711-55)

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего: судьи Чисковского Р.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Королевой А.А.

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Овис К.И.

при секретаре: Цуканове А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 12401080020000454 в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, регистрации не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с 19-00 час. 09.05.2024 года до 22-00 час. 11.05.2024 года, находясь в г. Хабаровске, в точно не установленном предварительным следствием и судом месте, встретился с ФИО5 – который передал ФИО1 для сохранности принадлежащий ФИО6 смартфон «Хуавей Нова 12 ай» (стоимостью 20 000 руб., с не представляющими материальной ценности чехлом, защитный пленкой и сим-картой, после чего ФИО1, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – вышеуказанного смартфона, в период с 19-00 час. 09.05.2024 года до 22-00 час. 11.05.2024 года, проследовал к дому по адресу: <...>, удерживая при себе вышеуказанный смартфон, и продал его ФИО7, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 – тем ФИО1 самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10. значительный материальный ущерб, на общую сумму 20 000 руб.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленным подсудимым.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а также учитывая, что инкриминируемое преступление не относится к категории тяжких, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ – соблюдены; при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершения преступления – психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда. В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому деянию.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные, характеризующие его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого (хроническое заболевание).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность (в том числе, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, учитывая, что совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести, а также давая оценку обстоятельствам, смягчающим наказание), суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 15 ч. 6 указанного кодекса.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи – суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с изоляцией от общества, и приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции. Судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства. Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу, что применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении будет противоречить принципам справедливости и неотвратимости, а также общим принципам назначения наказания, в связи с чем ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств (в том числе, состояние здоровья подсудимого) не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 73 УК РФ. Одновременно суд, руководствуясь принципами справедливости, законности и неотвратимости наказания – согласно которых наказание за преступление должно быть справедливым и соразмерным – приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы – будет в полной мере соответствовать цели исправления ФИО1.

Судом, при назначении вида и размера наказания, учитываются все обстоятельства по делу, в том числе, и данные, характеризующие личность подсудимого: ФИО1 с 2019 года проживает в г. Хабаровске – то есть, продолжительный период, но регистрации не имеет (как пояснил суду, проживал на момент передачи дела в суд по адресу: <адрес>, на съемной квартире, после чего стал проживать, на аналогичных условиях, по адресу: <адрес>; в ходе судебного разбирательства ФИО1 был объявлен в розыск, и его местонахождение было установлено только в результате розыскных мероприятий), официально не трудоустроен – то есть, фактически является лицом без определенного места жительства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления – не установлено. Совокупность смягчающих обстоятельств не может быть расценена судом, с учетом всех обстоятельств, как безусловное основание для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ вид исправительного учреждения должен быть определен – колония-поселение.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ – о назначении принудительных работ – судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания в связи с болезнью, в соответствии со ст. 81 УК РФ – судом, с учетом всех обстоятельств по делу – не установлено; имеющееся у ФИО1 заболевание (не входят в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, установленный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года.

Судом, с учетом всех обстоятельств по делу, не установлено достаточных и объективных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 (в том числе, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ – с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также по иным основаниям). При этом судом учитываются конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом положений ст. 45 Конституции России, целью которой является надлежащая защита охраняемых законом интересов личности, общества и государства; одновременно судом учитывается, что совершено умышленное имущественное преступление средней тяжести.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО8 (л.д. 83) – суд, с учетом всех обстоятельств по делу, приходит к выводу что, поскольку данный иск не отвечает необходимым требованиям (не указан ответчик) – данный вопрос подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, с одновременным признанием за вышеуказанной потерпевшей права для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317

Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу – из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Признать за потерпевшим ФИО8 право для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, для решения вопроса о компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 п. 1 Уголовно-процессуального кодекса России, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись)

Копия верна: судья: Р.А. Чисковский