Приговор № 1-97/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е. В.

с участием государственного обвинителя заместителя Белокалитвинского городского прокурора Омельченко С. В.

подсвдимого ФИО1

защитника адвоката Ивановой И.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», образование среднее специальное, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного;

- ранее судим: 19.01.2015 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, условно на 4 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, при следующих обстоятельствах.

Ранее на основании Постановления мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от 25.02.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КРФобАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рулей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 16.04.2016года. Согласно базы ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2 07.04.2018года выставлено в розыск как утраченное. На основании чего срок лишения права управления транспортными средствами был возобновлен и исчисляется с 07.04.2018года.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, достоверно зная, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 23 декабря 2018 года примерно в 01ч. 50минут управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный № серебристого цвета, 2005 года выпуска, передвигался на нём по территории г. Белая Калитва Ростовской области и был остановлен на участке проезжей части дороги расположенной около <адрес> в <адрес>. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, то ФИО1, который продолжал находиться на участке проезжей части дороги, был отстранён от права управления указанным автомобилем, после чего находясь на выше указанном участке проезжей части дороги 23.11.2018 года, в 02 часа 10 мин. ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора на месте в служебном автомобиле. На данное предложение ФИО1 отказался. Далее ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району лейтенантом полиции Свидетель №3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. На данное предложение ФИО1 так же ответил отказом. Законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району лейтенанта полиции Свидетель №3, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 не выполнил, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником ФИО7, поддержавшей ходатайство.

Государственный обвинитель Омельченко С. В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, учитывая, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие судимости, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, призывника, состоящего на воинском учёте, не работающего.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождении на иждивении малолетних детей, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Учитывая характер содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, ФИО1 хотя и совершил преступление небольшой тяжести, однако совершил его в период условного наказания, назначенного приговором Белокалитвинским городским судом, по приговору от 19.01.2015 года, за совершенное им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает, что условное наказание назначенное ФИО1 приговором Белокалитвинского городского суда, по приговору от 19.01.2015 года, подлежит отмене.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоеденить неотбытую часть наказания по приговору Белокалитвинского городского суда, от 19.01.2015 года, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Судебные издержки не подлежат взысканию с ФИО1, так как приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в ФИО1, назначенному приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.01.2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.01.2015 года, и по совокупности приговоров назначив окончательно ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания в виде лишения свободы с 25 февраля 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления приговора в законную силу - (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- аудио и видеозапись на DVD- R диске - хранить с материалами уголовного дела;

- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № серебристого цвета, 2005 года выпуска считать возвращённым по принадлежности ФИО1

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным к лишению свободы в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев