Решение № 02-0142/2026 2-142/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0142/2026

УИД 77RS0025-02-2025-005849-57 Дело № 2-142/26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года город Москва

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/26 по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 18 222 рублей 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 26 января 2021 года между ПАО «ЦФП» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № Z450843727101 на сумму 11 000 рублей 00 копеек, под 326 % годовых, со сроком возврата до 25 июля 2021 года.

Во исполнение условий договора ПАО «ЦФП» перечислило заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в соответствии с установленным графиком.

26 января 2021 года ПАО «ЦФП» уступило истцу права требования по договору займа № Z450843727101 на основании договора об уступке прав (требования) № 44/23.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, образовалась задолженность в размере 18 222 рублей 00 копеек, из них 8 802 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 9 208 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 209 рублей 78 копеек – штрафы.

Протокольным определением суда от 17 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем, причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, в том числе путем обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 26 января 2021 года между ПАО «ЦФП» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № Z450843727101 на сумму 11 000 рублей 00 копеек, под 326 % годовых, со сроком возврата до 25 июля 2021 года.

Указанный договор заключен путем подписания ответчиком простой электронной подписью.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается квитанцией на вывод средств (л.д 11).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифным планом, а также в предусмотренные договором порядке и сроки вернуть заемные денежные средства Банку.

26 января 2021 года ПАО «ЦФП» уступило истцу права требования по договору займа № Z450843727101 на основании договора об уступке прав (требования) № 44/23.

Согласно представленному расчету, обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет в размере 18 222 рублей 00 копеек, из них 8 802 рубля 20 копеек – задолженность по основному долгу, 9 208 рублей 52 копейки – просроченные проценты, 209 рублей 78 копеек – штрафы.

Как следует из материалов дела, ФИО3, паспортные данные, умер 25 апреля 2022 года.

Из материалов наследственного дела № 351/26 к имуществу умершего ФИО3, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего ФИО2

На дату обращения истца в суд по договору займа № № Z450843727101 числилась задолженность в размере 18 222 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчетом истца, содержащим сведения из выписки по счету, не доверять которому у суда не имеется оснований.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что банком во исполнении обязательств, принятых на себя по кредитному договору, в пользу ФИО3 предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности, а ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнил, поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору 18 222 рублей 00 копеек, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в пределах стоимости наследственного имущества и взыскании с ФИО2 как наследника заемщика, фактически принявшего наследство и распорядившегося им, суммы долга в размере 18 222 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН <***>), сумму задолженности по договору займа № Z450843727101 от 26 января 2021 года в размере 18 222 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.

Судья О.А. Казанцев