Приговор № 1-69/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-69/2019

дело № 1-69/2019 (11801040007001014)

24RS0033-01-2019-000218-54


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО12, предоставившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №

Подсудимой ФИО13,

Потерпевшего ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО13, <данные изъяты> судимой:

- приговором <данные изъяты> от 26 октября 2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, постановлением от 29 января 2018 года обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 10 дней, освобождена по отбытии срока 22 февраля 2018 года,

- приговором <данные изъяты> от 07 марта 2018 года (с учетом постановлений <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года, 24 января 2019 года) по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц 10 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в г.Лесосибирске Красноярского края совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2018 года в ночное время у ФИО13, находящейся в квартире по адресу <адрес>, после совместного употребления спиртных напитков со ФИО1., в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение ему телесного повреждения. Реализуя задуманное, примерно в 01 час 55 минут тех же суток, ФИО13, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя взятый с тумбы кухонного гарнитура нож в качестве оружия, умышленно нанесла им 1 удар в переднюю поверхность грудной клетки слева, находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО1

В результате умышленных действий ФИО13, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинила потерпевшему ФИО1 колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО13 не оспаривая фактические обстоятельства дела, пояснила, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего у неё не было. 26 ноября 2018 года в ночное время она в компании со ФИО1., ФИО2, ФИО3 находилась в квартире по адресу <адрес> В ходе распития спиртного у неё со ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 руками и ногами наносил ей многочисленные удары по различным частям тела. ФИО2. прекратил их ссору, и они продолжили распивать спиртное, ФИО2 и ФИО3 уснули в комнате. Затем ФИО1 вновь начал наносить ей удары, не выпускал из квартиры, толкнул её, от чего она ударилась головой об раковину в ванной и расколола её. В ходе нанесения ударов, они переместились в кухню, где она с целью прекратить избиение, взяла нож и нанесла один удар по телу ФИО1 После чего в кухню забежал ФИО2, вызвал скорую помощь.

Виновность подсудимой ФИО13 в совершении преступления подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Показаниями в судебном заседании:

- потерпевшего ФИО1 о том, что 26 ноября 2018 года находился в квартире по адресу <адрес>, где совместно с ФИО13, ФИО2 и ФИО3 распивали спиртное. В ночное время в кухне квартиры между ним и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой он нанес ФИО13 несколько ударов рукой по различным частям тела, затем ФИО2 их успокоил, и они продолжили распивать спиртное, ФИО3 и ФИО2. уснули в комнате. Через непродолжительное время между ним и ФИО13 вновь возникла ссора, он нанес ей удар кулаком в глаз, наносил иные удары, кричал на неё. Ножа в руках ФИО13 он не видел, но почувствовал удар в левую часть груди. На шум из комнаты вышел ФИО2, вызвал скорую и полицию;

- свидетеля ФИО4 о том, что 26 ноября 2018 года в ночное время, находясь в наряде по охране общественного порядка, совместно с ФИО5 прибыли по адресу <адрес> по сообщению о том, что шумят соседи, происходит драка. Находившаяся в квартире ФИО13 сообщила, что в ходе конфликта нанесла один удар ножом ФИО1 В квартире был беспорядок, на кухне обнаружили и изъяли нож, вызвали скорую медицинскую помощь и следственно-оперативную группу, ФИО1 был госпитализирован;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5;

- свидетеля ФИО6 о том, что 26 ноября 2018 года находилась по адресу <адрес>, в ночное время из квартиры №№ услышала крики, шум, кричали девушка и парень, через некоторое время крики стихли, через непродолжительное время опять начали кричать, после чего она позвонила в полицию;

- свидетеля ФИО2 о том, что 26 ноября 2018 года с ФИО3, ФИО13 и ФИО1 распивали спиртное в квартире по адресу <адрес>, находились в кухне квартиры, где между ФИО13 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний нанес ФИО13 несколько ударов по лицу, затем он их успокоил и ушел спать. ФИО3, уснула в комнате ранее. ФИО13 и ФИО1 остались на кухне. Через некоторое время он проснулся от шума, вышел в кухню, где увидел следы крови, на полу лежал нож, у ФИО1 было ножевое ранение, затем он от соседей вызвал скорую и полицию;

- свидетеля ФИО3 о том, что в ночь с 25 ноября 2018 года на 26 ноября 2018 года находилась в квартире по адресу <адрес>, распивала спиртные напитки в компании со ФИО1, ФИО13, ФИО2 В ходе распития уснула в зальной комнате квартиры, проснулась под утро. В квартире обнаружила следы крови, входная дверь была заперта снаружи, испугавшись, она вышла через балкон. Позднее узнала о произошедшем между ФИО1 и ФИО13 конфликте, который она не видела;

Оглашенными с согласия сторон, по правилам ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями:

- свидетеля ФИО7 о том, что работает фельдшером бригады скорой помощи. 26 ноября 2018 года поступил вызов по адресу <адрес>. Прибыв по указанному адресу, в ванной квартиры был обнаружен ФИО1, у которого имелось ранение грудной клетки с левой стороны. В квартире находились сотрудники полиции, девушка и парень. ФИО1 пояснил, что ранение ему нанесла девушка, затем он был доставлен в приемное отделение <данные изъяты> (т.1 л.д.163-166);

- свидетеля ФИО8 о том, что 25 ноября 2018 года сдала ФИО1 и молодой девушке посуточно квартиру по адресу <адрес>. На следующий день обнаружила в квартире следы крови и борьбы, разбитый кухонный стол. От сотрудников полиции узнала, что в квартире было причинено ножевое ранение ФИО1, кухонный нож с черной пластмассовой рукоятью изъяли (т.1 л.д.158-160).

Также виновность подтверждается материалами дела: рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г.Лесосибирску ФИО9 согласно которым 26 ноября 2018 года по телефону в дежурную часть поступили сообщения: в 02 часов 15 минут от ФИО6, проживающей по адресу <адрес>, о том, что в квартире № № шумят соседи, происходит драка; в 02 часа 45 минут от ППСП ФИО5 о том, что по адресу <адрес> мужчине причинено ножевое ранение; в 03 часа 40 минут от ФИО10 о том, что по указанному адресу оказана мед.помощь ФИО1, диагноз: колото-резанное ранение грудной клетки слева, множественные ушибы мягких тканей лица, ссадиные раны шеи, алкогольное опьянение; в 04 часа 10 минут с ПО ЛЦГБ ФИО11 о том, что оказана медпомощь ФИО1, диагноз: проникающее ранение грудной клетки (т.1 л.д.6,7,8,9).

Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом осмотра, с участием ФИО13, места происшествия от 26.11.2018г. - квартиры по адресу <адрес>, в ходе которого в левом дальнем углу от входа в кухню изъят нож с ручкой черного цвета, следы рук, обнаружены поврежденный стол, следы вещества бурого цвета на полу (т.1 л.д.10-14).

Изъятые в квартире следы рук, нож общей длиной 287 мм, образцы крови ФИО13, ФИО1 были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.39-40,45,46,70-73).

Заключением судебной биологической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на клинке ножа, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 происхождение данных следов от ФИО13 исключается. На рукояти ножа обнаружены ядросодержащие клетки, данные следы образованы в результате смешения генетического материала ФИО1 и ФИО13 (т.1 л.д.53-59).

По заключению судебной экспертизы холодного и метательного оружия № № от ДД.ММ.ГГГГ года нож, представленный на экспертизу, изготовлен промышленным способом и является ножом хозяйственно-бытового назначении, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» и к категории гражданского холодного оружия не относится (т.1 л.д.66-67).

Тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшему определена заключением судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1. при обращении его за медицинской помощью 26 ноября 2018 года имелось колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость с ранением верхней доли левого легкого, с гемопневмотораксом слева, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановления правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), данное колото-резанное ранение квалифицируется как тяжкий вред здоровью (т.1 л.д.96-100).

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д.245-247), поведения ФИО13 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО13 по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено при рассмотрении дела, что ФИО13 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО1, опасный для жизни последнего, с применением кухонного ножа, то есть предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 свидетельствует характер и локализация телесного повреждения, которое пришлось в область расположения жизненно важных органов.

Довод ФИО13 о нежелании причинять ФИО1 тяжкий вред здоровью, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, они противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также исследованным доказательствам.

Также нет оснований полагать, что ФИО13 в момент совершения преступления находилась в состоянии необходимой обороны. Несмотря на то, что в ходе конфликта ФИО1 нанес ФИО13 несколько ударов рукой, по мнению суда, установленные обстоятельства конфликта подтверждают, что в момент совершения преступления ФИО1 не создавал реальной угрозы для жизни или здоровья ФИО13, поскольку в квартире находились ФИО2 и ФИО3 Вместе с тем, за помощью к ним ФИО13 не обратилась, попыток покинуть квартиру не предпринимала. Довод о том, что ФИО1 препятствовал этому не установлено, напротив, свидетель ФИО2 пояснил, что свободно вышел из квартиры с целью вызвать от соседей скорую помощь и полицию. В момент нанесения удара, потерпевший стоял напротив ФИО13, какие-либо действия непосредственно перед нанесением ему удара ножом не представляли опасности для ФИО13, так как он в руках никакого орудия не имел, ударов ФИО13 не наносил, иного насилия в отношении неё не применял.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО13 умышленно нанесла удар в грудную клетку слева, причинив вред здоровью, опасный для жизни, а избранный ею способ защиты не соответствовал интенсивности и степени опасности противоправного посягательства.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.6,43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО13 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.197), что в свою очередь способствовало раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд признает противоправное поведение потерпевшего, который в ходе ссоры нанес подсудимой удары кулаком по различным частям тела, что и явилось поводом для преступления. Факт нанесения потерпевшим ударов подтверждается показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, заключением судебно- медицинской экспертизы ФИО13

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено правилами части 1.1 статьи 63 УК РФ, поскольку, алкогольное опьянение, в которое подсудимая сама себя привела, сняло внутренний контроль за поведением, повлияло на формирование её преступного умысла, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению тяжкого преступления, что не отрицалось подсудимой в судебном заседании.

Оснований для назначения наказания, с применением статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденной, на предупреждение совершения ей новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Приговором <данные изъяты> от 07 марта 2018 года (с учетом постановления <данные изъяты> от 27 сентября 2018 года, 24 января 2019 года) ФИО13 осуждена по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц 10 дней. В связи с совершением ФИО13 тяжкого преступления, условное осуждение подлежит отмене.

Отбывать наказание ФИО13 в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ должна в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со статьями 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: следы рук, образцы крови ФИО1, ФИО13, нож подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 08 месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 07 марта 2018 года.

По правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору суда от 07 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО13 в виде лишения свободы исчислять с 08 апреля 2019 года.

В соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО13 под стражей с 08 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: следы рук, образцы крови, нож уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Воеводкина В.В.