Приговор № 1-492/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-492/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 12 мая 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Крапивина Е.Н., при секретаре Сахировой К.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Ангарска Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Зверева А.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в ..., 19 микрорайон, ..., со средним профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «<данные изъяты>» слесарем, состоящего на воинском учете, с его слов служил в армии в 2010-2011г., не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого по ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, вступившего в законную силу **, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ** поступило заявление от ФИО1 об утере водительского удостоверения, в связи, с чем согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с **. Срок лишения специального права- права управления транспортными средствами истекает **, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ** считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

** в ночное время, но не позднее 01:55, ФИО1 в состоянии опьянения находился по адресу: ..., микрорайон 19, ..., где у него возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>) № в состоянии опьянения, реализуя который, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь у ... 19 микрорайоне ..., сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и начал движение. В пути следования ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по АГО на ..., в ..., в районе ..., и в связи с нахождением его в состоянии опьянения, ФИО1 ** в 01:55 был отстранен от управления этого транспортного средства инспектором ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу Б.С.В.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ** процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил в 03:05 0,720мг/л., в 03:21 0,678мг/л., что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а также виновности лица в совершении преступления. При рассмотрении дела в суде подсудимый ФИО1 и никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал. Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, поскольку был повторно задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у психиатра, а его поведение в судебном заседании является адекватным. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО1, который не судим, холост, детей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, работает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, а также степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наиболее мягкого вида наказания – штрафа, а также наиболее строгих видов наказаний суд не усматривает.

Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, материалы доследственной проверки, хранящиеся в уголовном деле – продолжать хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Е.Н. Крапивин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>