Приговор № 1-22/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-22/2021

Дело № 1-22/2021

УИД 35RS0017-01-2021-000120-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Никольск 04 марта 2021 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И.,при секретаре Куклиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя, прокурора Никольского района Шилова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Коноплева А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца хххххх, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, военнообязанного, не имеющего основной работы, зарегистрированного по адресу: хххххх, фактически проживающего по адресу: хххххх, не судимого;

мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 15.02.2021;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в сентябре 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1 приобрел (нашел и присвоил) в заброшенном доме, расположенном по адресу: хххххх, три емкости с сыпучими веществами, являющимися охотничьим бездымным и дымным порохами, которые принес домой и положил в ящик платяного шкафа. Продолжая свои противоправные действия, в период с сентября 2018 года, более точная дата дознанием не установлена, по 14 декабря 2020 года ФИО1, не имеющий предусмотренного ст.ст. 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, достоверно зная о противоправности своих действий, умышленно незаконно осуществлял хранение взрывчатых веществ, а именно бездымного и дымного пороха, являющихся взрывчатыми веществами метательного действия, в доме по адресу: хххххх, где 14 декабря 2020 года данные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Согласно заключению эксперта № ХХ-т от 23.12.2020 вещество, находящееся в полимерной бутылке, является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 7 грамм. Вещество, находящееся в металлической банке, является промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом массой 240 грамм. Вещество, находящееся в картонной коробке, является промышленно изготовленным дымным охотничьим порохом массой 237 грамм.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное изготовление боеприпасов, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 223 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

в один из дней апреля 2020 года, более точная дата дознанием не установлена, ФИО1, не имеющий предусмотренного ст. ст. 16. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» специального разрешения на приобретение, ношение и хранение в установленном законом порядке огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и пороха, действуя умышленно, достоверно зная о противоправности своих действий, находясь на территории хххххх, решил изготовить боеприпасы для гладкоствольного охотничьего оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в дневное время в помещении хозяйственной постройки по месту своего жительства по адресу: хххххх, действуя умышленно с целью использования в дальнейшем данных боеприпасов в личных целях, используя имеющиеся у него гильзы 16 калибра, капсюли центрального боя, порох, дробь, пыжи и прокладки, высечку, мерки для пороха, ручную закрутку для картонных и полиэтиленовых гильз, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» незаконно изготовил 23 патрона к гладкоствольному охотничьему оружию. 14.12.2020 данные боеприпасы в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции по месту его жительства: хххххх.

Согласно заключению эксперта от 23.12.2020 № ХХ-кэ 23 патрона, изъятые 14.12.2020 в ходе осмотра места происшествия, относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию 16 калибра, снаряжённых самодельным способом.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ в полном объеме. После консультации с адвокатом добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому понятно разъясненное судьей существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Заслушав участников процесса, огласив характеризующие подсудимого данные, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется положительно. Военнообязанный. На специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит. В отношении инкриминируемых деяний подсудимого следует признать вменяемым. В течение года к административной ответственности с назначением наказания не привлекался. Постоянного места работы и источника дохода не имеет. Холост. Не судим. Добровольно явился с повинной по обоим составам совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому составу суд относит: раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также назначения наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Учитывая, что совершенные по совокупности преступления являются преступлениями средней тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд считает необходимым назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения дела не установлено.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении окончательного наказания ст.73 УК РФ, назначенное окончательное наказание считать условным. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО1 следует возложить исполнение дополнительной обязанности, способствующей его исправлению.

Вещественные доказательства: 23 гильзы от снаряженных самодельным способом охотничьих патронов, 11 гильз от изготовленных заводским способом патронов, 14 гильз 16 калибра, бездымный охотничий порох, находящийся в бутылке черного цвета с крышкой и этикеткой «Сунар-35 порох охотничий» массой 7 грамм, бездымный охотничий порох, находящийся в металлической банке с этикеткой «порох охотничий бездымный «Сокол» массой 240 грамм, дымный охотничий порох, находящийся в картонной коробке с этикеткой «порох охотничий дымный мелкий» массой 237 грамм, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Никольскому району, а также: дробь, капсюли, войлочные пыжи, картонные прокладки, металлический мерный стакан со шкалой от 4 до 6, металлический мерный стакан со шкалой от 1,5 до 2 и рукояткой, металлическая ручная закрутка для картонных и полиэтиленовых гильз, металлическая высечка, длинной 95 мм., металлическая режущая часть высечки длинной 50 мм., металлическая трубка длинной 54,3 мм., стержень из полимерного материала серого цвета длиной 13,7 мм., металлический стержень цилиндрической формы длиной 157 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Никольскому району, следует передать в ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 окончательное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства, указанные в приговоре, - передать в ОМВД России по Никольскому району для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии". В случае принятия решения об уничтожении, разрешить ОМВД России по Никольскому району уничтожить указанные вещественные доказательства.

Процессуальные издержки за участие в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных законом.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья подпись А.И. Пожилов

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16 марта 2021 года.

И.о. председателя суда А.И. Пожилов