Приговор № 1-454/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-454/2020

Дело №

УИД: 24RS0№-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего по делу судьи Бондаренко Н.С., при секретаре судебного заседания ФИО7, помощниках судей ФИО8, ФИО9, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бражко Н.Д., помощника этого же прокурора Шаркого Е.И., подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, защитников – адвокатов ФИО26, ФИО25 и Шинкоренко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, ранее несудимого, неработающего,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее несудимого, неработающего,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, незамужней, ранее несудимой, работающей без оформления трудовых отношений в гостинице «Панда» - администратором,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ранее незнакомым им лицом, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под именем «Добрый», с использованием данной сети совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так в середине февраля 2020 года лицом под именем «Добрый» в указанной сети было размещено сообщение о привлечении граждан в качестве курьеров для распространения наркотических средств бесконтактным способом путем помещения их в заранее подысканные тайники на территории <адрес>.

В это же время ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ознакомившись с данным сообщением, действуя из корыстных побуждений, совместно решили заняться вышеуказанной преступной деятельностью с целью получения прибыли от продажи наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, желая вступить в преступную группу, вклеил в паспорт на имя ФИО13 свою фотографию, и предоставил лицу под именем «Добрый» эти паспортные данные, после чего с согласия данного лица ФИО1, ФИО2 и ФИО3 стали её членами с выполнением каждым своих обязанностей.

При этом лицо под именем «Добрый» возложило на себя обязанности по осуществлению мониторинга стоимости наркотических средств, потребительского спроса на определенные виды наркотиков, по незаконному их приобретению для последующего незаконного сбыта ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по незаконному хранению наркотических средств в различных местах, расфасовке и передаче их последним, по получению от них адресов с местами нахождения тайников с наркотическими средствами для сбыта через сеть «Интернет», по контролю за указанными преступными действиями и соблюдению конспирации привлеченных для этих целей лиц.

Вместе с тем, ФИО1 и ФИО2 должны были получать информацию от вышеуказанного лица о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, которые потом должны извлекать и незаконно хранить с последующим их размещением в различных тайниках, расположенных на территории <адрес>, адреса которых посредством сети «Интернет» сообщать данному лицу для дальнейшего незаконного сбыта.

При этом ФИО3 должна была выполнять обязанности по получению информации от ФИО1 и ФИО2 о месте нахождения тайников с уже размещенными наркотическими средствами, с последующим её редактированием и направлением первому этой информации на его телефон.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо под именем «Добрый», действуя согласно отведенной ему роли в созданной преступной группе с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направило на сотовый телефон первого сообщение с координатами 56.011872, 92.770543 о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанным координатам в район расположения Сибирского федерального университета, где в земле возле деревянного забора забрали сверток, в котором находились наркотические средства, содержащие в своем составе:

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,025 граммов;

-PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,904 граммов.

Указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего сбыта.

После чего в этот же день ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес>, где разместили вышеуказанные наркотические средства в тайниках, расположенных на <адрес> и Юности.

В последующем они произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации, и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила на телефон ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время лицо под именем «Добрый» направило на сотовый телефон ФИО1 сообщение с координатами 55.981744, 92.820538 о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанным координатам в микрорайон Пашенный <адрес>, где возле забора забрали сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,991 граммов.

Указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе с целью их дальнейшего сбыта.

После чего в этот же день ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес>, где разместили вышеуказанные наркотические средства в тайниках, расположенных на <адрес>, ФИО4 и ФИО5.

В последующем они произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации, и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила на телефон ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время лицо под именем «Добрый» направило на сотовый телефон ФИО1 сообщение с координатами 56.0405801, 92.9443729 о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время ФИО1 и ФИО2 прибыли по указанным координатам к дому №, расположенному по <адрес>, где в отверстии доски забрали сверток, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 17,343 граммов.

После чего в этот же день ФИО1 и ФИО2 прибыли в <адрес>, где разместили вышеуказанные наркотические средства в тайниках, расположенных на <адрес>, Парашютная, 60 лет Октября и ФИО6.

Оставшиеся наркотические средства общей массой 1,408 граммов ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить при себе с целью дальнейшего сбыта.

В последующем они произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации, и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила на телефон ФИО1

Кроме того, в феврале 2020 года лицо под именем «Добрый» направило на сотовый телефон ФИО1 сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

После чего ФИО1 и ФИО2 в это же время прибыли по указанным координатам к участку местности, расположенному в городе Красноярске, где забрали пакет, в котором находились наркотические средства, содержащие в своем составе:

- метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,278 граммов;

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,938 граммов;

- каннабис (марихуана) общей массой 407 граммов.

Указанные наркотические средства ФИО1 и ФИО2 стали незаконно хранить с целью дальнейшего сбыта совместно со ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Вместе с тем, преступный умысел ФИО1, ФИО2 и ФИО3, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу граждан в составе вышеуказанной преступной группы, не был доведен до конца, поскольку первые двое ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, а последняя в тот же день около 21 часа 50 минут были задержаны сотрудниками полиции, которые пресекли их преступную деятельность.

При этом в тот же день в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты подготовленные к сбыту свертки с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на общую массу 1,408 граммов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, расположенного возле <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,068 граммов, которое также в феврале этого же года было получено от лица под именем «Добрый» и подготовлено к сбыту вышеуказанными членами преступной группы.

Данные наркотические средства в связи с их последующим обнаружением были выведены из их незаконного оборота по вышеуказанным обстоятельствам, не зависящим от воли ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Таким образом, общая масса подготовленных ими к незаконному сбыту и изъятых наркотических средств составила:

- метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,278 граммов, то есть в крупном размере;

- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,963 граммов, то есть в крупном размере;

- каннабис (марихуана) массой 407 граммов, то есть в крупном размере;

- PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 24,306 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что все события, которые указаны в обвинительном заключении, верны и имели место быть. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в вышеизложенном признал полностью и показал, что в феврале 2020 года он со своим знакомыми ФИО2 и ФИО3 с целью решения финансовых проблем решили заняться продажей наркотиков через тайники, в связи с чем через оператора именем «Добрый» устроились в интернет – магазин по их продаже.

При этом он и ФИО2 получали информацию от данного лица о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, которые потом извлекали и незаконно хранили с последующим их размещением в различных тайниках, расположенных на территории <адрес>, адреса которых посредством сети «Интернет» сообщали этому лицу.

При этом ФИО3 каждый раз редактировала полученную от них информацию о месте нахождения тайников с уже размещенными наркотическими средствами и направляла ему эту информацию на его телефон «Хонор», которую он обратно отправлял оператору.

Действуя таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный оператор направил ему на сотовый телефон сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время он и ФИО2 прибыли по указанным координатам в район расположения Сибирского федерального университета, где в земле возле деревянного забора забрали сверток с наркотиками, которые разместили в тайниках, расположенных на <адрес> и Юности <адрес>.

В последующем они произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила на его телефон.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тот же оператор вновь направил на его сотовый телефон сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время он и ФИО2 прибыли по указанным координатам в микрорайон Пашенный <адрес>, где возле забора забрали сверток с наркотическим средством, которое они разместили в тайниках, расположенных на <адрес>, ФИО4 и ФИО5 <адрес>.

В последующем они также произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила ему на телефон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оператор под именем «Добрый» направил ему на сотовый телефон сообщение с координатами о местонахождении нового тайника с наркотическими средствами, которые он и ФИО2 в тот же день забрали возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Указанные наркотики они разместили в 25-ти тайниках, расположенных на <адрес>, Парашютная, 60 лет Октября и ФИО6 <адрес>, о чем сообщили ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 около 16 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили у них при себе и изъяли часть наркотических средств, полученных в тот же день от оператора.

Также ФИО1 показал, что наркотические средства, полученные от вышеуказанного оператора, они также с целью их сбыта хранили в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в вышеизложенном признала полностью и показала, что в феврале 2020 года она со своим знакомыми ФИО1 и ФИО2 с целью решения финансовых проблем решили заняться продажей наркотиков через тайники, в связи с чем устроились в интернет – магазин по их продаже.

При этом ФИО1 и ФИО2 получали информацию от оператора о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, которые потом извлекали и размещали в различных тайниках, расположенных на территории <адрес>.

В дальнейшем она получала от них информацию в виде фотографий и аудио описания места нахождения тайников с уже размещенными наркотическими средствами и редактировала её, после чего направляла эту информацию на телефон ФИО1

Таким образом, она ДД.ММ.ГГГГ редактировала информацию о размещении наркотиков в тайниках, расположенных на <адрес> и Юности <адрес>.

Далее 23 февраля она редактировала информацию о размещении наркотиков в тайниках, расположенных на <адрес>, ФИО4 и ФИО5 <адрес>, а 24 февраля этого же года о размещении их на <адрес>, Парашютная, 60 лет Октября и ФИО6 <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она около 21 часа 50 минут была задержана сотрудниками полиции в подъезде <адрес>.

Также ФИО3 показала, что наркотические средства, полученные от оператора, они также с целью их сбыта хранили по месту своего проживания в <адрес>, расположенной в указанном доме.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

Так из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, где он полностью признал вину следует, что в феврале 2020 года он со своим знакомыми ФИО1 и ФИО3 с целью решения финансовых проблем решили заняться продажей наркотиков через тайники, в связи с чем через оператора под именем «Добрый» устроились в интернет – магазин по их продаже.

Для этого он использовал имевшийся у него паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, в который он вклеил свою фотографию и эти паспортные данные передал оператору.

При этом он и ФИО1 стали получать информацию от данного лица о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, которые потом извлекали и незаконно хранили с последующим их размещением в различных тайниках, расположенных на территории <адрес>, адреса которых посредством сети «Интернет» сообщали этому лицу.

При этом ФИО3 каждый раз редактировала полученную от них информацию о месте нахождения тайников с уже размещенными наркотическими средствами и направляла ФИО1 эту информацию на его телефон «Хонор», которую он обратно отправлял оператору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанный оператор направил ФИО1 на сотовый телефон сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время он и ФИО1 прибыли по указанным координатам в район расположения Сибирского федерального университета, где в земле возле деревянного забора забрали сверток с наркотиками, которые разместили в тайниках, расположенных на <адрес> и Юности <адрес>.

В последующем они произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила на телефон ФИО1

Далее ДД.ММ.ГГГГ в дневное время тот же оператор вновь направил на сотовый телефон ФИО1 сообщение с координатами о местонахождении тайника с наркотическими средствами.

В тот же день в это же время он и ФИО1 прибыли по указанным координатам в микрорайон Пашенный <адрес>, где возле забора забрали сверток с наркотическим средством, которое разместили в тайниках, расположенных на <адрес>, ФИО4 и ФИО5 <адрес>.

В последующем они также произвели фотографирование и аудио описание данных тайников и отправили ФИО3, которая произвела редактирование указанной информации и готовое описание всех тайников с наркотическими средствами отправила ФИО1 на телефон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время оператор под именем «Добрый» направил ФИО1 на сотовый телефон сообщение с координатами о местонахождении нового тайника с наркотическими средствами, которые он и ФИО1 в тот же день забрали возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Указанные наркотики они разместили в 25-ти тайниках, расположенных на <адрес>, Парашютная, 60 лет Октября и ФИО6 <адрес>, о чем сообщили ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 около 16 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции, которые обнаружили у них при себе и изъяли часть наркотических средств, полученных в тот же день от оператора.

Затем он добровольно согласился указать на тайники, в которых находились данные средства, которые с его участием были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Также ФИО2 показал, что наркотические средства, полученные от вышеуказанного оператора, они также с целью их сбыта хранили в <адрес>, расположенной в <адрес>, а также часть из них могла находиться в его автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, который находился возле <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО15 – сотрудника полиции, – оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2020 года он располагал оперативной информацией о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 занимаются распространением бесконтактным способом наркотических средств на территории <адрес>.

24 февраля этого же года около 16 часов он совместно с сотрудниками полиции ФИО14 и ФИО16 стал проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО2, которые могли иметь при себе наркотики для их последующего сбыта.

В ходе проведения указанного мероприятия они видели, как ФИО1 и ФИО2, находясь на <адрес>, подходили к разным участкам местности, где останавливались на непродолжительное время и что-то клали на землю. Затем один из них направлял сотовый телефон на данные участки и производил фотографирование.

После чего, когда ФИО1 и ФИО2 находились около <адрес>, было произведено их задержание.

В дальнейшем при производстве личного досмотра в карманах куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом светло-коричневого цвета и сотовый телефон «Хонор», при этом в карманах куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом вышеуказанного цвета и сотовый телефон «Айфон».

В ходе данных досмотров ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности пояснили, что обнаруженные у них вещества являются наркотическими средствами и предназначены для сбыта.

Кроме того, свидетель ФИО15 показал, что в тот же день около 21 часа он и ФИО16 стали проводить оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за ФИО3, которая была задержана около 21 часа 50 минут в подъезде <адрес>.

Из показаний свидетелей ФИО16 и ФИО14 – сотрудников полиции, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, каждого в отдельности следует, что они сообщили сведения, аналогичные показаниям свидетеля ФИО15

Показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он вместе с ФИО18 в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, у которого в карманах куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Хонор».

После чего они в этом же качестве приняли участие в проведении личного досмотра ФИО2, у которого в карманах куртки был также обнаружен и изъят сверток с веществом, а также сотовый телефон «Айфон».

В ходе данных досмотров ФИО1 и ФИО2 каждый в отдельности пояснили, что вещества, находящиеся в свертках, являются наркотическими средствами и предназначены для сбыта.

После этого они также в качестве понятых приняли участие при проведении осмотров места происшествия, где ФИО1 и ФИО2 размещали наркотики в различных тайниках.

При этом данные осмотры производились на улицах <адрес>, в том числе на <адрес> с участием ФИО2, который добровольно показывал их месторасположение. Всего было обнаружено 25 тайников, в которых были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

Также свидетель ФИО17 показал, что последний тайник с веществом был обнаружен возле магазина, расположенного возле <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО18, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Показаниями свидетеля ФИО19 – сотрудника полиции, - оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе осмотра сотового телефона «Хонор», изъятого у ФИО1, было установлено, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ на него от оператора под именем «Добрый» поступали сообщения с координатами нахождения оптовых партий наркотических средств, после чего в эти же дни данному оператору были направлены ответные сообщения с координатами, фотографиями и описанием тайников, в которых они были в последующем размещены.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотров – мест, где согласно вышеуказанным сообщениям могли быть размещены наркотические средства, были обнаружены свертки с веществами, находившиеся в тайниках возле домов № и № по <адрес>, возле <адрес> по улице <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес> и возле <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО20, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятой участвовала при проведении сотрудниками полиции осмотров места происшествия, в ходе которых в различных тайниках были обнаружены свертки с веществами.

При этом указанные тайники были расположены возле домов 14 и 29 по <адрес>, возле <адрес> по улице <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес>, возле <адрес> и возле <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО21, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО20

Показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в качестве понятого участвовал при проведении осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, расположенного возле <адрес>, в ходе которого в нем был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом.

В дальнейшем в тот же день он в этом же качестве участвовал при проведении обыска в <адрес>, расположенной в <адрес>, где в морозильной камере холодильника был обнаружен и изъят сверток с веществом.

При этом в данной квартире были обнаружены два пакета с сухой травой, а также паспорт гражданина РФ.

Как видно из чистосердечных признаний ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он чистосердечно признался в содеянном и изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Из протоколов личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были обнаружены и изъяты:

- в карманах куртки ФИО1 сверток с веществом светло-коричневого цвета и сотовый телефон «Хонор»;

- в карманах куртки ФИО2 сверток с веществом вышеуказанного цвета и сотовый телефон «Айфон»;

- в кармане куртки у ФИО3 сотовый телефон «Самсунг».

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных с участием ФИО2 в городе Красноярске, были обнаружены и изъяты 25 пакетов с однотипным порошкообразным веществом, в том числе находящихся по <адрес>:

- в трубе возле <адрес>;

- под металлическим уголком контейнера возле <адрес>;

- между металлическими лестницами возле <адрес>;

- под камнем возле <адрес>;

- под углом контейнера возле <адрес>;

- между металлическим и деревянным заборами возле <адрес>;

- в автомобильной покрышке возле <адрес>;

- под бетонным блоком возле <адрес>;

- на земле около контейнера возле <адрес>;

- на земле около забора возле <адрес>;

- около деревянного забора возле <адрес>;

- под контейнером возле <адрес>;

- между контейнером и бетонным блоком возле <адрес>;

- в автомобильной покрышке возле <адрес>;

- между гаражами возле <адрес>;

- около бетонного забора возле <адрес> строение 16;

- в трубе возле <адрес> строение 5;

- за контейнером возле <адрес>.

При этом на <адрес> данные пакеты обнаружены и изъяты:

- около гаража возле <адрес>;

- в кустах возле <адрес>.

При этом на <адрес> данные пакеты обнаружены и изъяты:

- в кустах возле <адрес> «д»;

- около бетонного забора возле <адрес>;

- в кустах возле <адрес>.

При этом на <адрес> данные пакеты обнаружены и изъяты:

- около бетонного забора возле <адрес>;

- за магазином около столба возле <адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3 следует, что в автомобиле марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак <***>, расположенного возле <адрес>, был обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом.

Как видно из протоколов осмотра места происшествия от 03 марта этого же года, проведенных по <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 пакета с порошкообразным веществом, находящихся под подоконником окна <адрес> в трубе возле <адрес>.

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в городе Красноярске, следует, что были обнаружены и изъяты 5 свертков с порошкообразным веществом, находящихся:

- в трубе возле <адрес> по улице <адрес>;

- около забора возле <адрес>;

- в автомобильной покрышке возле <адрес>;

- в кустах возле <адрес>;

- в кустах возле <адрес>.

Согласно протоколу обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, расположенной в <адрес>, были обнаружены и изъяты:

- два пакета с растительной сухой массой зеленого и коричневого цветов, с запахом характерным для растения конопля;

- пакет с пластичным веществом темно-коричневого цвета;

- трубка со свертком с порошкообразным веществом;

- паспорт на имя ФИО13;

- электронные весы.

Из справок об исследовании №№ и 414 от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № эксперта-химика от 02 марта этого же года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и ФИО2, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом масса вышеуказанного средства при первичном исследовании, проведенном непосредственно после его изъятия у ФИО1, составила 1,025 грамма, а у ФИО2 0,383 грамма, а всего на общую массу 1,408 граммов.

Согласно заключению № эксперта-химика от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в <адрес>, расположенной в <адрес>, относятся к наркотическим средствам, а именно:

- каннабис (марихуана) общей массой 407 грамм;

- метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, масса которого при первичном исследовании составила 1,278 граммов;

- мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого при первичном исследовании составила 0,938 граммов.

Кроме того из данного заключения также следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак <***>, содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого при первичном исследовании составила 1,068 граммов.

Как видно из справок об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № эксперта-химика от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в 25-ти пакетах, обнаруженных в вышеперечисленных участках местности, является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и его общая масса составила 15,935 граммов

При этом масса данного наркотического средства, обнаруженного по <адрес>, при первичном исследовании составила:

- в трубе возле <адрес> - 0,375 граммов;

- под металлическим уголком контейнера возле <адрес> - 0,545 граммов;

- между металлическими лестницами возле <адрес> - 0,530 граммов;

- под камнем возле <адрес> - 0,366 граммов;

- под углом контейнера возле <адрес> - 0,484 граммов;

- между металлическим и деревянным заборами возле <адрес> - 0,541 граммов;

- в автомобильной покрышке возле <адрес> - 0,515 граммов;

- под бетонным блоком возле <адрес> - 0,371 граммов;

- на земле около контейнера возле <адрес> - 0,376 граммов;

- на земле около забора возле <адрес> - 0,415 граммов;

- около деревянного забора возле <адрес> - 0,376 граммов;

- под контейнером возле <адрес> - 0,496 граммов;

- между контейнером и бетонным блоком возле <адрес> - 0,512 граммов;

- в автомобильной покрышке возле <адрес> - 0,375 граммов;

- между гаражами возле <адрес> - 0,555 граммов;

- около бетонного забора возле <адрес> строение 16 - 0,391 граммов;

- в трубе возле <адрес> строение 5 - 0,534 граммов;

- за контейнером возле <адрес> - 0,989 граммов.

Масса данного наркотического средства, обнаруженного на <адрес>, при первичном исследовании составила:

- около гаража возле <адрес> - 1,040 граммов;

- в кустах возле <адрес> - 1,040 граммов.

Масса данного наркотического средства, обнаруженного на <адрес>, при первичном исследовании составила:

- в кустах возле <адрес> - 1,029 граммов;

- около бетонного забора возле <адрес> - 0,998 граммов;

- в кустах возле <адрес> - 1,025 граммов.

Масса данного наркотического средства, обнаруженного на <адрес>, при первичном исследовании составила:

- около бетонного забора возле <адрес> - 1,016 граммов;

- за магазином около столба возле <адрес> - 1,041 граммов.

Из заключения № эксперта-химика от 12 марта этого же года следует, что на весах, изъятых в ходе обыска <адрес>, расположенной в <адрес>, имеются следовые количества вещества, содержащего в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справок об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения № эксперта-химика от 16 марта этого же года, вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, Аэровокзальная, ФИО4 и ФИО5 <адрес>, содержат в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

При этом масса данного наркотического средства, обнаруженного по <адрес>, при первичном исследовании, составила:

- под подоконником окна <адрес> - 0,865 граммов;

- в трубе возле <адрес> - 0,940 граммов.

Кроме того, масса этого же наркотического средства, обнаруженного в местах указанных ниже, при первичном исследовании составила:

- в трубе возле <адрес> по улице <адрес> - 1,099 граммов;

- в автомобильной покрышке возле <адрес> - 1,016 граммов;

- в кустах возле <адрес> - 0,935 граммов;

- в кустах возле <адрес> - 1,040 граммов.

Кроме того, согласно указанному заключению, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого при первичном исследовании составила 1,025 граммов.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в паспорте гражданина РФ на имя ФИО13 ранее была приклеена фотография лица ФИО2

Как видно из протоколов осмотра предметов от 25 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, в сотовом телефоне «Хонор», принадлежащем ФИО1, имеются фотографии и координаты с местами закладок с наркотическими средствами, произведенные 22, 23 и 24 февраля этого же года.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в сотовом телефоне «Айфон», принадлежащем ФИО2, имеется информация о приобретении вышеуказанных наркотических средств.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 апреля этого же года, в сотовом телефоне «Самсунг», принадлежащем ФИО3, имеется информация о вышеуказанных местах закладок данных наркотических средств.

Как видно из заключений № и № экспертов психиатра и нарколога от ДД.ММ.ГГГГ, а также № от 1 апреля этого же года, соответственно, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 хроническим психическим заболеванием или временным расстройством психической деятельности, а также наркоманией не страдали и не страдают, они могли и могут отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

При этом ФИО1 и ФИО2 обнаруживают эпизодическое употребление каннабиноидов.

С учетом данных о личности подсудимых и их поведения в суде, суд находит выводы экспертов полными и обоснованными, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признает вменяемыми и не нуждающимися в принудительных мерах медицинского характера и лечении от наркомании.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной.

Органами предварительного следствия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вменено в том числе, что они совершили покушение на сбыт наркотического средства PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на общую массу 24,427 граммов, которое, в том числе, они разместили в 2-х тайниках, расположенных по <адрес> городе Красноярске.

Вместе с тем, исходя из перечисленных в приговоре доказательств, следует, что общая масса подготовленного к сбыту и в последующем изъятого данного наркотического средства составила именно 24,306 граммов, часть которого была размещена только в одном тайнике по вышеуказанному адресу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что других доказательств этого стороной обвинения представлено не было, суд исключает из объема обвинения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 покушение ими на сбыт 0,121 граммов из общего вмененного объема вышеназванного наркотического средства, а также размещение его еще в одном тайнике по <адрес> городе Красноярске, как излишне вмененные.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, поскольку каждый из них, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Делая этот вывод, суд исходит из того, что подсудимые в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств приобрели и хранили эти средства для последующей их реализации наркозависимым приобретателям, однако по не зависящим от них обстоятельствам не сделали это, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а эти средства, которые они намеревались сбыть, были изъяты.

Квалифицируя действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, как совершенные группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что они заранее договорились с лицом под именем «Добрый», в отношении которых материалы уголовного дела были выделены в отдельное производство, для совершения сбыта наркотических средств по заранее подготовленному порядку и схеме, с распределением ролей каждого из её участников.

При этом суд принимает во внимание, что их действия были направлены на достижение одного результата – получения прибыли от продажи наркотиков, а также были совместны, согласованы во всем и сознательно едины.

Под использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» суд признает те вышеуказанные обстоятельства, при которых подсудимые осуществляли свою преступную деятельность, подготавливаясь к незаконному сбыту наркотических средств, получали и размещали о них информацию посредством данной сети.

Давая юридическую квалификацию содеянного ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные им к сбыту наркотические вещества относятся к наркотическим средствам.

Кроме того, суд признает, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» размер всех наркотических средств, изъятых у подсудимых, которые они намеревались сбыть, является крупным.

Действия сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в ходе которых они были задержаны, суд находит правомерными и обоснованными, поскольку они, обладая оперативной информацией о том, что они занимаются незаконным оборотом наркотиков, действовали в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках предоставленных им полномочий, и их действия не повлияли на сформировавшийся у подсудимых умысел на сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд признает их активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.

При этом в качестве этих же обстоятельств, суд учитывает чистосердечные признания ФИО2 и ФИО3 о совершенном преступлении, полное признание вины подсудимыми, имеющиеся серьезные заболевания у ФИО3 и заболевания ФИО1, а также состояние здоровья близких родственников подсудимых, страдающих хроническими заболеваниями, принесение подсудимыми извинений обществу, занятие ФИО1 благотворительной деятельностью, наличие грамот и благодарственных писем ФИО2, наличие грамот ФИО1, спортивные достижения ФИО2 и ФИО1

При этом при назначении наказания подсудимым суд также учитывает, что ФИО1 матерью ФИО23, а также по материалам уголовного дела характеризуется положительно, ФИО2 характеризуется в целом положительно, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, также они имеют молодой возраст, ранее не судимы и полностью раскаялись в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2, сообщившего суду об отсутствии у него каких-либо заболеваний.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили неоконченное преступление, то суд при назначении им наказания применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначения наказания подсудимым применяет положения ч.1 ст.62 этого же Кодекса.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного каждым из подсудимых особо тяжкого преступления, что негативно влияет на здоровье и жизнь граждан Российской Федерации, суд находит невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снизить категорию данного преступления и полагает назначить им наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с применением положений статей 62 и 66 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, без применения положений ст.64 этого же Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения и учитывая, что подсудимые совершили особо тяжкое преступление в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, а ФИО3 исправительной колонии общего режима.

При этом суд, определяя время содержания подсудимых под стражей, в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ засчитывает данное время в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Временем начала срока содержания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 под стражей суд определяет ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они фактически были задержаны сотрудниками полиции в этот день, о чем в материалах уголовного дела имеются подтверждения.

Учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, а также их материальное положение, суд считает нецелесообразным применять к ним дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Поскольку в ходе предварительного следствия и в суде стороной обвинения не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в результате преступной деятельности приобрели какое-либо имущество, суд не находит оснований подвергать его конфискации в соответствии со ст. 104? УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым - наркотические средства: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,268 граммов; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,933 граммов; каннабис (марихуана) общей массой 407 граммов; PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,747 граммов, а также сотовые телефоны марок «Хонор», «Айфон» и «Самсунг» хранить при уголовном деле до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство; два оптических диска ДВД-Р и фотографию лица ФИО2 хранить при уголовном деле, а паспорт гражданина РФ на имя ФИО13 передать в УФМС России по <адрес> в городе Лесосибирске.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО № <адрес>.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228? УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления данного приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – заключение под стражу - оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать её в СИЗО № <адрес>.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства: метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота; N-(1-Амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MDMB(N)-073F), который является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, массой 1,268 граммов; мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,933 граммов; каннабис (марихуана) общей массой 407 граммов; PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 23,747 граммов, а также сотовые телефоны марок «Хонор», «Айфон» и «Самсунг» – хранить при уголовном деле до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- два оптических диска ДВД-Р и фотографию лица ФИО2 – хранить при уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО13 – передать в УФМС России по <адрес> в городе Лесосибирске.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу Бондаренко Н.С.