Приговор № 1-47/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-47/2020

Дело № 1-47/2020.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

06 октября 2020 г. р.п. Сосновское,

Нижегородская область.

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Охтомова А.В., с участием государственного обвинителя - прокурора Сосновского района Нижегородской области Абакарова М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Ханыговой И.А., представившая удостоверение № <***> и ордер № <***>, при секретаре судебного заседания Шишкиной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого: 25 августа 2011 г. Сосновским pайонным судом Нижегородской области по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

18 апреля 2012 г. Сосновским pайонным судом Нижегородской области по ст.158 ч.3, п.А, ст.166 ч. 1, 69 ч.3 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком 2 года 6 мес. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 25 августа 2011 г., общий срок 3 года лишения свободы;

16 августа 2012 г. Сосновским pайонным судом Нижегородской области по ст. 150 ч.1 (2 эпиз), 158 ч.2 п.А,Б, ст. 30 ч.3, ст. 158, ч.2, п. А,Б, ст. 69 ч.2 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 18 апреля 2012 г., общий срок 4 года лишения свободы.

Постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2013 г. снижен срок до 3 лет 11 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменений по приговору от16 августа 2012 г.;

31 мая 2013 г. Сосновским pайонным судом Нижегородской области по ст. 134 ч.1 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком 2 года. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 16 августа 2012 г., общий срок 5 лет лишения свободы, начало срока 18 апреля 2012 г. 17 апреля 2017 г. освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы из ИК-16 Нижегородской области.

04 октября 2017 г. Сосновским pайонным судом Нижегородской области по ст. 161, ч.1 УК РФ, приговорен к лишению свободы сроком 1 год 10 месяцев. 12 октября 2018 г. постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 01 октября 2018 г. условно - досрочном освобождении из ИК-7 Нижегородской области на срок 10 месяцев 2 дня.

29 января 2019 г. приговором мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев, с удержанием 10%. 24 октября 2020 г. снят с учета ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием наказания, судимости не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил на территории Сосновского муниципального района Нижегородской области преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

07 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области ФИО2, ФИО1 за совершение административного правонарушения был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами», в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с тем, что со дня окончания исполнения вступившего в законную силу 18 июля 2020 г. постановления о назначении административного наказания не прошел один год, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

18 июля 2020 г. гр. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 21- 00, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области от 07 июля 2020 г., по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами», в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 18 июля 2020 г., действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 30 июня 2015 № 652), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в вышеуказанные день и время, находясь около д...., сел за руль принадлежащего ему мотоцикла марки <***>, без государственных регистрационных знаков, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель мотоцикла, тем самым завел его и начал движение в сторону с.... Сосновского района Нижегородской области.

В 21-10, 18 июля 2020 г. ФИО1, управляя вышеуказанным мотоциклом, на 7 километре автомобильной дороги п. Сосновское - с. Яковское Сосновского района, Нижегородской области был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Павловский», и, в связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР», исполнение Юпитер, регистрационный № <***> заводской № <***>, дата поверки 28 октября 2019 г., на что ФИО1 согласился. У ФИО1. был проведен отбор пробы выдыхаемого им воздуха. Согласно Акта освидетельствования 52 СС 252512 от 18 июля 2020 г., у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показаний технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР», исполнение Юпитер, регистрационный №<***>, заводской №<***>, дата поверки 28 октября 2019 г., в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,578 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025). В связи, с чем ФИО1 18 июля 2020 г., в 21-02, был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное обвинение понятно, поддерживает ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он сделал добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в ходе проведенного дознания и поддерживает в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, порядок назначения наказания разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель Абакаров М.А., защитник Ханыгова И.А., не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, мнение сторон, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 признано судом обоснованным.

Кроме признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного дознания.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с положением ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность самого подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и исполняющим обязанности главы администрации Яковского сельсовета, Сосновского муниципального района, общее состояние его здоровья, наличие непогашенной судимости, привлечение к административной ответственности в 2020 г. согласно справки из МО МВД России «Павловский».

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания приведет к достижению целей назначения уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, возможного исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа, суд находит невозможным, поскольку данный вид наказания, не отвечает целям назначения наказания, и негативно скажется на условиях жизни членов семьи ФИО1, которые не причастны к совершению преступления.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что наказания в виде обязательных и принудительных работ, будут недостаточно строгими наказаниями для подсудимого ФИО1 и не будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, так как ранее он привлекается к уголовной ответственности, при наличии отягчающего наказание обстоятельство.

Учитывая то, что в силу санкции ст. 264.1 УК РФ, назначение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, является обязательным, суд полагает, что к ФИО1 надлежит применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации - если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд считает возможным применить положение указанной выше статьи к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы, условно и возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения защитнику по назначению за осуществление защиты ФИО1 в суде, судом разрешен путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 - не избирать. Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<***>» без государственных регистрационных знаков - возвратить ФИО1, паспорт транспортного средства на данный мотоцикл «<***>» без государственных регистрационных знаков – считать возвращенными ФИО1

Приговор Сосновского районного суда Нижегородской области может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Приговор вступил в законную силу.

Судья А.В. Охтомов