Приговор № 1-143/2024 1-551/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-143/2024

УИД № 66RS0008-01-2023-002847-72 дело № 1-143/2024 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 18 марта 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО2 и ФИО3,

защитника адвоката Бабкина А.В.,

подсудимого ФИО4,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Смелянцевой Е.А., помощнике судьи Шавейникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

02 декабря 2015 года Верхнесалдинским районный судом Свердловской области (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 14 марта 2016 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 14 июля 2019 года освобожденного по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено в Дзержинском районе г.Н.Тагил при следующих обстоятельствах:

30 марта 2023 года, в период с 09:15 до 09:25 часов водитель ФИО4, управлял автомобилем 2818-0000010-02 (грузовой фургон) с государственным регистрационным знаком <***> и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования Правил, чем нарушил требования п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), а именно: проявив преступную небрежность и невнимательность, в нарушение п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения задним ходом не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, начал движение задним ходом по отделённой от проезжей части парковке, расположенной у дома № 26 «а» по пр. Вагоностроителей со стороны пр. Вагоностроителей в направлении ул. Энтузиастов, осуществляя маневр поворота направо относительно движения грузового фургона, задним ходом в сторону дома № 26 «а» по пр. Вагоностроителей, и, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных и своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1. ПДД РФ, при этом не убедился в безопасности своего маневра и в том, что данный маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, а также не убедился в отсутствии пешеходов и не прибегнул к помощи других лиц, чем нарушил требования п. 8.12. ПДД РФ, тем самым создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5. ПДД РФ, в результате чего, на парковке, отделенной от проезжей части, у дома № 26 «а» по пр. Вагоностроителей допустил наезд на пешехода ФИО1, которая следовала по парковке со стороны пр. Дзержинского в сторону дома № 26 «а» по пр. Вагоностроителей, слева направо относительно движения автомобиля 2818-0000010-02 (грузовой фургон), государственный регистрационный знак <***>, задним ходом.

В результате дорожно-транспортного происшествия, наезда на пешехода, ФИО1 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома шейки левой плечевой кости со смещением отломков, гематомы мягких тканей верхней трети левого плеча (точная локализация не указана), закрытого оскольчатого перелома шейки левой бедренной кости («субкапитальный») со смещением отломков, гематомы приводящей группы мышц левого бедра, гематомы мягких тканей в области «левого колена», вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, которые квалифицируются, как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 в присутствии защитника - адвоката Локшина Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании ФИО4 в присутствии защитника поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении; понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО1 и защитник - адвокат Бабкин А.В. также согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО4 совершено по неосторожности преступление против безопасности дорожного движения, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Объектом преступного посягательства явились отношения, обеспечивающие безопасность дорожного движения, дополнительным объектом явилось здоровье потерпевшей ФИО1.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО4 имеет временную регистрацию и постоянное место жительства в городе Нижнем Тагиле, семью, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку еще до возбуждения уголовного дела ФИО4 подтвердил информацию о своей причастности к дорожно-транспортному происшествию, дав соответствующие объяснения, впоследствии дал подробные признательные показания, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего, сформулировать обвинение и в кратчайшие сроки завершить расследование по делу; а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, что выразилось в принесении ей извинений, которые потерпевшая приняла и заявила, что прощает подсудимого, примирилась с ним.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Исходя из обстоятельств содеянного ФИО4, факт совершения им преступления являлся очевидным для сотрудников полиции, в связи с чем объяснения ФИО4 не могут быть расценены в качестве явки с повинной и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Потерпевшая ФИО1 не настаивала на назначении подсудимому строгого наказания.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 53 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 либо 73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, который в 2023 года многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым применить к ФИО4 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Локшина Ю.В. в общей сумме 3785 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил».

Возложить на ФИО4 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц.

Срок ограничения свободы, назначенного ФИО4, исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Локшина Ю.В. в общей сумме 3785 рублей 80 копеек за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения данного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик