Приговор № 1-189/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело № 1-189/2020 <данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 25 сентября 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевича М.С., старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

потерпевшей У.Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 июня 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у садового домика на садовом участке НОМЕР АДРЕС некоммерческого товарищества (СНТ) «Шахтер» ЭВРЗ АДРЕС, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего У.Т.А., из указанного дома,действуя тайно, применяя физическую силу, взломал замок на входной двери, дернув ее на себя, тем самым незаконно проник в указанный жилой дом, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее У.Т.А.: приставку «Optimum 2.1 DV3T2», стоимостью 500 рублей; DVD - проигрыватель, стоимостью 500 рублей; 32 лазерных DVD - диска, по цене 50 рублей за 1 диск, общей стоимостью 1600 рублей; 1кг. рожек, стоимостью 36 рублей; 1кг. спагетти «Макфа», стоимостью 23 рубля; 1кг. риса, стоимостью 60 рублей; 1кг гороха, стоимостью 30 рублей; 1,5 кг геркулеса, по цене 21 рубль за 1кг., общей стоимостью 31 рубль 50 копеек; 1 бутылку подсолнечного масла «Янтарка», емкостью 300мл., стоимостью 74 рубля; 2 упаковки майонеза «Оливковый с лимоном», по цене 30 рублей за 1 упаковку, общей стоимостью 60 рублей; 1 пачку маргарина «Хозяюшка» весом 200гр., стоимостью 20 рублей; 1кг. картофеля, стоимостью 50 рублей; 1кг. лука, стоимостью 25 рублей; 1кг. муки «Яшкино», стоимостью 36 рублей; 1 булку хлеба, стоимостью 24 рубля; 1кг сахара - рафинад, стоимостью 50 рублей; 1 пачку стирального порошка «Миф», весом 400 г, стоимостью 40 рублей; серп, сотовый телефон «Samsung», накидку на кресло, три пакетика чая «Нури», полимерный пакет, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, всего, похитил имущество У.Т.А. на общую сумму 3 159 рублей 50 копеек, чем причинил потерпевшей У.Т.А. материальный ущерб на указанную сумму. В дальнейшем ФИО1 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что 24.06.2020 года в 14 часов он вместе с Б.С. и В., Б.А.П. пошли по СНТ «Шахтер» ЭВРЗ прогуляться, где встретили У. и ее сестру, с которыми он поговорил. В тот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он предложил Б.С.А. сходить к У. и ее сестре. Около 17 часов он и Б. пришли к садовому домику НОМЕР, где живет У.. На калитке висел замок. Б. сказал ему, чтобы он никуда не ходил, так как наверняка дома никого нет, раз висит замок. Но он его не послушал и перелез через забор во двор, где прошел к домику. Он дернул за дверь в домик, которая была заперта. Поскольку в доме никого не было, он решил проникнуть в него и похитить продукты. Он сильно дернул за дверь, после чего она открылась. В доме он стал складывать в пакет разные продукты: рожки, рис, горох, геркулес, майонез, картошку, лук, подсолнечное масло, муку, хлеб и другие продукты, приставку к телевизору, серп, DVD-проигрыватель, диски, сотовый телефон, стиральный порошок. Он завернул проигрыватель и диски в накидку, все сложил в пакет и вышел из дома. Ожидавшему ему Б. он сказал, что в доме никого нет и он забрал свои вещи из дома. Вместе с Б. он пошел домой к Б.. DVD-проигрыватель он оставил по пути у какого-то садового участка, а серп выкинул по пути. Все продукты и диски он принес в дом к Б., где все оставил, после чего сам ушел в район Пищевого техникума, где распивал спиртное. 25.06.2020 года в вечернее время он забрал из садового домика Б. продукты: рис, горох, геркулес, спагетти, маргарин, майонез, сахар, хлеб, картошку. стиральный порошок. Пакетированный чай использовали (л.д. 205-208, 230-236).

Виновность ФИО1 в совершенном деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая У.Т.А. в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает около года, работала у него в саду. На садовом участке в СНТ «Шахтер» на АДРЕС она имеет дом НОМЕР, пригодный для проживания, в котором проживает до октября месяца. 24 июня 2020 года она с сестрой К. около сада встретили подсудимого и его друзей, которые пригласили их к ФИО1 в сад посидеть, но они не пришли. Они с сестрой находились в ее домике, после чего пошли провожать знакомого. Когда вернулись на участок, то увидели вскрытую в дом дверь, которая была закрыта на внутренний замок. Из дома было похищено ее имущество, в том числе DVD диски, плеер, продукты питания. Объем и стоимость похищенного в обвинительном заключении указаны верно. Следователь ей вернула диски, подсолнечное масло, упаковку муки, приставку, накидку от кресла, сотовый телефон «Самсунг», куртку женскую из кожзаменителя, которые были обнаружены у друга ФИО1. Она не разрешала ФИО1 в свое отсутствие заходить в дом, брать ее вещи и распоряжаться ими. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Свидетель К.Г.А. в судебном заседании пояснила, что потерпевшая У. ее сестра. В этом году около двух месяцев назад, дату не помнит, около 16 часов к ним с сестрой подошли подсудимый с друзьями и пригласили их в сад к ФИО1. Они приглашение не приняли, а пошли к в ее сад, расположенный в СНТ «Шахтер» на АДРЕС. Затем сестра сходила к себе в сад, А, вернувшись, сообщила, что из ее сада похитили имущество: DVD диски, продукты питания. Она видела, что на двери в дом сломан внутренний замок. Затем по камерам в СНТ они видели, что по АДРЕС в день кражи шел ФИО1 с мешком.

Свидетель Б.В.А. в судебном заседании пояснил, что подсудимый и потерпевшая его знакомые. В мае-июне 2020 года он, ФИО1 и его брат Б.С.А. пошли в сад СНТ «Шахтер» к Б.. Ближе к вечеру встретили потерпевшую и ее сестру, пригласили в сад, но они отказались. Он пошел к Б., а ФИО1 пошел провожать девушек. Когда через час ФИО1 вернулся, они распивали спиртное, потом он опьянел и лег спать. Утром приехали сотрудники полиции, которые искали ФИО1. Из показаний свидетеля Б.В.А., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в части противоречий, следует, что опьянев он лег спать у Б., а когда проснулся, стал есть еду, приготовленную Б.. Он ел рожки, пожаренные в подсолнечном масле с луком. Откуда появились продукты питания в садовом домике у Б., пояснить не может (т. 1 л.д. 73-76). Данные показания свидетель Б.В.А. полностью подтвердил.

Свидетель Б.С.А. в судебном заседании пояснил, что в июне 2020 года ФИО1 пригласил его в сад СНТ «Шахтер». Он, его брат Б.В.А. и ФИО1 пришли в сад к Б., где распивали спиртное. Затем пошли к нему домой и по дороге встретили потерпевшую с еще одной женщиной. ФИО1 пояснил, что это его знакомые. Б., брат и ФИО1 остались, а он ушел домой. Через час вернулся в сад к Б., где ФИО1 сообщил ему, что пригласил женщин в гости. Женщины не пришли, поэтому они со ФИО1 пошли за ними. Они подошли к саду, где ФИО1 зашел на территорию, после чего вышел с мешком, пояснив, что забрал свои вещи. Что было в мешке, он не знает. Они вернулись к Б., откуда он ушел домой. Утром он вернулся к Б., куда приехали сотрудники полиции, искавшие ФИО1.

Из показаний свидетеля Б.А.П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает в садовом домике на садовом участке НОМЕР СНТ «Шахтер» ЭВРЗ. С мая 2020 года в его садовом домике стал проживать ФИО1, так как ему негде было жить. 24.06.2020 около 11 часов к нему пришли в гости братья Б.С. и В., с которыми он стал распивать спиртные напитки. ФИО1 в тот момент не было. Пришел ФИО1 около 12 часов и тоже стал распивать с ними спиртное.Примерно в 14 часов 24.06.2020 года он пошел вместе с Б., ФИО1 по садоводческому товариществу, где встретили ранее незнакомых ему женщин, с которыми разговаривал ФИО1. Затем Б.С. пошел к себе домой, а он и Б.В. вернулись к нему в садовый домик. Он лег спать. Около 17 ч. 00 мин. 24.06.2020 он проснулся и увидел Б.В. а ФИО1 и Б.С.А. не было. Он увидел, что в садовом домике закончилась питьевая вода, поэтому решил сходить на колонку за водой. У ворот СНТ «Шахтер» ЭВРЗ он встретил ФИО1 с пакетом в руке. Было видно, что в пакете находится что-то объемное. ФИО1 шел в сторону его садового домика. Когда он вернулся в дом, то там находились братья Б. и сам ФИО1. При этом он обратил внимание, что на столе находятся продукты питания: подсолнечное масло, рожки на развес, 1 упаковка майонеза 125 г, «Оливковый с лимоном», 1 кг. лука, картофель красного цвета, крупный, около 1 кг., остальные продукты он не рассматривал. Все продукты ФИО1 положил в шкаф. Он не стал спрашивать, откуда у ФИО1 продукты питания. Затем он отварил рожки, поджарил с луком и тушенкой, которую принесли Б.. Далее он вместе с братьями Б. стали распивать спиртные напитки, а ФИО1 ушел. В.Б. остался у него ночевать, а его брат С.Б. ушел домой (т. 1 л.д. 64-67).

Из показаний свидетеля Б.В.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 8-9 лет он проживает в садовом домике на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтер» ЭВРЗ в АДРЕС. Садовый участок НОМЕР принадлежит У.Т.А., на садовом участке находится два домика, в одном живет У., в другом домике с разрешения У. проживает он. 23.06.2020 года он вернулся с работы около 21 часа. В садовом домике у У. находились ФИО1, К. и У., которые распивали спиртное. 24.06.2020 года он проснулся около 06 часов, при этом ФИО1 и К. находились в домике у У.. Около 09 часов 24.06.2020 года он ушел на работу, а когда в начале 22 часа он приехал с работы, то У. ему сказала, что в ее домик кто-то проник и похитил продукты питания, DVD-диски, DVD-проигрыватель, сотовый телефон, приставку к телевизору. Пояснила, что в краже подозревает ФИО1, так как больше никто не приходил на садовый участок. У. не разрешала никому приходить в свой домик и брать какое-то имущество. Даже он не заходит в ее домик в ее отсутствие (т. 1 л.д. 154-157).

Из показаний свидетеля К.В.Н., данных в ходе предварительного следствия, следует, что около 13 часов 23.06.2020 он находился в домике у У., где настраивал приставку. После этого они распивали спиртное, и он уснул в домике у У.. Проснулся он утром 24.06.2020. Кто еще находился в доме у У., сказать не может, так как не просыпался. 24.06.2020 в сад к У. пришла ее сестра К.Г., и около 14 часов У. и К. пошли провожать его домой. Когда шли по саду, то встретили троих или четверых незнакомых ему мужчин, которые предложили с ними выпить, но они отказались. После чего У. и К. проводили его до дома и ушли к себе в сад. Через несколько дней к нему домой пришла У. и рассказала, что в ее садовый домик кто-то проник и похитил продукты питания, DVD-проигрыватель, диски, еще какие-то вещи. Также пояснила, что ее имущество украл какой-то Ж. (т. 1 л.д. 158-160).

Виновность подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом принятия устного заявления о преступлении от У.Т.А. от 25.06.2020 о хищении ее имущества из жилого дома, расположенного на садовом участке НОМЕР СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области (т. 1 л.д.7); протоколом осмотра места происшествия от 25.06.2020 - садового домика на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия. Участвующая в ходе осмотра места происшествия У.Т.А. пояснила, что 24.06.2020 года в 18:35 часов она пришла на садовый участок и увидела, что двери в дом открыты, внутренний замок входной двери поврежден, из дома похищены продукты питания (спагетти, рожки, подсолнечное масло, рис, геркулес, сахар, упаковка муки, 2 упаковки майонеза, лук, 1 булка хлеба, горох, картофель, чай), а также стиральный порошок, DVD-проигрыватель, DVD - диски в количестве 32 штуки, приставка к телевизору «Optium», накидка на кресло, телефон, серп. Кроме того, участвующая У.Т.А. пояснила, что в краже ее имущества подозревает ФИО1 (т. 1 л.д. 8-16); протоколом осмотра места происшествияот 25.06.2020 -садового домика на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, и обнаружены: 1 бутылка подсолнечного масла «Янтарка» ёмкостью 300мл., упаковка муки «Яшкино» весом 1 кг; приставка «Optimum 2.1 DV3T2»; DVD - диски в количестве 32 штук, накидка на кресло, сотовый телефона «SAMSUNG», имей-код НОМЕР. Участвующий в осмотре места происшествия Б.А.П. пояснил, что указанные продукты и предметы ему не принадлежат, что все перечисленное в его доме 24.06.2020 в его садовый дом принес ФИО1 (т. 1 л.д. 79-89); протоколом выемки от 26.06.2020 у свидетеля Б.А.П.: 1 бутылки подсолнечного масла «Янтарка» ёмкостью 300мл.; упаковки муки «Яшкино» весом 1 кг; приставки «Optimum 2.1 DV3T2»; DVD - дисков в количестве 32 штук, накидки на кресло; сотового телефона «SAMSUNG», имей-код НОМЕР. (т. 1 л.д. 121-123); протоколом осмотра вышеуказанных предметов предметов от 26.06.2020 (т. 1 л.д. 124-129); протоколом выемки от 10.07.2020 в садовом домике НОМЕР СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области - DVD проигрывателя «AKAY» DVP4775 KDSM с серийным номером НОМЕР в корпусе серебристого цвета без повреждений, DVD дисков в количестве 15 штук. Участвующая в ходе выемки У.Т.А. пояснила, что указанный проигрыватель и диски она сама отдавала ФИО1 на время посмотреть (т. 1 л.д. 133-137); протоколом осмотра предметов от 10.07.2020 - DVD проигрывателя и DVD дисков в количестве 15 штук, изъятых в ходе выемки 10.07.2020 у потерпевшей У.Т.А. (т. 1 л.д. 138-140); справкой о стоимости имущества (т. 1 л.д. 148-153).

В судебном заседании достоверно установлено, что именно ФИО1 24 июня 2020 года в период времени с 16 часов до 17 часов 30 минут из садового домика на садовом участке НОМЕР АДРЕС некоммерческого товарищества (СНТ) «Шахтер» ЭВРЗ г. Коркино Челябинской области похитил имущество У.Т.А. при указанных выше обстоятельствах.

Об этом свидетельствуют признательные показания самого подсудимого, не отрицавшего факт хищения имущества потерпевшей, показания потерпевшей У.Т.А., свидетелей К.Г.А., Б.А.П., Б.В.А., Б.С.А., Б.В.А., К.В.Н., материалы дела, исследованные в суде, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат друг другу, дополняют друг друга относительно событий, очевидцами либо участниками которых являлись допрашиваемые лица, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе протоколом осмотра садового домика на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области, в ходе которого обнаружено имущество потерпевшей (т. 1 л.д. 79-89); в связи с чем, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнений причастность ФИО1 к совершению данного преступления.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что действия ФИО1, направленные на хищение имущества У.Т.А., носили умышленный, незаконный, тайный характер, о чём свидетельствуют обстоятельства хищения - совершение хищения из дома потерпевшей в отсутствии иных лиц, а также то, что подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению после его хищения.

Целью хищения имущества У.Т.А. являлось использование подсудимым похищенного имущества в личных целях, о чем свидетельствует, в том числе, и употребление похищенных продуктов питания.

В судебном заседании также установлено, что кража имущества У.Г.А. была совершена подсудимым из садового домика на садовом участке НОМЕР в СНТ «Шахтер» г. Коркино Челябинской области, являющегося, несомненно, жилищем потерпевшей, поскольку она проживает в нем постоянно в летний период. Какого-либо разрешения на проникновение в указанное жилище, либо вход в него на законных основаниях, у подсудимого не имелось.

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что проник он в дом потерпевшей У.Т.А. именно с целью хищения ее имущества. Об этом свидетельствуют показания ФИО1 в ходе предварительного расследования.

В связи с этим, суд признает нашедшим в судебном заседании свое подтверждение квалифицирующий признак тайного хищения - «с незаконным проникновением в жилище».

У суда также не вызывают сомнений показания потерпевшей У.Т.А. в части объема похищенного имущества и его стоимости.

Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и действия его подлежащими квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому за совершённое, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>, частичное возвращение потерпевшей похищенного имущества, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, выразившееся в публичном принесении извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, на настаивающей на строгом наказании подсудимого.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено в условиях особо опасного рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, положительную характеристику по прежнему месту работы.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 26 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую У.Т.А. от обязанности хранения вещественных доказательств, находящихся под сохранной распиской: 1 бутылки подсолнечного масла «Янтарка», емкостью 300 мл; упаковки муки «Яшкино» весом 1 кг; приставки «Optimum 2.1 DV3T2»; DVD - дисков в количестве 32 штук: Классика нашей мультипликации, Ужасы, Вышибала, Впусти меня. Сага, За гранью страха, Пастырь, Палата, Камелот, Убей зомби 2 часть, Силы зла, Шрек 1/2, мулан 1/2, не бей копытом, ледниковый период, корпорация монстров, WEEKEND на диване №5, Искатели могил, Схватка, Ужасы 5 выпуск, ФИО2 для убийств, бандитки, Фильмы ужасов, Шелуха, Сборник фильмов ужасов из 9 фильмов, Личность в истории, Техасская резня бензопилой, Назад в будущее- мультфильм, Властелин колец, Суперхиты, Мадагаскар 2, Далматинец, 8 в 1, триллеры, Лица в толпе, Только триллеры №39, Фильмы по Стивену Кингу №4; накидки от кресла коричневого цвета с узором в идее цветов; сотового телефона «SAMSUNG» имей-код НОМЕР; куртки из кожзаменителя черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 06 октября 2020 года, не обжаловался.

Секретарь суда: С.А. Сухорукова

Подлинник документа находится

в деле № 1-189/2020

Коркинского городского суда

УИД: 74RS0022-01-2020-001028-77