Приговор № 1-406/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1-406/24

УИД №RS0№-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 15 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,

подсудимого ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Посошникова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

20 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей. На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание смягчено до 10 000 рублей (штраф не оплачен);

осужденного 20 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (приговор вступил в законную силу 07 марта 2024 года; с 20 мая 2024 года состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к отбыванию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период с 14 часов 45 минут по 14 часов 50 минут 25 февраля 2024 года, находясь в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Tecno Camon 20 pro» («Техно Камон 20 Про»), стоимостью 18 000 рублей, с не представляющими материальной ценности защитным чехлом, защитным стеклом, сим-картой «Теле-2», после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной ФИО1, а также его активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в добровольном возврате сотрудникам полиции похищенного телефона.

Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, – наличие у него двоих малолетних детей.

Также, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет тяжелое хроническое заболевание и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также то обстоятельство, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, имеет неснятую и непогашенную судимость, что свидетельствует о неэффективности исправительного и предупредительного воздействия ранее назначенного ему наказания, а также совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию им недопустимости совершения противоправных деяний.

Учитывая указанные выше смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку его исправление может быть достигнуто путем исполнения основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

Принимая во внимание, что судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания суд также учитывает ограничения, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, сроки давности исполнения которого, установленные ст. 83 УПК РФ, не истекли, штраф до настоящего времени ФИО1 не оплачен.

Приговором мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года, который вступил в законную силу 07 марта 2024 года, ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, которое до настоящего времени подсудимым не отбыто.

С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору наказания по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года и частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года.

С учетом назначения ФИО1 окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 20 сентября 2023 года и 20 февраля 2024 года, каждым из которых ФИО1 был осужден к реальному наказанию, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, не является, в связи с чем, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение, путем следования к месту отбывания под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

При определении порядка следования ФИО1 в колонию-поселение суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по месту регистрации не проживает, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск.

В целях исполнения приговора суда мера пресечения в виде заключения под стражу, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время задержания ФИО1, а именно 26 февраля 2024 года и время содержания его под стражей со дня фактического задержания в связи с розыском, то есть с 05 июня 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ, согласно которым по вступлении приговора в законную силу мобильный телефон «Tecno Camon 20 pro» («Техно Камон 20 Про») в корпусе черно-синего цвета и прозрачный силиконовый чехол подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца – потерпевшее Потерпевший №1, с освобождением ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества; диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 сентября 2023 года в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 64 г. Санкт-Петербурга от 20 февраля 2024 года, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ надлежит исполнять самостоятельно, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1, а именно 26 февраля 2024 года и время содержания его под стражей со дня фактического задержания в связи с розыском, то есть с 05 июня 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

– мобильный телефон «Tecno Camon 20 pro» («Техно Камон 20 Про») в корпусе черно-синего цвета и прозрачный силиконовый чехол – оставить по принадлежности у законного владельца – Потерпевший №1, освободив ее от обязанности дальнейшего ответственного хранения данного имущества;

– диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья: