Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-5603/2019 М-5603/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-522/2020

Дело № 2-522/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Перфиловой И.А. при секретаре Дерюгиной М.Е., помощник судьи Каучаков Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 января 2020 года материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 07.02.2011 ЗАО Банк ВТБ 24 и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

24.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 7655, согласно которому ООО «АБК» было уступлено право требования задолженности по кредитному договору в размере 264 718 рублей 92 копейки, в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 243 314 рублей 59 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 21 404 рубля 33 копейки. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011 года в размере 264 718 рублей 92 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 847 рубля 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в отсутствие представителя истца. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 этого же кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного кодекса заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2011 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых (л.д. 20-21).

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет (л.д. 14-18).

Согласно условиям договора, заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, Настоящим договором без какого-либо дополнительного распоряжения Заемщик дал поручение Банку в день наступления срока исполнения обязательств Заемщика по уплате процентов по кредиту и погашению части суммы кредита, безакцептно списать в пользу банка со счета платежной банковской карты заемщика №, денежные средства в размере суммы обязательств Заемщика по настоящему Договору на день списания (п.2.3. Договора). На день заключения Договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял <данные изъяты> (п.2.5. Договора).

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Суд приходит к выводу, что все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, договор был заключен в пересмотренной статьей 820 Гражданского кодекса РФ письменной форме.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Свои обязательства по зачислению кредитных средств банком были исполнены, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), расчетом задолженности (л.д.14-18).

На момент заключения договора, ответчица подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями Договора, содержащего в себе все существенные условия Кредита в Банке. Обязалась неукоснительно соблюдать Условия названного Договора.

Между сторонами был подписан график погашения кредита и уплаты процентов.

Порядок начисления и уплаты процентов был предусмотрен пунктом 2.4-2.5. Кредитного договора.

Согласно расчету задолженности, ответчица последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), после чего платежи по кредитному договору не вносила.

В соответствии с расчётом истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 24.10.2016 года составляла 264718 рублей 92 копейки, в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 243314 рублей 59 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 21 404 рубля 33 копейки.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

03.10.2017 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Банк ВТБ (ПАО) заключён договор о присоединении.

В силу п.4.1 Договора Банк ВТБ (ПАО) становится правопреемником ВТБ 24 по всем обязательствам ВТБ24 в отношениях всех его кредиторов и должников.

01.01.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Банк ВТБ24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

24.10.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (цедент) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 7655, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором (л.д.22).

В соответствии с приложением № 1 к договору уступки прав требования № 7655 Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «АктивБизнесКоллекшн» право требования к ФИО1 по обязательству, вытекающему из кредитного договора № от 07.02.2011 на сумму 286349 рублей 06 копеек, в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 243314 рублей 59 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 43034 рубля 47 копеек (л.д.24).

В соответствии с Решением №33 единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» от 20.12.2018 наименование ООО «АктивБизнесКоллекшн» изменено на ООО «АктивБизнесКонсалт» (л.д.25).

21.10.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности по кредитному договору № от 07.02.2011 (л.д.34).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Письменная форма договора уступки прав требования соблюдена.

По общему правилу, установленному в ч.2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу положений ст. 384 ГК РФ, в случае уступки кредитором права требования, для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, следовательно, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по кредитному договору, он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Следовательно, при уступке прав требования права заемщика не нарушаются, он имеет право на защиту от необоснованных требований нового кредитора теми же способами, которые имелись в его распоряжении в отношении прежнего кредитора.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Как следует из п. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из смысла указанных норм закона можно сделать вывод, что указанное правило нельзя распространять на требования, возникающие из договоров займа, так как указанные требования в силу характера возникших обязательств не связаны неразрывно с личностью кредитора. Закон к таким требованиям относит требования об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и т.п.

Таким образом, закон не содержит запрета для уступки кредитором права требования в отношении заемщика, в том числе физического лица, третьим лицам.

Кредитным договором № от 07.02.2011 также не установлены какой-либо запрет либо ограничения для такой уступки прав заимодавца.

Поскольку ответчик нарушил установленные графиком платежей сроки возврата частей займа, требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными.

При вышеизложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011 в размере 264718 рублей 92 копеек, в том числе, сумма просроченной задолженности по основному долгу 243314 рублей 59 копеек, сумма просроченной задолженности по процентам 21404 рубля 33 копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5847 рубля 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») задолженность по кредитному договору № от 07.02.2011 года, по состоянию на 24.10.2016 года в размере 264718 рублей 92 копеек, из которых: 243314 рублей 59 копеек - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 21404 рубля 33 копейки - сумма просроченной задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 рубля 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 февраля 2020 года.