Решение № 2-522/2020 2-522/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-522/2020

УИД 55RS0033-01-2020-000842-42

Дело № 2-522/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 сентября 2020 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф., при секретаре судебного заседания Ивановой Д.В., с участием помощника судьи Мехряковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, определении места жительства ребенка и взыскании алиментов содержание несовершеннолетнего ребенка, в обосновании требований указав, что между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак ДД.ММ.ГГГГ. От брака родился ребенок ГВЕ ДД.ММ.ГГГГ. Так же совместно с ними проживает ребенок истца от первого брака ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как ФИО2 употребляет спиртные напитки (и это стало происходить все чаще), себя не контролирует, может поднять на нее руку, оскорбляет в присутствии ее детей. Может не жить дома по пол месяца, все это сказывается на психике ее детей. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены и совместное хозяйство не ведется. Примирение между истцом и ответчиком дальнейшая жизнь и сохранение семьи невозможна. Ответчик с расторжением брака не согласен. По вопросам касающемся воспитания, образования, содержания и места жительства ребенка ГВЕ Ребенок должен проживать с истцом, у нее имеются условия для проживания, также ребенок привязан к своей сводной сестре ФИО3 Истец в настоящее время не работает, так как находится дома по уходу за ребенком ГВЕ и получает детские пособия. Так же она имеет помощь от первого брака на содержание дочери ФИО3 Ответчик ФИО2 не имеет собственного жилья, так же не работает.На основании изложенного, истец просит взыскать с ГЕВ в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Таврический район между ФИО2 и ФИО4 (М) ОВ, актовая запись №, расторгнуть. Установить место жительство ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1 по месту ее фактического проживания.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснила, что самостоятельно оплачивать содержание ребенка затруднительно, ответчик надлежащей помощи не оказывает. Она находится в отпуске по уходу за ребенком получает пособие, кроме пособия ее доходы составляют алименты на первого ребенка ФИО3

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал.

Представитель Орган опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования Администрации Таврического муниципального района Омской области извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 27 Конвенции о правах ребенка, каждый ребенок имеет право на уровень жизни, необходимый для нормального физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития. Это требует соответствующих материальных затрат.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ребенка - ГВЕ. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

Требования истца мотивированы тем, что несовершеннолетний находятся на ее иждивении, проживает с ней, в то время как ответчик помощи на содержание ребенка надлежащим образом не оказывает, она находится в отпуске по уходу за ребенком, работать не может, соглашения о выплате алиментов достигнуть не удается.

Согласно свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО2 и МОВ заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу -ФИО4, жене - ФИО4, о чем составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется бытовая характеристика выданная администрацией Таврического городского поселения Таврического муниципального района Омской области в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует что он проживает без регистрации по адресу: <адрес>. ФИО2 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, ранее привлекался у уголовной ответственности.

Согласно ответа на запрос ОМВД РФ по Таврическому району, предоставлены сведения ИЦ УМВД России по Омской области в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что ответчик привлекался к административной и уголовной ответственности.

Согласно ответа на запрос ОМВД РФ по Таврическому району, предоставлены сведения ИЦ УМВД России по Омской области в отношении ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которых следует, что истец не привлекалась к административной и уголовной ответственности.

В материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкций данной статьи ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

В материалах дела имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкций данной статьи ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в виде предупреждения.

Согласно ответу на запрос БУЗОО «Таврическая ЦРБ», истец на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ответу на запрос БУЗОО «Таврическая ЦРБ», ответчик на учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключения отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Управления образования администрации Таврического муниципального района Омской области, условия проживания семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительные. В жилом помещении имеются условия для проживания, обучения, отдыха и развития несовершеннолетних детей.

Обязанность содержать несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Суд полагает взыскать сГЕВ в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Взыскание алиментов на содержание ребенка с момента обращения в суд - с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом правил ст. 119 СК РФ суд разъясняет сторонам, что если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно ст. 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

Истец и ответчик настаивают на расторжении брака, указывая, что сохранение семьи не возможно, от предоставления судом срока для примирения категорически отказались.

Согласно п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Истец и ответчик не проживают вместе, не ведут совместного хозяйства, истица категорически возражала против предоставления им срока для примирения, ответчик не возражал против расторжения брака. В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

Одновременно, рассматривая требование об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей суд приходит к следующему.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения, спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Из разъяснений, приведенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что в силу закона родители имеют преимущественное перед другими лицами право на воспитание своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г.) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснением, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

Из справки о составе семьи следует, что ребенок проживает с матерью

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, которому не исполнилось 2 года, его привязанность к каждому из родителей, и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. Так как фактически ответчик не возражает, против заявленных требований, кроме того ребенок постоянно проживает с матерью и нуждается в ней, с целью создания ребенку благоприятных условий для воспитания и развития и в его интересах необходимо установить место жительства с матерью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, акты обследования условий жизни и заключение органа опеки и попечительства по месту жительства ребенка, суд исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об определении места жительства несовершеннолетнего ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов учения ребенком образования.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

При разрешении споров между родителями о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, суды руководствуются разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10, согласно которым при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ГЕВ в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области - Таврический район между ФИО2 и ФИО4 (М) ОВ, актовая запись №, расторгнуть.

Установить место жительство ГВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совместно с матерью ФИО1 по месту ее фактического проживания.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

Решение о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в Таврический районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ф. Гусарский

Резолютивная часть решения оглашена 25.09.2020

Мотивированное решение составлено 29.09.2020

Судья В.Ф. Гусарский