Постановление № 5-988/2025 от 7 июля 2025 г.

УИД 23RS0059-01-2024-014973-09

№ 5-988/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2025 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г.Сочи материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Сочи из ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю поступили протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 28 мин. на <адрес>, в районе строения № в г. Сочи, водитель ФИО2, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при совершении маневра поворота налево, не представил преимущество в движении и допустил столкновение с электро-мото байком <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, под управлением водителя Потерпевший №1 От столкновения электро-мото байк JL, без государственного регистрационного знака, продолжил движение, упал и столкнулся с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, остановившейся перед выездом на главную дорогу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия водителю электро-мото байка <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, Потерпевший №1, был причинен согласно заключения эксперта №-М средней тяжести вред здоровью.

По факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место в указанные дату и время зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено административное расследование №, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ батальона № ПДПС ГИБДД УВД по г.Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения и возместил ущерб, причинённый Потерпевший №1, просил строго его не наказывать.

Защитники ФИО2 – Алиев Ф.Д. и Маркарян Д.А. поддержали позицию ФИО2

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 принес ему извинения и возместил причиненый ущерб, претензий он к нему не имеет, просил назначить ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное законом.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – инспектор ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (ШПИ 80407110399981), заявлений и ходатайств не представил.

Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (ШПИ №), заявлений и ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена и подтверждена представленными доказательствами, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; протоколами осмотра транспорта; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ №-М, в соответствии с которым зафиксированная у Потерпевший №1, травма квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку нарушения функции органов свыше 21 дня; объяснениями; фототаблицей с места ДТП, пояснения ФИО2, Потерпевший №1, а также другими представленным в материалы дела доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вышеперечисленные доказательства в установленном законом порядке не оспорены. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, объективно согласующимися между собой.

На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. (пункт 13.9. Правил дорожного движения РФ).

С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемые действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 принес извинения и возместил потерпевшему, причинённый ущерб, потерпевший претензий к ФИО2 не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются: признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ не нарушен.

Административное наказание назначается ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учётом установленного факта совершения административного правонарушения – нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, и соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по КК, КПП: 232001001; ИНН: <***>; (УВД г. Сочи); ОКТМО: 03726000; кор.счет: 40102810945370000010, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка: Южное ГУ Банка России; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423247010050422, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить (направить) ФИО2, потерпевшему, Потерпевший №2 и ПДПС Госавтоинспекции УВД по г.Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ: