Приговор № 1-357/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 1-357/2025

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 МО 14 июля 2025 г.

Королевский городской суд <адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. ФИО5 ФИО7, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО9, при секретаре ФИО8, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р., официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, г. ФИО5, мкр. Текстильщик, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> РСФСР на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере ? части всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетнего возраста в пользу её матери — ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного исполняющим обязанности мирового судьи 203-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> и г. ФИО5 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Королевского городского отделения судебных приставов ГУФССП ФИО5 по <адрес>, исполнительному производству присвоен номер №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судьей судебного участка № Королевского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда ФИО2 не обжаловал. Административное наказание по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыл.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительном производстве, проживая и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, г. ФИО5, мкр. Текстильщик, <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в сумме 87 738 рублей 00 копеек, начисленных за ноябрь 2024 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), декабрь 2024 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), январь 2025 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), февраль 2025 (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. имело событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в Королевском городском отделении судебных приставов ГУФССП ФИО5 по <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО3 составляет 2.386.629 рублей 95 копеек. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Адвокат ФИО9 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства в г. ФИО5 МО характеризуется удовлетворительно, бывшей супругой характеризуется положительно.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как преступление совершено подсудимым против интересов несовершеннолетнего ребенка.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении у виновного двоих малолетних детей 2018 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. г.р..

Вместе с тем, к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и состояние здоровья его ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., оказание помощи престарелой матери ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отчиму, страдающего тяжелым заболеванием,

Судом установлено, что ФИО10 состоит в фактически брачных отношения с бывшей супругой ФИО11 и оказывает ей помощь по воспитанию ее несовершеннолетних детей, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как иные смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ориентация личности подсудимого на его исправление и перевоспитание может быть достигнута путем назначения наказания в виде исправительных работ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Препятствий для назначения ФИО2 исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Также установленная судом совокупность смягчающих обстоятельств, цели и мотивы преступной деятельности, поведение подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 не дают оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% от заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- копию судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справку о движении денежных средств по исполнительному производству№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копию квитанций ФГУП Почта ФИО5 на имя ФИО4; копию свидетельства о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Королевский городской суд МО в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья А.С. Михалат