Решение № 12-343/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 12-343/2019

***

Дело № 12-343/2019

66RS0002-02-2019-000701-21


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 26 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга ФИО1,

с участием лица, подавшего жалобу, ФИО2,

представителя Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» от 17.05.2019, вынесенное в отношении

ФИО2, <...>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области»,

установил:

постановлением Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» *** от 17.05.2019 ФИО2 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО2 просит вынесенное по делу постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, пояснив, что место, где он припарковал автомобиль, было занесено снегом, границ бордюра не было видно, поэтому он не мог знать, что паркует машину на газоне.

Представитель Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» ФИО3 в судебном заседании против доводов жалобы возражала, просила оставить оспариваемое постановление без изменения, жалобу - без удовлетворения, указывая, что на фотографиях с места совершения правонарушения четко просматривается бордюр, отделяющий проезжую часть от газона, который в сравнении с уровнем проезжей части значительно выше, размещая транспортное средство на газоне, ФИО2 в любом случае должен был пересечь бордюр колесами своего автомобиля.

Судья, заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Статьей 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Согласно примечанию к данной статье под газоном понимается покрытая травянистой и (или) древесно-кустарниковой растительностью либо предназначенная для озеленения поверхность земельного участка, имеющая ограничение в виде бортового камня (поребрика, бордюра) и (или) граничащая с твердым покрытием пешеходных дорожек, тротуаров, проезжей частью дорог. Под зелеными насаждениями понимается травянистая и древесно-кустарниковая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники).

В силу подп. 3 п. 7 Правил благоустройства в границах муниципального образования «город Екатеринбург», утвержденных Решением Екатеринбургской городской Думы от 26.06.2012 № 29/61, запрещается повреждение элементов и (или) объектов благоустройства (газонов, цветников, детских и спортивных площадок, инженерных коммуникаций), в том числе с использованием автотранспортных средств, строительной техники.

Как следует из материалов дела, 19.03.2019 в 09:40 по адресу: ул. Техническая, 85, в г. Екатеринбурге, ФИО2 в нарушение подп. 3 п. 7 Правил благоустройства в границах муниципального образования «город Екатеринбург» разместил транспортное средство «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «***», на газоне.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, отвечающим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 10.04.2019;

актом обследования от 19.03.2019, согласно которому 19.03.2019 в 09:40 по адресу: <...>, зафиксировано нахождение транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «***», на газоне;

фотоматериалом;

карточкой учета транспортного средства «Шевроле Круз», государственный регистрационный знак «***», согласно которой собственником данного автомобиля является ФИО2;

пояснениями заявителя, который в ходе судебного заседания подтвердил, что 19.03.2019 приехал на учебу и припарковал свой автомобиль по адресу: ул. Техническая, 85, в г. Екатеринбурге.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что привлечение ФИО2 к административной ответственности по ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» является обоснованным.

Доводы заявителя о том, что он не знал, что паркует машину на газоне, поскольку это место было занесено снегом, границ бордюра не было видно, опровергаются имеющимся в материалах дела фотоматериалом, из которого четко усматривается ограничение в виде бордюра, отделяющее газон от проезжей части дороги.

Постановление коллегиального органа вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые сведения.

Наказание назначено ФИО2 в минимальном размере санкции ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области».

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, коллегиальным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» *** от 17.05.2019, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Свердловской области от 14.06.2005 года № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья <...> ФИО1

<...>

<...>а