Апелляционное определение № 33-2034/2026 от 9 марта 2026 г.

Судья Васенькина Е.В. Дело № 33-2034/2026 (2 инстанция)

Дело № 2-1256/2025 (1 инстанция)

УИД 52RS0003-01-2024-007104-57


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нижний Новгород 10 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузиной Т.А., судей Серова Д.В., Столбова Е.М.,

при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузиной Т.А.

гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО2, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области

на решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2025 года

по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о взыскании задолженности по досрочной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о взыскании задолженности по досрочной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда.

В обоснование заявления истец указала, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 09 апреля 2024 года. Ранее истец неоднократно обращалась с заявлениями к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 13 октября 2019 года, в чем ей было отказано.

Посчитав отказы ответчика в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, истец обратилась с исковым заявлением в суд.

01 августа 2024 года решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу № 2-1195/2024 исковые требования ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области были удовлетворены.

Учитывая состоявшееся решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода по делу № 2-1195/2024, у ответчика возникла обязанность выплатить ей задолженность по пенсии за период с 13 октября 2019 года по 08 апреля 2024 года.

24 ноября 2024 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области перечислило на ее расчетный счет в счет погашения задолженности по пенсии 724 582 рубля 48 копеек. Истец полагает, что указанная сумма включает в себя только размер страховой пенсии, размер которой рассчитан на 2019 год без учета ежегодной корректировки за 2019-2024 года, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии в расчет не включен, а потому данная сумма недостаточна для погашения задолженности и ее расчет произведен с нарушением норм действующего законодательства, поскольку должна была быть произведена выплата задолженности по пенсии, исходя из размера страховой пенсии, подлежащего ежегодной индексации, и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом ежегодного повышения как неработающему пенсионеру, поскольку истец была вынуждена продолжать работать ввиду отказов в назначении пенсии, начиная с 2019 года.

Кроме того, за период осуществления вынужденной трудовой деятельности, вызванной неназначением пенсии, от ее заработной платы производились отчисления - страховые взносы на финансирование страховой пенсии и от суммы страховых взносов за указанный период с 09 февраля 2020 года по 08 апреля 2024 года сформировался ИПК в общей сумме 150,032.

Производя расчет и выплату, ответчик необоснованно исключил размер ИПК, начисленный исходя из страховых взносов, выплаченных на формирование страховой пенсии за период нарушения ее прав ответчиком за период с 09 февраля 2020 года по 08 апреля 2024 года.

Перерасчету подлежит также сумма назначенной пенсии с 09 февраля 2020 года с учетом ИПК в размере 150,032. В ином случае это можно было бы расценивать как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, истец окончательно просила взыскать с ответчика убытки в размере 427 642 рубля 44 копеек в связи с несвоевременным назначением досрочной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты со страховой пенсии по старости, обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с 09 февраля 2020 года, исходя из индивидуального пенсионного коэффициента в размере 150,032, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержала; представитель ответчика с иском не согласилась.

Представители третьих лиц ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница имени Н.А.Семашко», ИФНС Ленинского района г.Нижнего Новгорода в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2025 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Судом постановлено:

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по досрочной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В апелляционной жалобе Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области просит об отмене решения суда в части взыскания компенсации морального вреда как незаконного и необоснованного, указывая, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что истец в результате несовременного назначения пенсии была лишена возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания ее жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что выплата задолженности по пенсии произведена ответчиком без учета ежегодной индексации, а также без учета ежегодного расчета индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из поступивших страховых взносов. Ссылается на ухудшение состояния здоровья из-за постоянного стресса в связи с неопределенностью даты назначения пенсии, судебных разбирательств и отстаивания своих законных прав, на немотивированность выводов суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, а также непринятия судом представленного ею расчета задолженности.

На апелляционную жалобу истца Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области поданы возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО1 доводы апелляционной жалобы своего доверителя поддержала, с апелляционной жалобой ответчика не согласилась, представила письменные пояснения по делу..

Истец ФИО2, представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, представители третьих лиц Нижегородской областной клинической больницы имени Н.А. Семашко, ИФНС Ленинского района г.Нижнего Новгорода в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом по почте, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на апелляционную жалобу истца, судебная коллегия приходит следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 назначена страховая пенсия по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 09 апреля 2024 года в сумме 28 096 рублей 64 копейки (л.д.10, 212 т.1), индивидуальный пенсионный коэффициент установлен на 09 апреля 2024 года в размере 150,032 (л.д.20-22 т.2).

При назначении пенсии ФИО2 с 09 апреля 2024 года в специальный стаж не включены периоды работы с 01 февраля 2012 года по 01 мая 2012 года, с 18 мая 2012года по 26 июня 2016 года, с 10 октября 2016 года по 21 мая 2017 года, с 01 января 2018 года по 08 января 2018 года, с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» в должности врача-патологоанатома в патологоанатомическим отделении, поскольку в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствовали сведения о льготном характере работы за данные периоды. Льготная справка не представлена.

Решением Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1195/2024 на ОСФР по Нижегородской области возложено обязанность включить специальный стаж ФИО2 в льготном исчислении как 1 год работы за год и 6 месяцев следующие периоды: с 01 февраля 2012 года по 01 мая 2012 года, с 18 мая 2012года по 26 июня 2016 года, с 10 октября 2016 года по 21 мая 2017 года, с 01 января 2018 года по 08 января 2018 года, с 01 января 2019 года по 08 января 2019 года на двух должностях по 0,5 ставки в ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А. Семашко» и ГБУЗ НО «Городская клиническая больница № 5 Нижегородского района г.Нижнего Новгорода» в должности врача-патологоанатома патологоанатомического отделения, назначить досрочную страховую пенсии по старости с 09 февраля 2020 года (л.д.108 -110 т.1, т.д. 153-156 дела № 2-1195/2024).

При рассмотрении гражданского дела № 2-1195/2024 ОСФР по Нижегородской области представил в суд информацию о том, что при назначении страховой пенсии ФИО2 с 09 февраля 2020 года ее размер уменьшится (л.д.141 № 2-1195/2024). Однако ФИО2 изменять исковые требования не стала.

Исполняя решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2024 года, ОСФР по Нижегородской области произвел оценку пенсионных прав истицы по состоянию на 09 февраля 2020 года и принял решение о том, что величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 110, 462, а размер страховой пенсии - 15 959 рублей 22 копейки (л.д.21, 22 т.1).

За период с 09 февраля 2020 года по 30 ноября 2024 года истцу произведена выплата задолженности по пенсии в сумме 727 962 рубля 29 копеек (л.д.37, 38 т.1).

Посчитав размер назначенной с 09 февраля 2020 года пенсии заниженной, ФИО2 обратилась в суд с данными исковыми требованиями о взыскании с пенсионного органа убытков в размере 427 642 рубля 44 копеек в связи с несвоевременным назначением досрочной страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты со страховой пенсии по старости, возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии с 09 февраля 2020 года, исходя из индивидуального пенсионного коэффициента в размере 150,032, а также о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные исковые требования в части перерасчета размера пенсии и взыскания убытков, суд первой инстанции, установив, что при назначении истцу страховой пенсии по старости с 09 февраля 2020 года пенсионным органом обоснованно применены положения статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» и установлен размер страховой пенсии без индексации, исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установив, что действиями ответчика по отказу истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 09 февраля 2020 года причинен моральный вред, пришел к выводу о взыскании с ОСФР по Нижегородской области в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Проверяя решение суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии определены Федеральным законом от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 1, 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Согласно ч.9 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по формуле:

ИПК = (ИПКс + ИПКн) х КвСП,

где ИПК - индивидуальный пенсионный коэффициент по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

ИПКс - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года;

ИПКн - индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды, имевшие место с 1 января 2015 года, по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, страховая пенсия по инвалидности или страховая пенсия по случаю потери кормильца;

КвСП - коэффициент повышения индивидуального пенсионного коэффициента при исчислении размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Как следует возражений на исковое заявление ОСФР по Нижегородской области, с 09 февраля 2020 года ФИО2 назначена страховая пенсия по старости на основании п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» во исполнение решения суда от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1195/2024.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента ФИО2 на 01 января 2015 года составила 66,452.

Согласно индивидуальному лицевому счету ИПК за период с 01 января 2015 года по 09 февраля 2020 года составил 41,310.

В соответствии с п.3, п.6 ст.12 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж наравне с периодами работы и иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего закона (в редакции, действовашей на момент вынесения обжалуемого решения), засчитываются периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно п.1 ч.12 ст.15 Федерального закона «О страховых пенсиях» коэффициент за полный календарный год периода ухода одного из родителей за первым ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет 1,8.

Наиболее выгодным вариантом расчета пенсии истца является вариант с учетом замены периода работы периодом ухода за ребенком, [дата] года рождения, до достижения им возраста полутора лет.

Таким образом, индивидуальный пенсионный коэффициент на дату назначения (09 февраля 2020 года) составил 66,452 + 41,310 + 2,7 = 110,462 (л.д.118 т.1).

Пунктом 3 части 2 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрен перерасчет размера страховой пенсии в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию до инвалидности в предыдущем перерасчете. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера с 1 августа каждого года.

Согласно части 4 статьи 18 Федерального закона № 400-ФЗ при перерасчете страховой пенсии учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент не более 3 баллов.

На основании изложенного, ФИО2 в августе каждого года после назначения страховой пенсии произведены перерасчеты по данным индивидуального учета (л.д.119 т.1).

Таким образом, величина ИПК на 01 января 2025 года составила:

110,462 (ИПК на дату назначения) + 3 (ИПК на 01.08.2021 года) + 3 (ИПК на 01.08.2022 года) + 3 (ИПК на 01.08.2023 года) + 3 (ИПК на 01.08.2024 года) = 122,462 (л.д.20-22 т.2).

Указанные обстоятельства также подтверждаются подробным расчетом ОСФР по Нижегородской области, содержащемся в ответе на судебный запрос от 04 июня 2025 года № 5202-34-02/34642 (л.д.68-69 т.1).

Материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами, что в спорный период с 09 февраля 2020 года по 08 февраля 2024 года ФИО2 осуществляла трудовую деятельность, то есть являлась работающим пенсионером.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ (в редакции закона, действующего на момент спорных правоотношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Законом № 167-ФЗ, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным ч.2, 5-8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.ч.6 и 7 ст.16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с ч.10 ст.18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

При восстановлении выплаты страховой пенсии по старости, выплата которой была прекращена в связи с отказом от ее получения, или при назначении указанной пенсии вновь учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии или иной пенсии либо ежемесячного пожизненного содержания, предусмотренных законодательством Российской Федерации (за исключением граждан, имеющих право на одновременное получение различных пенсий в соответствии с законодательством Российской Федерации), не осуществлялась, но не ранее чем с 01 января 2015 года (ч.6 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ).

Из приведенных правовых норм следует, что при восстановлении или при назначении пенсии вновь право на страховую пенсию не пересматривается, расчет размера пенсии в обоих случаях производится вновь, при этом учитывается сумма индивидуальных пенсионных коэффициентов и коэффициентов за иные засчитываемые в страховой стаж периоды, имевшие место до назначения страховой пенсии впервые, за периоды после назначения страховой пенсии впервые, за которые выплата указанной пенсии не осуществлялась, но не ранее чем с 01 января 2015 года.

При этом действующим пенсионным законодательством предусмотрен единый порядок учета пенсионных прав при назначении вновь страховой пенсии по старости независимо от основания ее назначения, сумм страховых взносов, имевших место после назначения страховой пенсии впервые, по правилам, предусмотренным для перерасчета страховой пенсии согласно п.3 ч.2 ст.18 ФЗ «О страховых пенсиях» с применением ч.4 указанной нормы закона (с учетом максимального значения величины ИПК - 3,0).

Как следует из представленного стороной ответчика расчета размера пенсии истца при ее назначении с 09 февраля 2020 года вышеназванные нормы пенсионным органом учтены. Так, страховая пенсия истцу как работающему пенсионеру назначена исходя из ИПК за периоды до 1 января 2015 года и без учета ИПК после указанной даты. В свою очередь, после 1 января 2015 года величина ИПК с учетом положений ст.18 закона принята максимальная - не более 3,00 (за каждый год).

Поскольку ФИО2 работала на дату назначения пенсии впервые (09 февраля 2020 года), то пенсионным органом обоснованно при ее назначении применены положения ст.26.1 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и установлен размер страховой пенсии без индексации, исходя из решения Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 августа 2024 года по гражданскому делу № 2-1195/2024 стоимости пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ФИО2 и ее расчет задолженности основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку само по себе понятие пенсионера не определяет размер пенсии, юридически значимым является соблюдение порядка назначения пенсии, установленного законом, который, в данном случае, ответчиком соблюден. Иной размер пенсии, в том числе фиксированная выплата, истцу установлен быть не мог в связи с тем, что в период с 09 февраля 2020 года по 01 августа 2024 года она осуществляла трудовую деятельность.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что истец работала при назначении пенсии 09 февраля 2020 года, пришел к верному выводу о том, что при назначении истцу страховой пенсии по старости пенсионным органом обоснованно применены положения статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях» и установлен размер страховой пенсии без индексации, исходя из применявшейся до отказа от пенсии стоимости пенсионного коэффициента и размера фиксированной выплаты.

Доводы апелляционной жалобы истца об обратном о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в данной части о перерасчете размера пенсии с момента ее назначения с 09 февраля 2020 года с учетом индивидуального пенсионного коэффициента, установленного на 09 апреля 2024 года, то есть сформированного после назначения пенсии, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, подлежит компенсации, если несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами прав на получение мер социальной защиты (поддержки) лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

При рассмотрении данных требований суд первой инстанции обоснованно исходил из обстоятельств того, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен, а своевременное назначение гражданам пенсии по старости направлено на создание достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья (состояние физического, психического и социального благополучия человека) и в связи с этим - на обеспечение достоинства их личности.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Исходя из предназначения социального государства механизм социальной защиты, предусмотренный законодательством, должен позволять наиболее уязвимым категориям граждан получать поддержку, включая материальную, со стороны государства и общества и обеспечивать благоприятные, но не ущемляющие охраняемое государством достоинство личности условия для реализации ими своих прав. Несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на социальное обеспечение, осуществляемое, в том числе в виде денежных выплат (пенсий), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что социальное обеспечение граждан неразрывно связано с их нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Произвольное, то есть в отсутствие установленных законом оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на социальное обеспечение нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и влечет нарушение личных неимущественных прав такого гражданина, в числе которых здоровье гражданина, достоинство его личности.

С учетом приведенных обстоятельств право определенных категорий граждан на досрочное назначение пенсии, тесно связано с личными неимущественными правами гражданина, соответственно, действия, нарушающие это право, лишают гражданина не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).

В этой связи доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии нарушений личных неимущественных прав истца подлежат отклонению как не соответствующие обстоятельствам дела, при рассмотрении которого установлено, что истцу не были включены в специальный стаж периоды ее работы, повлекшее несвоевременное назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд за восстановлением ее нарушенных пенсионных прав, которые восстановлены решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 01 августа 2024 года, что, безусловно, причинило истцу моральные страдания нарушением ее права на пенсионное обеспечение и необходимость обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснению, данному в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия указывает, что по данному делу с достаточной полнотой и объективностью установлено, что действиями ответчика по несвоевременному назначению пенсии были нарушены неимущественные права истца на достоинство личности и охрану здоровья, что повлекло для нее моральные страдания.

Принимая во внимание вину ответчика, длительность периода, в течение которого ФИО2 не получала досрочную страховую пенсию, индивидуальные особенности истца, ее возраст (52 года на дату вынесения решения суда первой инстанции по рассматриваемому делу), наличие иного дохода кроме пенсии (заработной платы), в том числе в период, когда она была лишена права на пенсионное обеспечение, с учетом принципа разумности и справедливости, судебная коллегия соглашается с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Оснований не согласиться с данным размером компенсации морального вреда по доводам апелляционных жалоб сторон судебная коллегия не усматривает.

Ссылки в апелляционной жалобе истца на ухудшение состояния здоровья из-за постоянного стресса в связи с неопределенностью даты назначения пенсии, судебных разбирательств и отстаивания своих законных прав, на правильность выводов суда первой инстанции в части определенного размера компенсации морального вреда не влияют, поскольку каких-либо достоверных доказательств указанным утверждениям в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционных жалобах сторон, не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на неверном толковании норм материального права, а потому не являются основанием для отмены решения суда. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судом правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене либо из изменению решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода от 02 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО2, Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 13 марта 2026 года.