Приговор № 1-88/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 1-88/2024

к делу № 1-88/2024

УИД: 23RS0048-01-2024-000990-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 30 июля 2024 года

Староминской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Хабаху К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н., удостоверение № 3468 и ордер № 172360,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 24.02.1984г. в <адрес>, Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-специальное, не работающего, военнообязанного, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 октября 2021 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края, вступившего в законную силу 14.12.2021 признан виновным в совершении 07.09.2021 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Штраф оплачен 04.06.2024 года, водительское удостоверение в связи с лишением права управления транспортными средствами в подразделение ОГИБДД сдано 06.05.2022 года, и в связи, с чем ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

29.05.2024г. ФИО1 в вечернее время употреблял алкогольные напитки, находясь в своем домовладении, расположенного по адресу Краснодарский край, Староминский район, х. Мирный д.9. 30.05.2024 года около 07 часов 40 минут он, имея умысел на управление автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, будучи в состоянии алкогольного опьянения осознавая, что не имеет права управления транспортным средством в таком состоянии и своими умышленными действиями нарушает абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ-3110» государственный регистрационный знак М № регион и осуществил его движение, стал управлять автомобилем, двигаясь на нем по автодорогам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

30.05.2024г. в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 50 минут сотрудниками ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, при несении службы, на маршруте патрулирования, на 4 километре + 900 метров автодороги подъезд к <адрес>, выявлен автомобиль марки «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1, в состоянии опьянения, тем самым ФИО1 нарушил абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В ходе предварительного заседания обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, в обвинительном постановлении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение ему наказания в виде обязательных работ, и дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки «ГАЗ 3110» в кузове черного цвета, VIN-ХТН311000Y0989403, использованный им при совершении преступления.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ГАЗ 3110» в кузове черного цвета, хранящийся на территории ООО «Штрафная стоянка» по адресу: ст. Староминская, ул. Выгонная квартал № 010, Оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства <...> – хранящийся у собственника ФИО1 - конфисковать в доход государства;

- копию документа свидетельства о регистрации транспортного средства <...>., автомобиля марки «ГАЗ 3110» г/н. № регион, собственником которого является ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Довбня